Госта по восстановлению я не видел. Предполагаю что есть куча случаев когда нужно восстановить документацию и этот гост наверное будет хорошим подспорьем. Я не против факта восстановления документации на опо - это дело добровольное. Но я категорически против того что какой-нибудь недоучка инспеторишка напишет это требование в предписании при проверке предприятия. Пожалуйста если у кого-то есть такие предписания пришлите или покажите мне их! А заключения эпб с какими-то там требованиями - это вообще нонсенс. В заключениях не может быть никаких требований.
Это не то! И вы прекрасно понимаете что эта приписочка специалистов с легкой степенью деменции Управления по надзору за объектами нефтегазового комплекса: "При отсутствии проектной и исполнительной документации эксплуатирующая организация должна принять все меры по её восстановлению" - ни на чем не основана. Да и по смыслу означает не то что документация должна быть восстановлена а то что было бы не плохо если бы эксплуатанты позвонили проектировщикам и спросили не осталось ли у них копии проекта)))
Я буду обобщать пока кто-то не покажет мне предписание инспектора о том что кто-то должен провести экспертизу здания газовой котельной. Не просто " а вот нам так сказали по телефону…" а именно написали в предписании! Я процитирую пункт 9 федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления": "Организации, осуществляющие деятельность по эксплуатации, техническому перевооружению, ремонту, консервации и ликвидации сетей газораспределения и газопотребления…..должны хранить проектную и исполнительную документацию в течение всего срока эксплуатации опасного производственного объекта (до ликвидации). Порядок и условия ее хранения определяются приказом руководителя эксплуатационной организации. Однако ни в этих правилах ни где либо еще не сказано о том, что в случае пожара или просто утраты проектной документации она должна восстанавливаться кем бы то ни было. Если Вы имеете возможность прошу Вас покажите мне разъяснения где написано что проектная документация должна быть восстановлена.
А мне кажется что это судебное решение говорит о том что никто до сих пор так и не смог отыскать требований промышленной безопасности к зданиям газовых котельных. Может у кого-то из форумчан или экспертов получится это сделать?
А закон и судебные решения одинаково действуют на все территории РФ! Никто и никогда не сможет мне показать предписание инспектора РТН (после судебного решения в отношении "Мособлгаза") где было бы указано о проведении экспертизы здания газовой котельной. Автора этой темы эксперты просто развели на экспертизу которая ему нафиг не нужна!
Что значит "ее надо восстанавливать"? нет такого требования об обязательном наличии или восстановлении проектной документации. И это подтверждает все тот же пункт 7 538фнп - "7. Здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий, подлежат экспертизе………в случае отсутствия проектной документации, либо отсутствия в проектной документации данных о сроке эксплуатации здания или сооружения
Конечно должны. Но для того чтобы не попасть под проведение экспертизы промышленной безопасности достаточно даже одного техрегламента в том числе и "О требованиях пожарной безопасности". И совсем не обязательно каждый подъёмник считать сооружением. Как техническое устройство он прекрасно соответствует определению, данному в 116-ФЗ. Скорее всего пожарный сертификат стоил дешевле чем всё остальное поэтому наверное и приняли такое странное решение чтобы не делать экспертизу.