ЭПБ технических устройств до начала применения на ОПО

Уважаемые коллеги!
Прошу Вас поделиться опытом по проведению экспертизы промышленной безопасности технических устройств до начала применения на ОПО.
Требуется ли проводить анализ проектной документации на установку устройства (дуговая электропечь)? Требуется ли оценка инфраструктуры технического устройства (проезды, проходы, аспирация, освещение и т.д.)?
ИА
Иванов Алексей Владимирович
4.02.2017 12:51
 2746

Комментарии:

ВС
Ветров Сергей Владимирович
6.02.2017 15:15
Дуговая электропечь (если это плавильная печь) подлежит декларированию соответствия ТР ТС 010 по схеме 2д или 4д (единичное изделие) - см. приложение № 3 к ТР ТС 010/2011 "24. Оборудование технологическое для литейного производства". В этом случае ЭПБ (в том числе ЭПБ проектной документации на саму печь) не потребуется согласно п. 2 ст. 7 116-ФЗ.
Насчет ЭПБ проекта установки печи - смотря какой проект, если это техпереворужение плавильного цеха, то да - ЭПБ проекта ТП. Если проект капитального строительства или реконструкции ОПО - госэкспертиза.
ВС
Ветров Сергей Владимирович
6.02.2017 15:24 в ответ на #72675
Требуется ли оценка инфраструктуры технического устройства (проезды, проходы, аспирация, освещение и т.д.)
- это все относится к проекту установки (размещения) печи - либо ЭПБ, либо госэкспертиза (см. выше).
ИА
Иванов Алексей Владимирович
6.02.2017 16:22
Печь ферросплавная, и почему то, заказчик категорически не хочет сертификацию, а хочет именно ЭПБ. А сама печь - горшок с электродами, если инфраструктуру не смотреть, то и смотреть нечего!
ВС
Ветров Сергей Владимирович
6.02.2017 16:28 в ответ на #72700
Я так и догадывался, что этот тот самый "горшок с электродами", который я в свое время видел на заводе "Серп и Молот" (г. Москва), только в нем сталь плавилась. И это именно оборудование, а не сооружение, поэтому ДС здесь более чем уместна.
А то, что заказчик ЭПБ хочет - либо у него какая-то личная заинтересованность имеется (по сравнению с ЭПБ, ДС копейки стоит, в особенности, если она принята на основании протокола испытаний изготовителя, что допускает схема 1д), либо "слышал звон, но не понял, откуда он".
ВС
Ветров Сергей Владимирович
6.02.2017 16:43 в ответ на #72701
что допускает схема 1д
- опечатался, в вашем случае схему 2д имел ввиду.
ИА
Иванов Алексей Владимирович
7.02.2017 12:59
Может быть у кого-то есть программа проведения аналогичного ЭПБ?
ВС
Ветров Сергей Владимирович
7.02.2017 14:14
ЭПБ чего - дуговой плавильной электропечи (технического устройства)? Ну проведете ее в нарушение п. 2 ст. 7 116-ФЗ, а потом РТН спросит - а где ДС ТР ТС 010?
ИА
Иванов Алексей Владимирович
7.02.2017 14:50
Заказчик сказал что под ТР ТС данное оборудование не попадает так как печь ферросплавная и к литейному производству имеет весьма отдаленное отношение. Буду благодарен за программу любого устройства, лишь бы "до начала применения"
ВС
Ветров Сергей Владимирович
7.02.2017 15:18
Тогда так поставим вопрос - по какому стандарту изготовлена эта печь?
Если она изготовлена по ТУ или ТЗ, то в них должны быть указаны ГОСТ 12.2.046.0-2004 и (или) ГОСТ 10580-2006. Эти стандарты присутствуют в перечне стандартов, применяемых на добровольной основе для подтверждения соответствия ТР ТС 010.
ГОСТ 10580-2006, п. 3.1 литейное оборудование - машины, автоматы, установки, плавильные печи, заливочные устройства, механизмы, манипуляторы, роботы, средства транспортирования и системы управления, предназначенные для изготовления отливок.
Ферросплавы выпускаются в виде отливок различных форм (чушек и т.п.).
ГОСТ 3.1109-82:
21. Литьё - изготовление заготовки или изделия из жидкого материала заполнением им полости заданных форм и размеров с последующим затвердением.
104. Отливка - изделие или заготовка, полученные технологическим методом литья.

Так что рекомендую послать заказчика с ЭПБ в хорошо всем известном направлении.
Скрытная Марфа Васильевна
8.02.2017 02:08
Можно для начала определить код ТН ВЭД для этой печи, а затем поискать эту позицию в консолидированном перечень оборудования, подлежащий подтверждению соответствия (есть в инете). Если в перечне такой позиции нет, то делать ЭПБ, а если есть - то не делать.
ВС
Ветров Сергей Владимирович
8.02.2017 03:32 в ответ на #72757
Этот консолидированный перечень http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70190996/#review во-первых, уже конкретно устарел (а обновленного нет), во-вторых, он принят Росстандартом, в связи с чем для органов по сертификации (в рамках ТС) и таможенных органов это не руководство к действию, поскольку подобные перечни должны приниматься Коллегией ЕЭК, например: http://docs.cntd.ru/document/499017637 Однако, применительно к ТР ТС 010 аналогичный перечень отсутствует.
ВС
Ветров Сергей Владимирович
8.02.2017 03:44
Кстати – а не попадает ли эта печь под декларирование соответствия ТР ТС 004/2011, а заодно и под декларирование ТР ТС 020/2011 ??? Если попадает (хотя бы под ТР ТС 004), то ЭПБ точно не нужна.
1. К низковольтному оборудованию, на которое распространяется действие настоящего технического регламента Таможенного союза, относится электрическое оборудование, предназначенное для использования при номинальном напряжении от 50 до 1000 В (включительно) переменного тока и от 75 до 1500 В (включительно) постоянного тока.

Какое номинальное напряжение переменного тока, подаваемое на электроды печи?
ИА
Иванов Алексей Владимирович
8.02.2017 16:29
Низкое напряжение 120 - 268 Вольт.
Действительно проблема в том что металлургическое оборудование нигде в ТР не фигурирует. Спецы металлурги враз доказали мне что литейное и ферросплавные производства - вещи разные. Наверное разработчики ТР специально выделили литейное производство из металлургической отрасли (например химическое оборудование упомянуто оптом без разделения на отрасли, хотя их в химии больше чем в металлургии).
ВС
Ветров Сергей Владимирович
8.02.2017 16:45
Алексей Владимирович - раз ниже 1000 В, то печь подлежит декларированию соответствия ТР ТС 004/2011, а если она подключается к городской электросети (а не к автономному источнику электроэнергии), то еще декларированию ТР ТС 020/2011 (можно единую ДС на два указанных ТР ТС), и в этом случае никакой ЭПБ (см. п. 2 ст. 7 116-ФЗ).

P.S. Литейное производство не металлургия???… Уж сколько нам открытий чудных сделать предстоит… А выплавка стали в форме чушек и т.п. тогда к какой отрасли относится?
ИА
Иванов Алексей Владимирович
8.02.2017 16:47
Я наверное не правильно написал: литейное производство - металлургия. Ферросплавное производство - металлургия. Литейное производство - НЕ ферросплавное производство.
ВС
Ветров Сергей Владимирович
8.02.2017 16:52
Хорошо, пусть ТР ТС 010 мимо, но если хотя бы под ТР ТС 004 попало, то этого достаточно.
КН
Корнев Николай Константинович
9.02.2017 09:00
Сейчас многие пытаются протащить сертификацию вместо экспертизы. Есть гост на литейное оборудование. Дуговая печь относится к металлургическому надзору. Где эта печь находится, можем помочь по экспертизе до применения на ОПО.