Принципиальный вы наш! Разговор тут вовсе не о моей зарплате. Я пытаюсь понять для себя изменения в нормативной документации, чтобы грамотно применять существующие законы. Мы с коллегами обсуждаем насущные вопросы, с которыми может столкнуться любой из нас. Это технические моменты, а если вас волнует вопрос денег перейдите на сайт ЦБ.
Вот в том то и дело. Ни с одним заказчиком таких проблем не было, но нашелся один "самый умный", которому нужно наверно до пенсии от всех экспертиз отмазаться. Вопрос один: что по этому поводу думает Ростехнадзор?
Совершенно согласен. Все методики, известные мне (по прочности бетона, по внешним признакам, по сроку эксплуатации) "притянуты за уши" и на мой взгляд не имеют под собой особых оснований. По методике Добромыслова чем старше здание (при работоспособном состоянии), тем дольше до кап. ремонта. Мне она выдала по последним расчетам еще 139 лет безаварийной эксплуатации. В методиках отсутствуют учет внешних воздействий, механических повреждений и т.д. Поэтому по методике я напишу допустим 150 лет, а по факту завтра заденут колонну и не заделают. Внешняя среда через 5 лет всё коррозией съест.
у нас здание простояло с 1968 г. и находится в работоспособном состоянии. мы считали по этой методике, получается остаточный ресурс еще лет на 50. Выходит нужно соглашаться с 20 годами, которые просит заказчик?
По поводу сроков: п. 4.3 ГОСТ 31937 не является обязательным. Если есть возможность может поделитесь методикой расчета остаточного ресурса, по которой вы его считаете? их так много и все они дают разный результат… Интересно что вы применяете для расчета?