- независимости!
кроме того
дело не в придирках к ЭО или ЛНК ЭО
процесс согласования выгоден при нормальном подходе
был случай нач ЛНК заказчика НПЗ не поверил нашим замерам толщинометрии и полез сам на колонну а там лет пять никто не было - при этом карты контроля его подчиненные оформляли исправно
в другом случае "специалисты" ЛНК ЭО взяли замеры с предыдущих ТД - на этом и попались, при сверке и согласовании данных с Заказчиком
У заказчика есть полномочия после подписания договора: и Заключения ЭО за него сдает в РТН, и многое другое.
Какой закон?
те положения которые распределяют ответственность в случае аварий со смертельным исходом или тяжелыми травмами
при старой системе аттестации экзаменатор рассказывал о случае когда эксперта спалились привлечь УК за то что он не проверил при ЭПБ удостоверение по ПБ у оператора котельной,
вроде да???
но при эксплуатации или обслуживании ТУ или ЗиС проводятся работы. операции, - проводятся людьми
три раза
это во всех теплоэнергетике такая ситуация как у вас ???
........... Там где тех отдел или ГИ Заказчика хоть немного разбираются в ПБ и законах - все это включается
у нас проверяют и утверждают расчеты и по ТУ и по ЗиС
так где нач участка или механик хочет знать реальное положение дел - тоже смотрят и фото и расчеты
ну почему через Гоагу???
Есть прямая скоросная асфальтовая дорожка: порфкам Рис_М + Т_П
были похожи на правду
для этого в пунктах договора должны быть прописаны условия
к примеру: согласование с Заказчиком Результатов НК
и
проектов ЭПБ
Если вчитаться в Пр 538 то:
всё-таки Экспертиза проводится с целью определения соответствия объекта экспертизы предъявляемым К НЕМУ требованиям промышленной безопасности
но каждое рег управление РНТ как хочет так и решает, )))
да и прокуратура тоже читает закон индивидуально
Чтобы была реакция РТН необходимо эту статью отправить в виде вопроса в ЦА.
не последовало.
может и последует ??? )))
в виде новых "увертюр без прелюдий" от ............. союза Р_М и Т_П и Р_Н
НЕ отступать и НЕ сдаваться!
Почему же???
вы же иронизируете над "гнустными ЭО и Экспертами"
В любом деле есть и положительные и отрицательные стороны.
С одной стороны западны стандарты хороши тк задают общее понимание номенклатуры и качества изделий
с другй стороны если вчитаться что в ASME ил к примеру в ЕЕК ООН ( для транспорта)
много чего из лобби корпораций
кодекса чести
звучит как " понятия чести пиратов"
как по русски это расшифровывается?
Мир ! Дружба ! Жвачка!
))))
Совет им да Любовь!