РД 12-411-01 Инструкция по диагностированию технического состояния подземных стальных газопроводов (РД 12-411-01)
undefined
Надзор - Инфо
26.02.2008 19:51
Комментарии:
30.04.2009 19:17
кто-нибудь когда-нибудь пользовался предпоследней в этом РД формулой? в ней явно опечатка! как должно быть на самом деле?
28.04.2010 22:53
РД 12-411-01 сама по себе "сыря"! И похоже в ней не одна формула имеет «опечатки». Так, например в п. 6.1. (Расчет остаточного срока службы изоляционного покрытия по переходному сопротивлению) с увеличением возраста, изоляционное покрытие УЛУЧШАЕТСЯ!
30.04.2010 10:56
в ответ на #9381
ООО "Технотест" г. Тула
Теперь про это можно забыть! Нагрянул очередной "кошмар" в виде расчета вероятности риска невозникновения аварии и анализа этого самого риска… А по поводу неточностей в старой версии - часть из них (корректировки) отражены в письме №1852-6 от 22.11.02 г. ОАО "Гипрониигаз" (есть в "Стройкнсультанте")
21.05.2013 16:46
Уважаемый Алексей. Такой эффект связан с тем, что кроме возраста по мере старения уменьшается переходное сопротивление изоляционного покрытия. Если сравнить 2 образца изоляции, прослужившие один 40 лет а другой 50 и имеющие одинаковое переходное сопротивление. Судя по всему дольше прослужит пятидесятилетний, что и повторяет формула
18.01.2014 09:55
Пример: Ст3 -допустимые пределы твердости 120-160 HB; Временное сопротивление 362 МПа (36,2 КГс/мм кв.); Предел текучести 216 МПа (21,6 КГс/мм кв.). Произвел расчет (по Лейбу): Замеренная твердость 150 НВ, предел прочности = 869 МПа (86,9 КГс/мм кв., а предел текучести = минус 0,92 МПа (минус 9,2 КГс/мм кв.) Кто нибудь может объяснить эту чепуху, или формулы в РД 12-411-01 неправильные?
18.01.2014 10:05
Сделал повторный расчет: Пример: Ст3 -допустимые пределы твердости 120-160 HB; Временное сопротивление 362 МПа (36,2 КГс/мм кв.); Предел текучести 216 МПа (21,6 КГс/мм кв.). Произвел расчет (по Лейбу): Замеренная твердость 120 НВ, предел прочности = 583 МПа (58,3 КГс/мм кв., а предел текучести = минус 16,9 МПа (минус 1,69 КГс/мм кв.) Кто нибудь может объяснить эту чепуху, или формулы в РД 12-411-01 неправильные?
Сделал повторный расчет:
Сделал повторный расчет:
18.01.2014 16:14
вы чего пытаетесь сделать данной работой? это эмпирические формулы, которые могут давать большой разброс. тем более, на мой взгляд, делать подобную работу на вст3 просто кощунство. данные соотношения хорошо дают предел прочности, а все остальное от лукавого. нужны фактические показатели-делайте мех.испытания!
