Коллеги, предлагаю обсудить следующее.
Согласно п.6 Приказа РТН 172 от 19.05.2026 внесение заключения ЭПБ в реестр осуществляется заказчиком ЭПБ, путем направления Заявления через портал Госуслуг (с 1 сентября 2026 года только через портал в электронном виде). Также данное требование будет в новой редакции 116-ФЗ.
Под заказчиком ЭПБ я понимаю эксплуатирующую ОПО организацию.
Ранее мы выполняли работы по разработке ДПБ и проведению ЭПБ "под ключ" и заявления писали за эксплуатирующую организацию по доверенности. Оформляли заявления в бумажном виде, что с 1 сентября будет невозможно.
Планирую запросить в эксплуатирующей организации МЧД (машино-читаемую доверенность), чтобы осуществить направление заявления в РТН через портал от лица эксплуатирующей организации.
Пробовал кто такой механизм? Даст ли портал возможность мне выбрать за эксплуатирующую организацию их ОПО и по такой доверенности сформировать за организацию заявление?
В теме "Про сертификацию-6" стало много текста, коллеги попросили продолжить тему. Может эта тема и не заполнится из-за «вылета» многих ОС и ИЛ из национальной части Единого реестра, а даст Бог достойных вернут.
Но всё равно открываю продолжение темы «Про сертификацию-7»!
Согласно п. 8.21 СП 373.1325800 Предусматривать продувочное устройство до прибора учета не допускается.
Это значит что после первого запорного устройства, на фильтре, регуляторе и байпасе продувка запрещена если счетчик ставить в конце ГРУ?
Если до регулятора тоже вопрос с фильтром и первым запорным устройством.
В данной теме будут публиковаться интересные для обсуждения новости РОСТЕХНАДЗОРА и ПБ.
Читаем, обсуждаем, делаем выводы.
Вопрос в следующем:
Имеется здание с 2 ОПО.
ОПО (химия) - 1 класс опасности и ОПО (газ) - 3 класс опасности.
Эксперты какой категории должны подписать заключение ЭПБ на здание?
На титуле заключения указан наиболее высокий - 1 класс. В тексте пишем 2 ОПО.
ВАРИАНТ 1
Подписывают эксперт Э7 ЗС - 1 категории и эксперт Э11 ЗС - 3 категории
ВАРИАНТ 2
Подписывают эксперт Э7 ЗС - 1 категории и эксперт Э11 ЗС - 1 категории
Коллеги добрый день. Решил обратится еще раз. Поскольку статья https://www.nadzor-info.ru/post/72386 интереса не вызвала, а закончить работу хочется, сел за разработку генератора аудиофайлов, с искусственно созданными дефектами.
Получил первые успехи.
Если у кого-то есть упорядоченная база файлов и верифицированных заключений к ним, можем посотрудничать на взаимовыгодной основе.
Не хочу браться за цифровую радиографию, в связи с высокой трудоёмкостью для общественно-полезной работы.
Акустическую эмиссию и другие методы можно попробовать имитировать, с целью дальнейшего обучения молодежи.
Автор: Иванайский Александр Анатольевич
Данная статья предназначена для экспертов в области промышленной безопасности и специалистов неразрушающего контроля. Основная цель материала — представить новые методы надежного обнаружения утечек в трубопроводах с использованием алгоритмов искусственного интеллекта. В статье подробно раскрывается, как применение ансамбля нейросетей позволяет решать ключевую проблему классической аппаратной дефектоскопии — отбраковку ложных срабатываний и точную локализацию дефектов в условиях сложных индустриальных помех.
Коллеги, на ваш суд уже представлялась работа по применению нейросетей для обнаружения утечек в трубопроводах.
Подробный разбор — по частям в комментариях к статье (ниже): Часть 1 — спектрограмма и фазовый анализ; Часть 2 — адаптивный фильтр и 2D-корреляция; Часть 3 — отбраковка ложных срабатываний и открытое тестирование.
На предприятиях газодобычи имеет место использование добытого газа на собственные нужды, например в качестве топлива для котельной. Требуется ли идентифицировать и проводить ЭПБ по нормам сети газопотребления такие газопроводы, ПРГ и горелочные устройства? Соответственно, участие эксперта с областью аттестации Э11.
Согласно определению, сеть газораспределения начинается от выходного крана ГРС, а сеть газопотребления начинается на границе с сетью газораспределения. В случае газопроводов на собственные нужды, потребление газа осуществляется минуя ГРС.
Здравствуйте! Делали, делают и будут так делать. Вот в том то все и дело, прямого запрета в законодательстве нет на проведение ЭПБ на группу ТУ/ЗС. Кто мешает написать что объектом ЭПБ является: три эстакады и ж/д путь? Это ЗС - безПорно, ЭПБ проведено в отношении ЗС - безПорно, в законодательстве не регламентировано - одно ЭПБ одно ЗС, прямого запрета так делать нет, а если не запрещено, то возможно))
А когда выдаем ЭПБ на трубопровод, говорят там и ТУ и ЗС нужен, так как там и оборудование и строительные конструкции есть, это не на группу выдается получается??? Вопрос только может возникнуть как провести "расчетных и аналитических процедурах оценки и прогнозирования технического состояния объекта экспертизы, включающие определение остаточного ресурса (срока службы)" на три ЗС. Считать и принимать по наименьшему... Лучше делать три ЭПБ и брать по деньгам как за три ЭПБ! А так да возможно указать в строке объект ЭПБ - три эстакады и ж/д путь. В форме заявления на регистрацию кстати указано во множественном числе, там где галочку надо ставить (это про бумажный вариант, оставленный для гос.тайны):
технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в случаях, установленных статьей 7 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов";
здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий;
Вот только с 01.09.2026 остался единственный вариант внесения ЭПБ через госуслуги ("напрямую" только гос.тайна), как там поля заполняются не в курсе, но сути не меняет - если сильно хочется, то так сделать возможность есть. А об последствиях задумываться про Ростехнадзор, себе дороже, если захотят и без повода понапишут
ЗАКЛЮЧЕНИЕ № экспертизы промышленной безопасности на объект экспертизы промышленной безопасности «Три эстакады и ж/д путь»