Уважаемые Эксперты, подскажите пожалуйста !!!!
Имеется сосуд, работающий под избыточным давлением (расчетное давление 1,1 МПа), в котором рабочей средой является воздушно-масляная смесь.
Как нужно ее рассматривать для определения категории оборудования по ТР ТС 032 ?
Я правильно понимаю, что нужно рассматривать по наиболее опасной среде - то есть как газ группы 2
Или воздушно-масляная смесь является пожароопасной и её нужно рассматривать как газ группы 1 ?
Добрый день, уважаемые участники форума! Мне удалось до Ростехнадзора донести свои 6 замечаний к ФНП ПС, приняты к рассмотрению. Мне сказали, что замечаний мало, необходимо добавить. Если у кого есть свои замечания к ФНП ПС прошу выкладывать здесь, в этой дискуссии с кратким обоснованием. Есть большая вероятность, что и их РТН примет к рассмотрению.
В теме "Про сертификацию-6" стало много текста, коллеги попросили продолжить тему. Может эта тема и не заполнится из-за «вылета» многих ОС и ИЛ из национальной части Единого реестра, а даст Бог достойных вернут.
Но всё равно открываю продолжение темы «Про сертификацию-7»!
В данной теме будут публиковаться интересные для обсуждения новости РОСТЕХНАДЗОРА и ПБ.
Читаем, обсуждаем, делаем выводы.
Добрый день уважаемы эксперты, хотел бы обратиться со следующим вопросом:
Существует энергогородок с 8 ДЭС(800кВт), потребление ДТ в сутки около 20 т. Сейчас планирую заказывать емкость или КХТ для топливоснабжения данных ДЭС(проект также планируется). Подскажите пожалуйста при каком объеме данный топливопровод и КХТ не будут являться ОПО?
Заранее огромное спасибо!
Здравствуйте.
Мостовой электрический кран эксплуатируется и входит в состав взрывопожароопасного ОПО I класса опасности. Находится в помещении категории В4, пожароопасная зона П-I.
В паспорте указано, что кран не предназначен для работы в взрыво- и пожароопасных средах. Электродвигатели механизмов имеют степень защиты IP54.
Соответствует ли с такими характеристиками кран требованиям промышленной безопасности ?
Добрый день!
Не нашел в нормах однозначного ответа на вопрос: на какую температуру окружающей среды необходимо ориентироваться при выборе оборудования и кабельной продукции. Есть СП 131.13330.2020, которым определены несколько температур:
- наиболее холодных/теплых суток, обеспеченностью 0,92;
- наиболее холодной/теплой пятидневки, обеспеченностью 0,92;
- наиболее холодных/теплых суток, обеспеченностью 0,98;
- наиболее холодной/теплой пятидневки, обеспеченностью 0,98;
- абсолютную минимальную/максимальную.
При этом в явном виде не указано на какую температуру ориентироваться в том или ином случае. При поиске в других документах были найдены такие нормы и требования в них:
СП 16.13330.2017 "Стальные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-23-81*" (с Поправками, с Изменениями № 1-6)
4.2.3 За расчетную температуру в районе строительства следует принимать температуру наружного воздуха наиболее холодных суток обеспеченностью 0,98, определенную согласно СП 131.13330.
… Читать далееДоброго времени суток коллеги.
Согласно п.1 Статьи 14 116-ФЗ разработка декларации промышленной безопасности предполагает всестороннюю оценку риска аварии и связанной с нею угрозы; анализ достаточности принятых мер по предупреждению аварий, по обеспечению готовности организации к эксплуатации опасного производственного объекта в соответствии с требованиями промышленной безопасности, а также к локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте; разработку мероприятий, направленных на снижение масштаба последствий аварии и размера ущерба, нанесенного в случае аварии на опасном производственном объекте.
В настоящее время на ОПО совершаются атаки с применением беспилотных летательных аппаратов, в связи с чем у меня возник вопрос, требуется ли учитывать и приводить при разработке ДПБ оценку риска аварий связанных с атаками БПЛА?
Согласен Виталий Евгеньевич, что ответ конкретный (есть однозначное понимание). Но, на мой взгляд, он был формальный, т.к. в данном ответе не отражен вопрос идентификации БЛ-08-01, с целью отнесения к перечню ПС или исключениям (пресловутые 6м или иное). На момент ответа РТНа, изменения в ФНП ПС уже были приняты (расширен перечень исключений), но не вступили в силу, и всегда можно дать разъяснения с оговоркой (есть такая практика).
Конечно же, ждем комментарии специалистов.