Ещё 2 комментариев в теме
Руководство по безопасности «Методика технического диагностирования ПРГ»
Хотелось бы обсудить немного данное руководство,является ли оно руководством к действию при ТД ПРГ?Смущают некоторые пункты данного Руководства,а именно:
Дальше:
У кого-нибудь есть мысли по поводу данного Руководства?
40. Неразрушающий контроль сварных соединений приборными методами проводится в случае обнаружения неисправностей в процессе визуального контроля и проверки на герметичность. Для обследования сварных соединений используются следующие методы неразрушающего контроля:Так надо или не надо проводить НК,если в случае проведении ВИК и испытаний все путём?Если нет,то это противоречит ФНП "Правила проведения ЭПБ":
21.2. Техническое диагностирование технических устройств включает следующие мероприятия:следующий момент:
,,,,,,,,,,,
е) неразрушающий контроль или разрушающий контроль металла и сварных соединений технического устройства (при наличии);
27. Визуальный и измерительный контроль проводится в соответствии с Инструкцией по визуальному и измерительному контролю, утвержденной постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 11 июня 2003 г. N 92 (РД 03-606-03) (зарегистрировано Минюстом России 20 июня 2003 г., регистрационный N 4782) (далее - РД 03-606-03).А как же Методика проведения экспертизы промышленной безопасности и определения срока дальнейшей эксплуатации газового оборудования промышленных печей, котлов, ГРП, ГРУ, ШРП и стальных газопроводов,ведь ее ни кто не отменял, и более того,она есть в перечне приказа №5.
Дальше:
13. В случае если обследование здания и сооружений ПРГ, в том числе сетей инженерно-технического обеспечения и их элементов, проводится одновременно с техническим диагностированием ПРГ, оно осуществляется учетом ГОСТ 31937-2011 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния".Ну допустим, мы проводим ТД отдельно от обследования здания и сооружений, в таком случае при расчете коэффициента технического состояния коэффициенты D и E учитываться не должны
D - коэффициент технического состояния конструкции здания, блок-контейнера или шкафа ПРГ;Однако про этот момент ни где не упоминается…Ну и расчет остаточного срока службы это отдельная тема))
E - коэффициент технического состояния систем инженерно-технического обеспечения здания ГРП или ГРПБ.
У кого-нибудь есть мысли по поводу данного Руководства?
Олипер Игорь Александрович
28.02.2017 10:16
Комментарии:
Продление по данному РБ предполагает, что у всего оборудования (арматура, регуляторы, клапаны, фильтры) есть запас по сроку службы, фактически мы ничего не продлеваем, а определяем остаточный ресурс изделия в целом на основании назначенных ресурсов отдельных устройств.
Если у ПРГ срок службы назначенный будет 10 лет, и у каждого отдельного элемента свой срок службы тоже 10 лет, получится для продления после этих 10 лет необходимо заменить все технические устройства в составе ПРГ, или же сперва установить новый срок для каждого тех устройства в его составе, а уже потом продлевать срок службы ПРГ.
Последний: 1.03.2017 13:21
1.03.2017 13:24
И не напишу, поскольку ПРГ я никогда не занимался, а ЗиС тем более, и в целом поставленные вопросы (а точнее даже не вопросы, а рассуждения) узкоспециализированные. Но надеюсь, что кто-нибудь присоединится к обсуждению.
Могу только по первому сказать, что, согласно ФНП "Правила проведения ЭПБ", выбор методов НК оставлен на усмотрение эксперта (а ВИК это тоже НК), поэтому никаких противоречий с РБ здесь нет.
Могу только по первому сказать, что, согласно ФНП "Правила проведения ЭПБ", выбор методов НК оставлен на усмотрение эксперта (а ВИК это тоже НК), поэтому никаких противоречий с РБ здесь нет.
1.03.2017 13:30
в ответ на #73657
Просто в ФНП "Правила проведения ЭПБ" ВИК выделен в отдельный подпункт как обязательное мероприятие в рамках ТД вне зависимости от состояния ТУ (чтобы никто не отлынивал хотя бы от осмотра ТУ, а не то "народный умельцы" и ТД не глядя будут проводить).
1.03.2017 13:42
в ответ на #73658
выбор методов НК оставлен на усмотрение эксперта (а ВИК это тоже НК)Ну тогда получается,что я могу не проводить другие виды контроля,в случае положительных результатов ВИК.Как же быть тогда,если
Руководство по безопасности "Методика технического диагностирования пунктов редуцирования газа" (далее - Руководство по безопасности) утверждено в целях содействия соблюдению требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности"Однако получается,что содействия никакого нет,потому что перечень мероприятий при ТД,указанный в ФНП, не соответствует Руководству по безопасности…
В частности это касается,кроме НК,исследования НДС и исследования материалов технического устройства.
1.03.2017 14:16
в ответ на #73660
1) Если иными НД на ПРГ не установлено, что при ТД следует проводить УК или РК сварных соединений в определенном объеме, то ВИК достаточно (если результаты ВИК положительные). Что может подлежать УК или РК в ПРГ - только поперечные стыковые сварные швы газопроводов, а где установлено требование к их УК (РК) с указанием объема?
2) Про исследование НДС я на другой ветке объяснял, что в ФНП идет речь о расчетном исследовании НДС, а не методом НК. "и) расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния технического устройства, включающие анализ режимов работы и исследование напряженно-деформированного состояния;".
3) Про исследование материалов - не следует воспринимать это требование ФНП как обязательное для любого ТУ и вне зависимости от его состояния, тем более, что в ФНП не сказано, что под этим исследованием подразумевается. Если иными НД на ПРГ не установлено, что при ТД следует исследование материалов (с указанием, что оно включает), то и предмета для разговора нет.
2) Про исследование НДС я на другой ветке объяснял, что в ФНП идет речь о расчетном исследовании НДС, а не методом НК. "и) расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния технического устройства, включающие анализ режимов работы и исследование напряженно-деформированного состояния;".
3) Про исследование материалов - не следует воспринимать это требование ФНП как обязательное для любого ТУ и вне зависимости от его состояния, тем более, что в ФНП не сказано, что под этим исследованием подразумевается. Если иными НД на ПРГ не установлено, что при ТД следует исследование материалов (с указанием, что оно включает), то и предмета для разговора нет.
1.03.2017 14:31
в ответ на #73663
Про исследование НДС я на другой ветке объяснял, что в ФНП идет речь о расчетном исследовании НДС, а не методом НКНу для расчета нужны исходные данные…Раньше по РД 411 мы определяли фактические значений временного сопротивления, предела текучести , при толщине стенки 5 мм и более - ударной вязкости* KCU металла, параметров НДС в кольцевом направлении путем пересчета показаний твердомера.
Про исследование НДС я на другой ветке объяснял, что в ФНП идет речь о расчетном исследовании НДС, а не методом НК.Киньте ссылочку на тему,перечитаю..
1.03.2017 14:50
в ответ на #73664
В пп. "и" речь идет только о расчетных и аналитических методах (но чисто аналитикой НДС не исследовать, только расчетом), а все, что касается НК, приведено в пп. "д", "е", "ж". Если под исследованием НДС подразумевался бы метод НК, то об НДС не упоминалось бы в пп. "и". Вот, что я писал на той теме (уже лень ее искать).
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 1.03.2017 13:49
2.08.2017 14:39
Кто-нибудь делал расчет остаточного срока службы ГРУ по РБ "Методика технического диагностирования пунктов редуцирования газа» от 06.02.2017 г. № 48.
2.08.2017 17:52
в ответ на #79195
Не делали,так как:
Во-первых,РБ носит рекомендательный характер.
Во-вторых,сделать это практически невозможно,ввиду отсутствия информации по замене,фактическому сроку службы и т.д.,установленной в ПРГ арматуры и приборов)
Во-первых,РБ носит рекомендательный характер.
Во-вторых,сделать это практически невозможно,ввиду отсутствия информации по замене,фактическому сроку службы и т.д.,установленной в ПРГ арматуры и приборов)
26.09.2017 12:05
в ответ на #79205
ООО "Технотест" г. Тула
