Промышленная безопасность

Поделитесь опытом подписания заключений экспертизы промышленной безопасности (ЭПБ) с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи директора экспертного центра.
Как решаете вопрос о замене ЭЦП директора на доверенное лицо (не только на время отсутствия директора), на постоянной основе?

Провожу диагностирование технологического трубопровода с рубашкой обогрева (типа труба в трубе), рабочая среда в трубопроводе DN 80, DN 50 битум, в обогревающей рубашке DN 150, DN 80 термическое масло, протяжённость 150 п. м. Прошу поделиться опытом диагностирования таких трубопроводов. Как диагностировать трубопровод и арматуру находящихся под приваренной рубашкой ??? Существуют ли методики диагностирования для таких трубопроводов ??? Почему в ФНП ПБЭТТ ничего не сказано про способы диагностирования таких трубопроводов ??? Должна ли рубашка выдерживать давление образующееся при разгерметизации внутренней трубы ???

Здравствуйте! Можно ли в заключении экспертизы пром. безопасности зданий и сооружений при положительном выводе заключении прописывать, что техническое состояние конструкций - ограниченно работоспособное?

В последнее время участились случаи получения отказов о внесении в Реестр ЭПБ заключений по зданиям на объектах "раст.сырья" и "химии".

Формулировку указывают стандартную (скан во вложении).

В телефонном разговоре с представителями Заказчиков ЭПБ поясняют следующее:

Основанием для принятия решения об отказе во внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в Реестр является:

6) представление в заявлении о внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в Реестр недостоверных и противоречивых сведений.

По словам представителей РТН, под противоречивыми сведениями они понимают несоответствие вывода "о соответствии объекта требованиям промбез" в заявлении и наличие дефектов и повреждений в самом заключении.

Ой, а мы фотки посмотрели в Заключении, а там трещины в стенах, повреждения кладки, сколы бетона и т.д. И повреждения конструкций есть категории "ограниченно-работоспособное"...

Короче, объект не соответствует требова…

В каких случаях Технологический трубопровод идентифицируется как сооружение, а в каких как техническое устройство?

Добрый день, уважаемые эксперты!

Поставлена задача разработать стандарт системы управления промышленной безопасности в Группе Компаний Общества с привлечением подрядной организации (в эксплуатации ОПО II, III, IV класса опасности).

Возможно кто-то имел опыт работы и сотрудничества с такими организациями, которые занимаются разработкой организационных документов для эксплуатирующих организаций. Просьба поделиться опытом, как положительным, так и отрицательным.

Во вступающем в силу с 1 сентября 2024 года Федеральном законе от 25 декабря 2023 года № 637-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в подпункте б) пункта 6 статьи 1 указано, что решение о возможности эксплуатации зданий и сооружений на опасном производственном объекте, предназначенных для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий, после истечения срока эксплуатации указанных зданий и сооружений, установленного проектной или технической документацией, либо по истечении сроков, установленных ранее принятыми решениями о возможности эксплуатации указанных зданий и сооружений, принимается руководителем организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, либо руководителем обособленного структурного подразделения такой организации…

Доброе утро!

В целях определения необходимости, либо отсутствия необходимости прохождения государственной экспертизы проектов «Площадка временного размещения БРС-МКС» и «Площадка временного размещения дожимного компрессора», прошу Вашей помощи в определении прохождения экспертизы промышленной безопасности или государственной экспертизы документации.

Согласно п.5.8- 5.11 Главы 5 «Классификация АЗС» СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные Требования пожарной безопасности»: Передвижные автомобильные газонаполнительные и газозаправочные станции – определены как АЗС, т.е объект IV класса опасности. При расположении его на расстоянии менее 500 м от ОПО (примечания п.3. Таблица 2 п.11 Приложение 2 Классификация опасных производственных объектов N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов") учитывается суммарное количество опасных веществ одного вида, т.е при расположении площадки вбл…

Есть требования, что несущие конструкции сливо­наливной эстакады, должны быть выполнены из несгораемых мате­риалов с пределом огнестойкости не менее: колонн - 2 часа, балок и ригелей -1 час (п.10.10 СП 155.13130.2014 ; п. 2.40 ВУП СНЭ – 87 ; п. 6.10.5.18 СП 4.13130.2013.) Но все эти нормы применяются при проектировании и строительстве вновь строящихся и реконструируемых эстакад.

А есть ли требования что существующие эстакады тоже должны удовлетворять этим требованиям? Сейчас эстакада из металлических стоек и балок без огнезащиты. 

Коллеги, доброго времени суток. Прошу внести ясность: нужно ли проводить экспертизу ПБ балкону верхового после проведения ремонтных работ с применением сварки, балкон установлен на буровой вышке и является ее частью (элементом)

Добрый день, коллеги.
Недавно провёл анализ действующих НПА для выяснения необходимости проведения экспертизы газопроводов сетей газораспределения и газопотребления и пришёл к интересным выводам:
1. Определение газопровода как ТУ или сооружения в законодательстве РФ отсутствует.
2. В соответствии с п. 7 «Технический регламент о безопасности сетей газораспределения и газопотребления» газопровод - это конструкция.
3. В соответствии с иерархической структурой нормативно-правовых актов в РФ НПА, утверждённые Ростехнадзором, имеют меньшую степень важности и юридической силы, чем постановления Правительства РФ.
4. Согласно п. 76. «Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления», для установления возможности эксплуатации газопроводов, зданий и сооружений и технологических устройств сетей газораспределения и газопотребления после сроков, указанных в проектной документации, должно проводиться их техническое диагности…

Коллеги, доброго дня всем!

Задам глупый вопрос, какие ключевые факторы влияют на выдачу отрицательного заключения и какая нормативка тут работает кроме 116фз?

Добрый день, уважаемые эксперты!

Подскажите, кто как видит ситуацию после вступления в силу изменений в ФЗ № 116 в части сокращения срока эксплуатации с 20 лет до 10 лет.

С 01.09.2024 вступают в силу изменения в Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", в том числе вносятся изменения о сроке проведения экспертизы промышленной безопасности техническим устройствам, с целью определения оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, а именно:

«при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства, если фактический срок его службы превышает десять лет» (ранее было двадцать лет).

Вопрос: будут ли данные изменения касаться технических устройств, введенных в эксплуатацию до вступления в силу данных изменений в силу?

Добрый день! Вопрос следующий, нужно ли взрывобезопасное оборудование и освещение и т.п. в цехе деревообработки со станками, аспирационной системой и бункером на улице, куда идет древесная пыль, при условии, что отдел го, чс и пожарной безопасности отнес помещение этого участка к категории пожароопасный, а не взрывопожароопасный? Скажет ли инспектор при проверке что-нибудь?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Ситуация следующая, на гальванике, как и на любых других, на некоторых ваннах выделяется небольшое количество водорода. В соответствии с правилами ПУЭ, взрывоопасной считается зона до 5м по вертикали и горизонтали от технологического аппарата (в моем случае, ванны) из которого возможно выделение горючих паров… и т.д.

в связи с этим вопросы такие:

1) считать ли помещение гальваники взрывоопасной зоной, например, класс зоны B-I и по ФЗ-123 по классификации взрывоопасных зон 1-й класс?

поясню, что в правилах не сказано, что «если присутствует вентиляция или крышка на ванне, то правила не действуют», в правилах четко сказано - зоны в которых при нормальном режиме оборудования выделяются горючие газы. И нет никаких «но», «если». Это я к тому, что с некоторыми инженерами споры по этому вопросу и аргументы из ряда «там же вентиляция всё улавливает».

2) должна ли быть кран-балка, вентилятор от вентиляц…

Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Насколько ФНП № 500 применительно к гальванике? Очень сложно представить пункты этого ФНП в отношении гальваники. Например, вот технологический регламент на ведение технологических процессов, нужен ли он? В самом начале ФНП даются термины о химико-технологических системах, техпроцессах и там подразумевается производство какой-то продукции, а гальваника это не производство, это обработка, вот если бы было производство удобрений, то это другой вопрос. Вот в пункте 30 сказано, что технологический регламент нужно разрабатывать для производства видов продуктов или полупродуктов заданного качества (полупродуктом считается получение вещества, которое является сырьем для следующих стадий), что под гальванику не подходит, так как это не производство.

Теперь подведу итог:

1) Насколько применительно ФНП 500 к гальванике?

2) Нужен ли технологический регламент на ведение технологических процессов для гальваники с учетом вышеизложенного?