Экспертиза проектной документации
Добрый день!
Подскажите, требуется проведение экспертизы промышленной безопасности проекту производства работ с применением автокрана на демонтаж двухбалочного мостового крана
Доброе утро!
В целях определения необходимости, либо отсутствия необходимости прохождения государственной экспертизы проектов «Площадка временного размещения БРС-МКС» и «Площадка временного размещения дожимного компрессора», прошу Вашей помощи в определении прохождения экспертизы промышленной безопасности или государственной экспертизы документации.
Согласно п.5.8- 5.11 Главы 5 «Классификация АЗС» СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные Требования пожарной безопасности»: Передвижные автомобильные газонаполнительные и газозаправочные станции – определены как АЗС, т.е объект IV класса опасности. При расположении его на расстоянии менее 500 м от ОПО (примечания п.3. Таблица 2 п.11 Приложение 2 Классификация опасных производственных объектов N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов") учитывается суммарное количество опасных веществ одного вида, т.е при расположении площадки вбл…
Читать дальше
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в какой нормативной документации установлены требования к диаметру корпуса, точности измерений и шкале манометров для сетей газопотребления? Именно для стационарно установленных по месту для постоянного контроля. Везде, где нашла, только требования к манометрам при испытаниях....
Добрый день! Имеется склад нефтепродуктов. ОПО II класса опасности. На территории ОПО Заказчик решил построить административное 1 этажное здание площадью около 150 м2. Возник вопрос: на какую экспертизу идти с этим зданием? Само здание не ОПО, но оно на территрии ОПО. Прошу помочь.
Уважаемые эксперты, очень нужен Ваш совет!
Ситуация такая, на объекте ЭПБ поведена на все ТУ и здания, замечаний нет, но не все оборудование отражено в проектной документации самого производства.
До проведения ЭПБ, эксперт указал на замечания - установка датчиков, взрыворазрядителей с выводом из здания, предприятие все устранило, а потом провели ЭПБ на здания и ТУ все которые есть в проектной документации и которых нет в проекте.
Предложение разработчиков восстановить проектную документацию чтоб не делать проект технического перевооружения и указать в нем все недостающее оборудование (ТУ) и установку датчиков, потому что проект ТП надо было делать до установки датчиков и взрыворазрядителей.
И говорят что восстановленную проектную документацию ни с кем согласовывать не нужно, ЭПБ тоже на него не нужна, что и тревожит, не знаю какое принять решение?
В промышленной безопасности пока разбираюсь, поняла что они изначально ошиблись, сначала должен быть проект технического перевоор…
Читать дальшеПрошу помощь, может у кого такой вопрос возникал и есть разъяснения от РТН.
Провели ЭПБ на проект технического перевооружения (замена насоса, характеристики существующей и вновь устанавливаемого разные, но расчетом подтверждены). У заказчика на площадке проходила инспекция РТН. Инспектор составил акт в котором есть пункт относящийся к замене насосов, звучит:
"Демонтированы предусмотренные проектной документацией, в станции насосной внешней откачки насосные агрегаты ЦНС 105х490 (2 ед.) вместо которых выполнен монтаж агрегатов ЦНС 300х420 и ЦНС 300х300. Отсутствует нормативно - техническая или проектная документация на реконструкцию, согласованная с организацией - разработчиком технологического процесса или организацией - разработчиком изменяемой документации."
Ссылается на пункт 717 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утв. приказом Ростехнадзора от 15.12.2020…
Читать дальшеКоллеги, зачастую сталкиваемся в работе с необходимостью доказать заказчику, что документация на реконструкцию не может проходить экспертизу промышленной безопасности. Апелляции к законодательству не помогают, так как некоторые ссылаются на то, что "вот тот парень нам выдавал такое заключение и всё было нормально".
Может быть у кого-то есть разъяснения РТН по невозможности проведения такой ЭПБ или сканы отказов от регистрации подобных заключений в реестре?
Был бы Вам очень благодарен за помощь в этом вопросе!
Здравствуйте! Согласно п.41 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления - ГРУ разрешается размещать в помещениях, в которых устанавливается газоиспользующее оборудование, или в смежных помещениях, соединенных с ними открытыми проемами. Проектировщики завели газопровод на второй этаж блочно-модульной котельной, расположили там ГРУ, а газовые паровые котлы установили на первом этаже. Между этажами запроектировали проем приблизительно 2,5 м² закрытый просечно-высячным листом. И теперь заявляют, что необходимый проем есть.... Помогите разобраться, пожалуйста. Я считаю, проем должен быть открытый. И через этот проем персонал должен легко из одного помещения в другое перемещаться. Для этого этот проем и нужен! Но доказать не могу это. Нигде нет требований к проемам.
Здравствуйте! Коллеги, подскажите, пожалуйста, если на туристической базе ОПО - резервуарная установка СУГ, которая для газоснабжения котлов в жилых домиках, ресторане, бане, то ФНП 532 "ПБ для объектов использующих СУГ" на эту резервуарную установку не распространяется? В пункте 3 этих правил написано, что правила распространяются на РУ, кроме сети газопотребления жилых, общественных и бытовых зданий. Я всегда на эти правила в таких случаях ссылалась, а теперь в сомнениях...
Добрый день.
Ситуация следующая: Существующее здание холодильника. На разных этажах находятся помещения с аммиачными гребенками. В помещениях необходимо спроектировать аварийную и общеобменную вентиляцию. Знакомая экспертиза говорит , что проектная документация на вентиляцию не проходит ЭПБ проектной документации.
Подскажите, так ли это? Или здесь другой подход?
Спасибо за помощь.
Уважаемые эксперты, доброго времени суток!
Прошу помощи в решении следующего вопроса:
1) Возможно ли однозначно сказать, относится ли КНС (кустовая насосная станция) к ОПО на основании ФЗ №116, п.4 Приложения №1 к приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору "Об утверждении Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов" от 25 ноября 2016 г. №495, либо какого-то иного НПА?
2) Если КНС не относится к ОПО, то необходимо ли производить изменение в проектной документации при смене типоразмеров насосного оборудования, т.е. например был установлен ЦНС 180х1422, произведена замена на ЦНС 240х1422? (габаритные характеристики одинаковые, обвязка, энергетическая составляющая и прочее также не менялось).
Разрабатывается рабочая документация - планируется использование сжиженного хлора из баллона в лаборатории.
Если количество используемого хлора менее 500кг, то данный участок не относится к ОПО, экспертиза промышленной безопасности не требуется.
Если применяемые сосуды не подлежат регистрации в технадзоре, то данный участок не относится к ОПО, экспертиза промышленной безопасности не требуется.
1. Прошу поправить меня, если я ошибаюсь.
2. Требуется ли экспертиза промбезопасности, если лаборатория будет фактически расположена в здании, относящемуся в ОПО (по расплаву металла)?
3. Полияет ли на необходимость экспертизы промбезопасности использование 5-литрового баллона с хлором (сосуд под давлением) вместо 40-литрового баллона (или рампы с такими баллонами)?
Относятся ли все особо опасные объекты и сооружения, в частности - объекты использования атомной энергии (ОИАЭ) к опасным производственным объектам (ОПО)?
Это имеет значение при определении степени ответственности сооружения, так как согласно №384-ФЗ повышенная степень присваивается ОПО или, в частности, по требованию Заказчика. ОИАЭ (и ООПОиС в целом) в перечне ФЗ нет.
В каком случае на существующем ОПО ЗАКОНОМ (!) требуется разработка ПД для реконструкции части ОПО, а в каком можно обойтись только разработкой РД и экспертизой промбезопасности? Или всегда требуется ПД на реконструкцию/техперевооружение ?
Уважаемые эксперты!
Зачастую объект нефтепереработки или нефтепродуктообеспечения включает в себя несколько опасных производственных объектов (далее ОПО). Например, пункт налива нефти на магистральном трубопроводе включает три ОПО:
- «Площадка сливо-наливного терминала»;
- «Участок магистрального трубопровода»;
- «Участок транспортирования опасных веществ».
Техническое перевооружение проводится на всем объекте, включающим три ОПО, т.е. фактически проводится техническое перевооружение опасных производственных объектов.
Однако, в ст. 8 п. 1 Федерального закона №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» речь идет о «техническом перевооружении, консервации и ликвидации … опасного производственного объекта», то же самое указано и в Федеральных нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности".
Вопрос: Правомерно ли в данном случае…
Читать дальшеИмеются опасно производственные объекты, в свидетельстве о регистрации указано Система теплоснабжения города Ростов. Ведутся проектные работы по техническому перевооружению- замена технический устройств (газовых счетчиков). Вопрос какой эксперт должен проводить экспертизу проектной документации? по логике работы ведутся на сети газопотребления значит эксперт Э11ТП, но свидетельство о регистрации выдано не на сеть газопотребления, а на систему теплоснабжения.
Заранее благодарен.
Коллеги, подскажите, пожалуйста, в каком нормативном документе закреплено требование, что при подготовке заключения ЭПБ рабочей документации на техническое перевооружение, также следует рассматривать и проектную документацию?
Возможно ли при рассмотрении РД, также рассмотреть только отдельные тома ПД?
Добрый день!
Каким нормативным документом регламентируется состав рассматриваемой документации при проведении ЭПБ документации на ТП?
В частности является ли правомочным проведение ЭПБ рабочей документации без рассмотрения проектной?
И будет ли такое заключение зарегистрировано в РТН?
Могут ли специалисты подписывать заключения ЭПБ помимо экспертов, участвовавших в проведении ЭПБ, и руководителя организации?
В документации на тех.перевооружение обычно кроме технологических решений имеются решения в части электроснабжения, автоматизации, конструктивные решения и т.д.
Поэтому возникает необходимость привлечения узких специалистов для консультаций и появляется вопрос о возможности указания этих специалистов в заключении ЭПБ.
Добрый день коллеги!
Кто может поделиться свежим заключением ЭПБ документации на техперевооружение резервуара?
хотя бы общая чать! ( в личку напишите пожалуйста!)