Техническое перевооружение
Уважаемые эксперты, доброго времени суток!
Прошу помощи в решении следующего вопроса:
1) Возможно ли однозначно сказать, относится ли КНС (кустовая насосная станция) к ОПО на основании ФЗ №116, п.4 Приложения №1 к приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору "Об утверждении Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов" от 25 ноября 2016 г. №495, либо какого-то иного НПА?
2) Если КНС не относится к ОПО, то необходимо ли производить изменение в проектной документации при смене типоразмеров насосного оборудования, т.е. например был установлен ЦНС 180х1422, произведена замена на ЦНС 240х1422? (габаритные характеристики одинаковые, обвязка, энергетическая составляющая и прочее также не менялось).
Абелив Айкенфлаев Тачзескаевич
30.07.2020 19:51
Комментарии:
5.08.2020 02:49
Не совсем понятные вопросы - а самому прочитать 495 приказ (в действующей редакции от 09.04.2018) лень? Согласно НПА имеется ОПО - "Площадка насосной станции"<8>. Есть и соответствующие разъяснения - <8> "В состав объекта входят кустовые насосные станции, блочные кустовые насосные станции, на которых создается давление закачки воды в скважины, и дожимные насосные станции перекачки нефти".
11.08.2020 18:53
в ответ на #130519
undefined
11.08.2020 19:05
в ответ на #130607
Суть в том, что наши производственники уверяют, что при замене одного насоса на другой (в том числе по программе энергоэффективности) нет необходимости в изменении проектной документации,
Они абсолютно правы, если заменяющий насос такой же по основным характеристикам (номинальная подача, напор при номинальной подаче) и схемы включения насоса (технологическая и электрическая) остаются неизменными. В этом случае изменение технологического процесса не происходит – отсутствует признак технического перевооружения, (ст. 1 116-ФЗ), для которого требуется разработка проектной документации.
12.08.2020 17:28
в ответ на #130608
Получается же наоборот, присутствует признак "модернизация или замена применяемых на опасном производственном объекте технических устройств", разве нет?
12.08.2020 17:30
в ответ на #130622
Прочитайте внимательно начало определения техперевооружение - приводящие к изменению технологического процесса... Если вышел из строя насос и его на такой же заменили, то техпроцесс не меняется.
12.08.2020 17:41
в ответ на #130623
Сергей Владимирович, Вы ранее написали
если заменяющий насос такой же по основным характеристикам (номинальная подача, напор при номинальной подаче)
Ведь суть-то как раз в том, что насос другой (допустим, номинальная подача меньше, напорная характеристика та же).
12.08.2020 17:43
в ответ на #130625
Если другой в части характеристик, особенно подачи, тогда это техперевооружение. Вы же только сейчас "проговорились", что насос другой по хар-кам, а изначально разговор шел о том, что насос такой же.
12.08.2020 17:46
в ответ на #130626
undefined
12.08.2020 17:50
в ответ на #130627
Аааа, недоглядел (меня первый абзац сбил с толку)... Эти насосы разные по характеристикам, значит техперевооружение.
12.08.2020 17:56
в ответ на #130630
Вот этого-то я и опасался...
А есть ли какие-нибудь лазейки, возможно ли как-то избежать разработки проекта на техническое перевооружение? Или возможна ли разработка проекта на техническое перевооружение организацией, эксплуатирующей ОПО?
12.08.2020 17:58
в ответ на #130632
Лазейки нет, но и запрета на разработку проекта эксплуатантом вроде тоже нет.
12.08.2020 18:07
в ответ на #130633
Сергей Владимирович, спасибо огромное! Ваши разъяснения очень помогли мне в понимании данного вопроса.
Думаю стоит попробовать дождаться мнений других экспертов, хотелось бы конечно закрыть этот вопрос с вердиктом отсутствия необходимости разработки проекта на тех. перевооружение, но скорее всего это утопия)
12.08.2020 07:32
Для перечисленных насосов - достаточно спорное заключение. У этих насосов из паспортных характеристик равно значение только напора, а вот подача и, соответственно, мощность приводного электродвигателя отличаются на 30%. Это скорее всего приведет к изменению габаритных размеров самого агрегата, и по всей видимости, размеров фундамента для его установки (если универсальность фундамента не была предусмотрена проектом). Насосный агрегат весом в несколько тонн просто так не смонтировать и не заменить.
12.08.2020 17:30
в ответ на #130612
Мощность приводного электродвигателя та же, 1600 кВт, габариты насосов одинаковые.
12.08.2020 07:49
Самое верное решение - это то, которое устроит Ростехнадзор (они же потом станут задавать вопросы), поэтому задайте вопрос местному управлению, что они скажут.
