Использование баллона с хлором в лабораторных целях.
Разрабатывается рабочая документация - планируется использование сжиженного хлора из баллона в лаборатории.
Если количество используемого хлора менее 500кг, то данный участок не относится к ОПО, экспертиза промышленной безопасности не требуется.
Если применяемые сосуды не подлежат регистрации в технадзоре, то данный участок не относится к ОПО, экспертиза промышленной безопасности не требуется.
1. Прошу поправить меня, если я ошибаюсь.
2. Требуется ли экспертиза промбезопасности, если лаборатория будет фактически расположена в здании, относящемуся в ОПО (по расплаву металла)?
3. Полияет ли на необходимость экспертизы промбезопасности использование 5-литрового баллона с хлором (сосуд под давлением) вместо 40-литрового баллона (или рампы с такими баллонами)?
ИК
Иванов К Б
1.06.2020 06:38
Комментарии:
1. Верно, если и то и другое выполняется.
2. Потребуется, если речь об ЭПБ проекта техперевооружения ОПО и оборудование этой лабы и/или используемые в ней вещества будут иметь отношение к проекту.
3. ЭПБ тем более не потребуется, т.к. 5-ти литровый лабораторный баллон вообще не попадает под ФНП ОРПИД (см п. 4 (е) ФНП). Правда, если лаба не научно-экспериментальная, а производственная, то какое макс. рабочее давление в баллоне согласно его паспорту (см. п. 4 (ж) ФНП)?
1.06.2020 16:46
1. Верно, если и то и другое выполняется.
2. Потребуется, если речь об ЭПБ проекта техперевооружения ОПО и оборудование этой лабы и/или используемые в ней вещества будут иметь отношение к проекту.
3. ЭПБ тем более не потребуется, т.к. 5-ти литровый лабораторный баллон вообще не попадает под ФНП ОРПИД (см п. 4 (е) ФНП). Правда, если лаба не научно-экспериментальная, а производственная, то какое макс. рабочее давление в баллоне согласно его паспорту (см. п. 4 (ж) ФНП)?
3.06.2020 05:22
в ответ на #129938
Спасибо.
Лаборатория для научных исследований. баллоны, я думаю, будут по ГОСТ 949-73 с рабочим давлением до 19,6 МПа (200 кгс/см2), можно использовать и на меньшее давление, так как даление хлора при 80 град. не может превысить 2 МПа (кр.точка 146 град - 89 атм).
В данном случае под 4 (е) этот баллон не попадет (так как сам он не сосуд, используемый для научно-экспериментальных целей), а просто источник хлора.
К существующему ОПО проектируемая лаборатория не относится никак (не имеет никакого отношения), но расположена будет в здании, относящемся к ОПО. Сложностей с надзором в случае проверки не будет?
--------------------
И ещё: если потом проектировать опытно-промышленную установку для укрупненных испытаний - критерии не изменятся? До 500 кг хлора с питанием от рампы баллонов 40 л - без экспертизы промбезопасности (если нет признаков необходимости госэкспертизы проектной документации в целом)?
3.06.2020 05:47
в ответ на #129946
Как называется проект лаборатории? Полное название проекта согласно ПД?
Нет, критерии не изменятся.
4.06.2020 04:46
в ответ на #129947
Названия пока нет. Проектной документации не будет - будет сразу рабочая на лабораторию.
На установку - скорее всего будет ПД: "Опытная установка ...".
Название может сильно повлиять?
4.06.2020 06:20
в ответ на #129973
Если это ПБ на техническое перевооружение, то это ЭПБ. Рабочая без проектной - тут развитие событий непредсказуемое.
Если речь об установке, то если это комплектное техническое устройство, то тогда это не ПД, а КД - ЭПБ не подлежит, но установка после сборки подлежит подтверждению соответствия ТР ТС 010/2011 (скорее всего - см. прил. 3 к 010), а отдельные виды ОРПИД, входящего в её состав (сосуды, трубопроводы), должны иметь СС или ДС ТР ТС 032/2013 (опять же - если отдельные виды оборудования попадают под 032).
4.06.2020 06:52
в ответ на #129974
Опечатался - не ПБ, а ПД.
5.06.2020 06:43
Поясните, что значит " развитие событий непредсказуемое" ?
Сейчас планируется разработка РД (без ПД), фактически для техперевооружения существующей бывшей лаборатории в здании существующего ОПО (но фактически ОПО размещается в другой, примыкающей части здания).
Лаборатория находится в переходной части между адм-бытовой части и производством. В состав ОПО она ранее не входила (она относилась к другому цеху).
Правильно ли я понял вас, что без ПД могут возникнуть проблемы, потому что ПД, в свою очередь, потребует экспертизы ПБ как на техперевооружение существующего ОПО (по формальному принципу)?
5.06.2020 10:27
в ответ на #130016
У существующего ОПО имеются границы. Если лаба находится в них и она "фактически технически перевооружается, находясь в здании существующего ОПО", то могут затребовать ЭПБ ПД по формальному принципу. Надо смотреть - какие здания были внесены в 6. Сведения о составе ОПО (см. Приложение № 2 - касательно существующего ОПО) при его регистрации (или потом довнесены в случае внесения изменений в реестр ОПО) и попало ли в них оборудование или что-либо ещё, касавшееся бывшей лабы.
