Ещё 18 веток и 46 комментариев в теме
Как выйти из СРО?!
undefined
Лалаян Владимир
5.07.2010 11:46
Комментарии:
Последний: 18.11.2013 09:55
19.06.2013 22:39
Мы все строители лохи со стажем, все законы, в том числе и 94-й работают на развал строительной отрасли, как таковой, так что пока мы господа лохи будем просто мурлыкать в интернете, ничего не изменится. Руководители СРО набивают карманы, при этом, даже не думают о наших рабочих, которых уже заменили гастрабайтеры, им наплевать, кто и как выигрывает аукционы, а по большому счету они рубят сук на котором они так хорошо сидят и пройдет время и я думаю,что скоро они е…тся.
18.11.2013 10:02
в ответ на #29630
Точно лохи! Давай1те объединятся! У нас сейчас новое положение разрабатывают по с. 360 ГК и выйти невозможно и получить все назад не имеем права. Я уже писала президенту по поводу лицензирования и сертификации. Сравнивала стоимость всех работ. Раньше можно было получить лицензию на 2 вида работ за 3 тысячи и работай, сертификат за 25 тысяч. И все! А сейчас 250 тысяч, членские взносы 120 тысяч, + декларация + чертификат добровольный .Столько денег и бумаги главное работы бесполезной. Но првительство еще круче сделало! Ввели декларацию!Когда у них аппетит лопнет, да зарплаты будут как у нас?
20.02.2014 09:24
Хочу написать свое мнение о СРО, возможно оно будет полезным для других
СРО это очередной развод на деньги нас горбатых. В2009 году мы имея лицезию(еще совсем новую) вступили в СРО НП Жилищный комплекс В Санкт-Петербурге. Получили бумажку с допусками. Данное СРО нарубило деньжат и уехало в Москву.Взносы повысили на 50% со 100000р до 150000вгод. В2012 году я пришел на Дмитровский пер в Санкт-Петербурге за счетом на оплату годового взноса, меня встретила некая баба с синяками и без зубов и выписала мне счет на оплату. Яоплатил по счету 150000руб, но деньги не прошли данный счет закрыт.Спрашивается что за СРО такое , что не знают своего расчетного счета? ДА все просто они уже свалили в МОСКВУ. Да и субсидированная ответственность всех за одного это фсе фуфло. Мы выполняли ремонт отопления в Пушкинском районе СПБ. подтопили одну квартиру(Заводской брак крана) Жилбцы на мировую не пошли, В итоге 200000руб по судебному иску оплатили сами (КАКАЯ ОБЩАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?) Да и сейчас другие приоритеты (КОНКРЕТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ) кто с ГОСЗАКАЗОМ работает, тот знает, А строят сейчас кому не лень последний нами выигранный аукцион это подтвердает 2 место за нами вообще заняла торговая контора ТЕКС-НЕВА опт
СРО это очередной развод на деньги нас горбатых. В2009 году мы имея лицезию(еще совсем новую) вступили в СРО НП Жилищный комплекс В Санкт-Петербурге. Получили бумажку с допусками. Данное СРО нарубило деньжат и уехало в Москву.Взносы повысили на 50% со 100000р до 150000вгод. В2012 году я пришел на Дмитровский пер в Санкт-Петербурге за счетом на оплату годового взноса, меня встретила некая баба с синяками и без зубов и выписала мне счет на оплату. Яоплатил по счету 150000руб, но деньги не прошли данный счет закрыт.Спрашивается что за СРО такое , что не знают своего расчетного счета? ДА все просто они уже свалили в МОСКВУ. Да и субсидированная ответственность всех за одного это фсе фуфло. Мы выполняли ремонт отопления в Пушкинском районе СПБ. подтопили одну квартиру(Заводской брак крана) Жилбцы на мировую не пошли, В итоге 200000руб по судебному иску оплатили сами (КАКАЯ ОБЩАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?) Да и сейчас другие приоритеты (КОНКРЕТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ) кто с ГОСЗАКАЗОМ работает, тот знает, А строят сейчас кому не лень последний нами выигранный аукцион это подтвердает 2 место за нами вообще заняла торговая контора ТЕКС-НЕВА опт
24.02.2014 12:35
в ответ на #34436
Я ничего не знаю про эту СРО, поэтому прокомментировать вашу ситуацию не могу.
Относительно субсидиарной ответственности - необходимо отделять зерна от плевел. Устройство внутренних инженерных сетей на объектах капитального строительства, не относящихся к особо опасным и технически сложным объектам - не относится к компетенции СРО. Подобные работы может выполнять любая организация, вне зависимости от того, есть у неё допуски СРО или нет.
Так что ваши претензии к СРО (хотя в первую очередь они должны возникнуть у вас к страховой компании, которая застраховала вашу деятельность) - беспочвенны. Если виноват производитель крана, надо было проводить независимую экспертизу, и подавать в суд на производителя на возмещение убытков. Обвинять СРО в своих хозяйственных спорах - очень странная позиция.
Относительно субсидиарной ответственности - необходимо отделять зерна от плевел. Устройство внутренних инженерных сетей на объектах капитального строительства, не относящихся к особо опасным и технически сложным объектам - не относится к компетенции СРО. Подобные работы может выполнять любая организация, вне зависимости от того, есть у неё допуски СРО или нет.
Так что ваши претензии к СРО (хотя в первую очередь они должны возникнуть у вас к страховой компании, которая застраховала вашу деятельность) - беспочвенны. Если виноват производитель крана, надо было проводить независимую экспертизу, и подавать в суд на производителя на возмещение убытков. Обвинять СРО в своих хозяйственных спорах - очень странная позиция.
24.02.2014 14:47
Вы я понимаю ярый защитник СРО
НО такова ситуация , что обули всех
НО такова ситуация , что обули всех
16.04.2014 13:32
Невозвращение денежных средств из СРО это абсолютная несправедливость.
Чем законодатели и правительство руководствовались, когда принимали такие воровские законы? Лобби банкиров может такое ? Или просто воров ?
Чем законодатели и правительство руководствовались, когда принимали такие воровские законы? Лобби банкиров может такое ? Или просто воров ?
17.04.2014 11:10
в ответ на #36952
Почему вы считаете, что принцип субсидиарной ответственности, который является краеугольным камнем идеи СРО - абсолютная справедливость?
С вашей точки зрения более справедливым было бы, если бы выйдя из СРО, забрали ваши средства из компенсационного фонда, а потом за ваши вскрывшиеся косяки платили бы другие члены СРО?
С вашей точки зрения более справедливым было бы, если бы выйдя из СРО, забрали ваши средства из компенсационного фонда, а потом за ваши вскрывшиеся косяки платили бы другие члены СРО?
17.04.2014 11:16
в ответ на #36952
Полностью с Вами согласен Иван, членство в сро на очновании 315 ФЗ "О саморегулируемых организациях" считается добровольным.
Поэтому правильным было принять меры по уплате компенсационного фонда в качестве обеспечения членства и гарант выплаты при выходе!
Поэтому правильным было принять меры по уплате компенсационного фонда в качестве обеспечения членства и гарант выплаты при выходе!
17.04.2014 11:23
в ответ на #36983
Какие интересно гарантии выплат вы можете получить от конторы, которая была зарегистрирована для одного объекта и в последствии брошена?
17.04.2014 11:36
в ответ на #36984
Вы не так поняли Владимир!
Уплата средств в компенсационный фонд по уму должна проходить в качестве обеспечения лигитимного действия допуска ООО, при выходе организации по инициативе члена средства должны быть возвращены,
В сравнении так должно быть в идеале!
Уплата средств в компенсационный фонд по уму должна проходить в качестве обеспечения лигитимного действия допуска ООО, при выходе организации по инициативе члена средства должны быть возвращены,
В сравнении так должно быть в идеале!
17.04.2014 11:55
в ответ на #36985
Но, дело в том, что скрытые дефекты могут вылезти через год или два после окончания строительства, как, например, обрушение кровли в трансвааль-парке, которое, как выяснило следствие, произошло в результате ошибок при проектировании. Кто в этом случае должен нести ответственность и компенсировать ущерб третьим лицам?
17.04.2014 12:00
в ответ на #36986
Во всяком случае не СРО это будет делать, вы сами прерасно понимаете как все структуры в том числе и власть с департаментами корумпированы!
В таких случаях случайно находится организация в качестве "козла отпущения!
Отсюда вывод: малый бизнес страдает больше всех!
В таких случаях случайно находится организация в качестве "козла отпущения!
Отсюда вывод: малый бизнес страдает больше всех!
17.04.2014 12:09
в ответ на #36987
Ну, насколько я знаю, уже были прецеденты компенсации ущерба, причиненного третьим лицам, из компенсационного фонда СРО. Я уж молчу про страховые выплаты, которые стали уже обыденной практикой. Во времена лицензирования пострадавшие не получали ни копейки. Так что идея, заложенная в СРО, работает.
17.04.2014 12:10
в ответ на #36988
Правда выплаты смешные!
17.04.2014 12:23
в ответ на #36989
Ну так как выплаты происходят по суду, тут вопросы надо адресовать к суду, а не к СРО.
17.04.2014 12:12
в ответ на #36988
Работает во благо СРО! а не членов, как должно быть!
12.05.2014 13:31
в ответ на #36990
Так как саморегулируемая организация является некоммерческим партнерством, то её "благо" также распространяется т на её членов.
25.11.2014 13:53
в ответ на #36986
Уважаемый Владимир! Дело в том что не одно СРО не работает без страховки, которую заключает ООО и конечно оплачивает, поэтому даже если скрытые дефекты вылезли через два года их оплатит страховая компания, не считая того что организация несет гарантийные обязательства. Я тоже считаю, что СРО обязано возвращать компенсационные деньги, им хватит членских взносов и разных других "поборов"
25.11.2014 15:06
в ответ на #42966
Все верно!
4.02.2015 16:12
Может я что то не понимаю, но при членстве СРО мы ещё и страхуем свою ответственность и если мы выйдем из СРО и заберём компенсационный фонд, при выявлении недостатков, страховая должна возместить ущерб. Потом если люди меняют СРО, а не ликвидируются, то вообще проблем ни каких не д.б., одно СРО перевело деньги на прямую в КФ другого и всё, всплыли косяки, платит уже новое! По моему всё логично.
