СРО «СоюзАтомСтрой»

Имеет ли право член "Союзатомстроя" выполнять работы на объектах Роскосмоса и Транснефти, если да. то требуется ли какое-либо документальное на это подтверждение. Если нет, то какое СРО "круче"? Существует ли рейтинг СРО?
ГО
Гость 48383
2.04.2012 12:49
 6668

Комментарии:

Алексеев Дмитрий Станиславович
2.04.2012 20:23
НАДЗОР-ИНФО
Рейтинга СРО еще не существует, об этом рейтинге идут сплошные разговоры. Если честно рейтинг есть негласный и "Союзатомстрой" с точки зрения административного ресурса один из самых крутых, они умело лоббируют интересы СРО и своих участников.

По 10 бальной шкале крутизны дам 9.

Оценка чисто субъективная.
Алексеев Дмитрий Станиславович
2.04.2012 20:52
НАДЗОР-ИНФО
Сергей хорошую тему для отдельного форума предложили, предлагаю тему развивать, думаю будет интересно.
ГО
Гость 48434
4.04.2012 11:02
Некоторое время назад допуск СРО, выдаваемый Союзатомстроем, был единственной возможностью для строительной или проектной компании выйти на АЭС. Существовало негласное распоряжение не пускать на станции компании без этого допуска, и оно до последнего времени выполнялось неукоснительно.

Таким образом, Союзатомстрой был неким закрытым клубом, в который допускались лишь избранные организации. Доходило до того, что компания, полностью соответствовавшая и без того высоким требованиям этой СРО, не могла получить допуск и стать членом без протекции. Преподносилось это под тем соусом, что на станции нельзя пускать неизвестных и непроверенных людей. Справедливости ради стоит отметить, что подобная попытка монополизировать отрасль была предпринята и по некоторым другим направлениям, например в нефтегазовой отрасли, но, к счастью, она не увенчалась успехом. Стоит ли говорить, что подобный протекционизм и ограничения в корне противоречат законодательству и идее саморегулирования. В свое время Министерство регионального развития, Министерство экономического развития и Федеральная антимонопольная служба буквально засыпали письмами о незаконности разделения СРО по отраслевому и региональному признакам. Однако, это касалось всех кроме атомной отрасли.

Что мы имеем в результате? Союзатомстрой превратился в безобразного монстра, погрязшего в коррупции и бюрократии. Сотрудники не готовы пошевелить и пальцем без «финансовых» благодарностей, либо без пинка сверху. На членов и их деятельность в СРО плевать, так заявление о добавлении видов в допуск рассматривается по полгода. Никакие мольбы и уговоры, призывы к здравому смыслу на них не действуют. У них же есть «регламент», согласно которому ваши документы должны пройти с полдесятка дармоедов, которые их визируют.

Взносы в СРО – огромные. Их привязывают к вашему обороту за прошлый год, и они могут достигать астрономических величин. Куда идут эти деньги – непонятно.

К счастью, ситуация меняется. На станциях уже настолько устали от вечных проблем у подрядчиков с Союзатомстроем, что с радостью берут допуски любых других СРО, к тому же формальных причин отказывать компаниям у них нет.

Так что по 10-бальной шкале крутизны я дам 1. Хотите себе вечных проблем и нахлебника на шею, который присосется к вашим доходам – вступайте в Союзатомстрой.
Алексеев Дмитрий Станиславович
4.04.2012 11:11 в ответ на #20829
НАДЗОР-ИНФО
По шкале гемороя по вступлению - 1
По административному ресурсу - 9
По престижности - 10
По дороговизне вступления - 1
Надежность СРО - 10
ГО
Гость 48434
4.04.2012 13:00 в ответ на #20830
В том-то и дело, что административный ресурс сегодня уже стремится к нулю. Остается только "престижность", но стоит ли за это платить дороговизной, временем и силами, потраченным на этих вурдалаков. Мне кажется, что они того не стоят.
Алексеев Дмитрий Станиславович
4.04.2012 13:48 в ответ на #20836
НАДЗОР-ИНФО
Добавил еще, Надежность СРО - 10.

В итоге получаем:
+ Престиж, надежность, административный ресурс.
- Дорогое и при этом геморойное вступление.

Малому и среднему бизнесу данное СРО будет не по карману.
Лалаян Владимир
4.04.2012 15:48 в ответ на #20838
Да. Я думаю, что Союзатомстрою лишение статуса уж точно не грозит.