Ещё 1 комментариев в теме
Приказ Ростехнадзора от 11.03.2013 N 96
Вступил в законную силу Приказ Ростехнадзора от 11.03.2013 №96. Необходимо или нет руководствоваться этими нормами и правилами при проектировании склада ГСМ? Относится ли Склад ГСМ(Нефтебаза) к химическому, нефтехимическому и нефтеперерабатывающему производству?
ГО
Гость 59096
12.02.2014 18:14
Комментарии:
7.03.2014 12:56
Присоединяюсь к вопросу. Также интересует - что значит п."1.5. В целях приведения ОПО химической, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности в соответствие с требованиями настоящих Правил и других нормативных правовых актов в области промышленной безопасности эксплуатирующая организация проводит комплексное обследование фактического состояния технологического объекта, разрабатывает комплекс компенсационных мер по дальнейшей безопасной эксплуатации таких объектов, включая обоснование их безопасности. Для реализации компенсационных мер вносятся изменения в проектную документацию (документацию).
Результаты анализа риска, выполненного в обосновании безопасности ОПО, должны быть внесены в декларацию промышленной безопасности ОПО.
Т.е. теперь мы должны на имеющихся действующих нефтебазах провести "комплексное обследование фактического состояния технологического объекта"?!
Результаты анализа риска, выполненного в обосновании безопасности ОПО, должны быть внесены в декларацию промышленной безопасности ОПО.
Т.е. теперь мы должны на имеющихся действующих нефтебазах провести "комплексное обследование фактического состояния технологического объекта"?!
7.03.2014 16:59
в ответ на #35172
к сожалению ваше предприятие, независимо от его названия "склад гсм" или "нефтебаза" обязано выполнять требование вышеуказанного приказа. а комплексное обследование проводится вашими силами или, в случае необходимости, привлечь для этой работы кого угодно, для приведения состояния к требованиям настоящего документа. по сравнению с другими фнип, данный документ не самый плохой.
7.03.2014 20:27
в ответ на #35198
Только если этот объект подпадает под ФЗ-116. Первоисточник - проектировщик, ну и конечно ТЗ заказчика, но данное не документ.
Последний: 7.03.2014 13:21
7.03.2014 13:31
Вопрос был в другом:
С каких пор склад ГСМ стал промышленным объектом?
Необходимо или нет руководствоваться этими нормами и правилами при проектировании склада ГСМ?……химической, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества, в том числе способные образовывать паро-, газо- и пылевоздушные взрывопожароопасные смеси….
С каких пор склад ГСМ стал промышленным объектом?
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 7.03.2014 13:40
7.03.2014 17:02
в ответ на #35174
склад гсм относится к перечню опасных производственных объектов в зависимости от его емкости.
сложнее вопрос, а как распространяются требования настоящего приказа на склады гсм (нефтебазы) в случае, если данный объект не попадает под опо.
сложнее вопрос, а как распространяются требования настоящего приказа на склады гсм (нефтебазы) в случае, если данный объект не попадает под опо.
7.03.2014 13:35
Ок..Тогда почему ранее, в Приказе РТН от 06.04.2012г. был Б.1.8 (аттестация специалистов, эксплуатирующих объекты нефтепродуктообеспечения (нефтебазы, склады нефтепродуктов), в котором присутствовал ПБ 09-540-03…
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 7.03.2014 13:43
7.03.2014 14:20
в ответ на #35176
Посмотрите проектную документацию на Вашу "Склад ГСМ(Нефтебаза)" - как классифицировал объект проектировщик.
Всё верно Аркадий Михайлович.
Всё верно Аркадий Михайлович.
Если это ЧИСТО нефтебаза по определению, с соответствующей регистраций ЕГРЮЛ и т.т, - данное постановление ВАС не касается - ждите НОВОГО ФНиП
Если это "склад" временного (операционного-резервного) хранения ГСМ для технологических нужд "ОПО химической, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности", то все ,что сказано (ОБ, декларация, проект и т.п.) + куча денЮжек - придется представить
7.03.2014 13:46
п."1.5. В целях приведения ОПО химической, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности в соответствие с требованиями настоящих Правил …….Данным пунктом утверждается, что на всех вышеуказанных ОПО есть нарушения требований п. 4, статьи 3, ФЗ-116. Или я не прав?
Подождем - увидим (все пока на стадии отработки новых документов Ростехнадзора), даже за то, что это НОВОЕ (реально - без замены номера , перепечатки с повторением грамматических ошибок бредшестующих ПБ).
Не акцентируйтесь на "ачипятках" вновь заработавшем ГОСГОРТЕХНАДЗОРЕ
Не акцентируйтесь на "ачипятках" вновь заработавшем ГОСГОРТЕХНАДЗОРЕ
7.03.2014 14:43
в ответ на #35188
Не акцентируйтесь…Глава 9 КОАПП, у меня проверки ежегодные.
8.03.2014 18:06
в ответ на #35190
И все же необходимо видеть решение проектировщика данного ГСМ..
8.03.2014 19:36
вы часто пишете, что мол проектировщик напишет, проектировщик скажет и т.д., и т.п. а вы думаете, что проектировщик это нечто вроде бога? сам часто сопровождаю проектные работы, а связанных с нефтянкой сегодня львиная доля. как гип скажет, так проектировщик и напишет! а потом у директора вдруг ветер в голове заиграет и он захочет чтоб было/небыло. так проектировщик и сделает!!!
а еще чаще бывает иначе, сначала сделают, а потом проект выполнят.
а еще чаще бывает иначе, сначала сделают, а потом проект выполнят.
В промышленной безопасности свои "боги", а проектант (проектировщик) "новым богам" не привык доверять (от его чертежа, а не от всяких ЭО" зависит сколько крови и пота будет на его точке), он лучше разработает по МН или справочнику, указав ссылку на аналогичный ГОСТ, а в тексте напишет, " соглаксно …", что сейчас придумали новые ."эж"
И вообще, "главное не проект в чемодане, а 2-а вагона изменений к нему" :-)
И вообще, "главное не проект в чемодане, а 2-а вагона изменений к нему" :-)
8.03.2014 20:30
Все намного проще.
Проектировщик определил для котельной баки с мазутом, об'емом 100 кб. как ПБ 03-584, эксплуатация ( по проекту) РУА-93. Инспекция Ростехнадзора квалифицировала данные баки, как резервуары, для хранения нефтепродуктов, ПБ 03-605…
Если Вам интересно, могу перечислить более ста случаев.
:-) я уж перечислял, на этом сайте, более десятка синонимов к термину "сосуд"….
Еще есть аппараты огневого типа, АСУТП, КИП….
Тех задание, затем проект, затем…….
Проектировщик определил для котельной баки с мазутом, об'емом 100 кб. как ПБ 03-584, эксплуатация ( по проекту) РУА-93. Инспекция Ростехнадзора квалифицировала данные баки, как резервуары, для хранения нефтепродуктов, ПБ 03-605…
Если Вам интересно, могу перечислить более ста случаев.
:-) я уж перечислял, на этом сайте, более десятка синонимов к термину "сосуд"….
Еще есть аппараты огневого типа, АСУТП, КИП….
Тех задание, затем проект, затем…….
АМРериканский президент (назовем его Нильсон" на буршете у 1-г секретаря КПСС (назовем его, а ни как не бум его называть), спрашивает:
- Мои разведчики достали чертежи АКМ. Один завод по ним изготовил - получилась подлодка, другой изготовил - вышел просто карандаш, у третьего - получилась баллистическая ракета". Продайте секрет.
- А секрета нет, есть … и два вагона изменений, которых вашим разведчикам не дали..
,
- Мои разведчики достали чертежи АКМ. Один завод по ним изготовил - получилась подлодка, другой изготовил - вышел просто карандаш, у третьего - получилась баллистическая ракета". Продайте секрет.
- А секрета нет, есть … и два вагона изменений, которых вашим разведчикам не дали..
,
9.03.2014 18:01
в ответ на #35265
…и еще товарищ Нильсон, при разработки Российских Стандартов, были учитаны пожелания Ваших руководителей из пока, еще Об'еденной Европы.
Товарищ Берия - разработчиков на Калыму, Нильсону - орден За Заслуги и поддержу отечественного производителя..
Шел 2014 год… И хотя Штирлиц…
…Александр Михайлович, анектод же длинный, можно было бы и до окончания….
Товарищ Берия - разработчиков на Калыму, Нильсону - орден За Заслуги и поддержу отечественного производителя..
Шел 2014 год… И хотя Штирлиц…
…Александр Михайлович, анектод же длинный, можно было бы и до окончания….
