Ещё 6 веток и 32 комментариев в теме
«Про сертификацию-4»
В теме "Про сертификацию-3" стало много текста и наверное трудно всё читать. Да и Евразийский экономический союз теснит Таможенный союз!
По этому открываю продолжение темы "Про сертификацию-4"!
По этому открываю продолжение темы "Про сертификацию-4"!
Старостин Андрей Борисович
23.11.2016 15:43
Комментарии:
Последний: 9.02.2017 18:59
9.02.2017 18:18
Всех приветствую!
Почитал тут проект изменений к ТР ТС 032 в надежде найти ответы на мучающие с момента разработки регламента вопросы. Прошу помощи.
В разработке есть аппарат - сосуд объемом 2 м3 и давлением рабочим 0,04 МПа, внутри расположен теплообменник с трубчаткой суммарным объемом 0,3 м3 и давлением 0,3 МПа. Среда - водород, температуры криогенные и там и там. Полости. соответственно между собой не связаны.
У меня три варианта по сертификации:
1) если брать по сосуду и забить на внутренности то я не попадаю под 032 регламент
2) если рассматривать внутреннюю трубчатку (что в целом логично) то группа 1 категория 3 по 032
3) В проекте изменений, приложение 1 в пункт 1 добавили изменения с определением элементов оборудования (сборочных единиц ) работающих под давлением, и их сразу же заносят в 4 категорию. Соответственно если рассматривать внутренности сосуда как его элемент - то получается уже 4 категория для группы 1 веществ.
Какой же вариант более верен, буду рад любым высказываниям.
Да, и какова, с точки зрения экспертов, вероятность принятия изменений данных к ТР ТС 032?
Уж больно не хочется писать ОБ на аппарат, а судя по изменениям его отменят!
Спасибо!
Почитал тут проект изменений к ТР ТС 032 в надежде найти ответы на мучающие с момента разработки регламента вопросы. Прошу помощи.
В разработке есть аппарат - сосуд объемом 2 м3 и давлением рабочим 0,04 МПа, внутри расположен теплообменник с трубчаткой суммарным объемом 0,3 м3 и давлением 0,3 МПа. Среда - водород, температуры криогенные и там и там. Полости. соответственно между собой не связаны.
У меня три варианта по сертификации:
1) если брать по сосуду и забить на внутренности то я не попадаю под 032 регламент
2) если рассматривать внутреннюю трубчатку (что в целом логично) то группа 1 категория 3 по 032
3) В проекте изменений, приложение 1 в пункт 1 добавили изменения с определением элементов оборудования (сборочных единиц ) работающих под давлением, и их сразу же заносят в 4 категорию. Соответственно если рассматривать внутренности сосуда как его элемент - то получается уже 4 категория для группы 1 веществ.
Какой же вариант более верен, буду рад любым высказываниям.
Да, и какова, с точки зрения экспертов, вероятность принятия изменений данных к ТР ТС 032?
Уж больно не хочется писать ОБ на аппарат, а судя по изменениям его отменят!
Спасибо!
Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 10.02.2017 09:29
9.02.2017 21:25
в ответ на #72876
Если у вас законченное оборудование (аппарат), то при чем здесь его элемент? Элементы (сборочные единицы) в изменении к ТР ТС 032 для того решено по умолчанию относить к 4-й категории, поскольку далеко не всегда известно (установлено изготовителем), для конечного оборудования какой категории они предназначены. И правильно сделали. Например, если элемент, в силу давления и вместимости, попадет в 1-ю категорию, а оборудование, изготовленное из него и иных элементов, при том же давлении, но большей величине вместимости, попадет в 3-ю или 4-ю категории, то принимать на такой элемент ДС не есть правильно (хотя в настоящее время положено именно так). Вероятность принятия этих изменений достаточно высокая, но они вступят в силу, по моим прикидкам, в лучшем случае в середине следующего года.
Я тоже терпеть не могу ОБ – это полнейшая профанация и тупое средство выколачивания денег из заявителей, а разрабатывают их долбодятлы и профурсетки (ой, пардон – специалисты по сертификации!) из ОС типа вышеупомянутого Сервис+, Серконса, Технопрогресса, Техно-стандарта и иже с ними, которые в большинстве случаев имеют отдаленное понимание того, о чем пишут – у них шаблон и они по нему шпарят, иногда не удосуживаясь даже заменить наименование оборудования, не говоря уж о прочем…
В вашем случае, разумеется, правильный вариант № 2.
Я тоже терпеть не могу ОБ – это полнейшая профанация и тупое средство выколачивания денег из заявителей, а разрабатывают их долбодятлы и профурсетки (ой, пардон – специалисты по сертификации!) из ОС типа вышеупомянутого Сервис+, Серконса, Технопрогресса, Техно-стандарта и иже с ними, которые в большинстве случаев имеют отдаленное понимание того, о чем пишут – у них шаблон и они по нему шпарят, иногда не удосуживаясь даже заменить наименование оборудования, не говоря уж о прочем…
В вашем случае, разумеется, правильный вариант № 2.
10.02.2017 09:40
в ответ на #72892
