ФНП ОРПИД, 223. Не подлежит учёту в органах Ростехнадзора и иных федеральных органах исполнительной власти, уполномоченных в области промышленной безопасности следующее оборудование под давлением:
б) аппараты воздухоразделительных установок и разделения газов, расположенные внутри теплоизоляционного кожуха (регенераторы, колонны, теплообменники, конденсаторы, адсорберы, отделители, испарители, фильтры, пароохладители и подогреватели).
В примечании 2 к п. 3., в п. 3.4, 8.2.8 ГОСТ Р 54892-2012 "Монтаж установок разделения воздуха и другого криогенного оборудования. Общие положения" упомянут кожух с засыпной изоляцией, но подробности там не изложены.
Прошу пояснить:
1. Что конструктивно представляет собой теплоизоляционный кожух у перечисленных аппаратов – контейнер с двойными стенками, между которыми засыпана теплоизоляция, или что-то иное (по возможности выложите его описание и/или чертёж в разрезе)?
2. Почему перечисленным аппаратам, независимо от значений их давления и вместимости, не требуется постановка на учёт именно из-за наличия теплоизоляционного кожуха? В частности, в п. 5.20 ГОСТ Р 54892-2012 идёт речь о работах внутри этого кожуха, предусмотренного п. 3.4, т.е. он не препятствует доступу к аппаратам, или это подразумевается доступ в кожух до того, как в него засыпят теплоизоляцию?
3. Правильно ли я понимаю, что если какой-либо из перечисленных аппаратов находится вне этого кожуха и имеет собственную теплоизоляцию (в т.ч. если это двустенный аппарат, между стенками которого засыпная изоляция или вакуум), то на него пп. «б» п. 223 не распространяется?
В данных станциях в качестве теплоизоляции используется минеральная вата. Шкаф полностью ею забит. Для проведения АЭК листы обшивки кое-где снимали, вату расколупывали для установки датчиков, затем теплоизоляцию обратно восстанавливали. Чтобы полностью ее демонтировать для осмотра оборудования - теоретически конечно возможно, но сам ни разу не сталкивался с таким. И скорее всего в зарубежном оборудовании используется что-нибудь более прогрессивное, вспученный перлит например.
Спасибо! А люк у сосуда был и, если был, можно ли в него влезть, сняв вату только с области крышки?
Никаких люков нет, все сосуды без возможности внутреннего осмотра
Понял, и по этой причине АЭК проводили, верно?
по этой причине АЭК проводили
Совершенно верно
Здравствуйте. Есть паспорт иностранного адсорбера. Давайте эл. почту. скину.
Благодарю! Ответил в почту.
Получили файл. Он большой.
Получил, но, как я и предполагал, это чисто паспорт сосуда и комплект документов на то, что работает под давлением, а о том пресловутом кожухе в нём ни слова. Но всё-равно благодарю за отклик!
Также интересует. У меня предположение, что главное здесь не теплоизоляция, а то, что внутри, по крайней мере абсорберов, фильтров, подогревателей точно, расположено что-либо
- адсорбент, фильтрующий элемент, ТЭН соответственно. Возможно, предполагалось, что в любом из этих случае без теплоизоляции не обойтись.
Вообще у меня вопрос конкретно по адсорберам: металлический сосуд, внутри которого засыпан адсорбент. Теплоизоляции нет. Попадает ли он под действие п.223
Попадает однозначно. К тому же он не весь (не под завязку) засыпается адсорбентом.