Добрый день, уважаемые эксперты.
Вопрос следующий: на участке магистрального газопровода (давление 1,8 МПа) построена ДКС, которая еще не введена в эксплуатацию. ДКС является самостоятельным ОПО 3 класса, в состав которого входят различное оборудование, в том числе и блочно-модульная котельная (не попадает под ФНиП 536), но больше интересует участок газопровода, который подходит к этой котельной. Данный газопровод не идентифицирован как сеть ГРиГП (так как он входит в состав ОПО ДКС) и соответственно на него не распространяется действие Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления и ФНиП 531? Или все же необходимо руководствоваться при эксплуатации данными НПА? Если нет, то какими НПА будет руководствоваться Ростехнадзор при проверке этого участка газопровода в частности и ОПО ДКС в целом.
Там написано "их эксплуатация за пределами назначенного срока службы при условии положительных результатов технического освидетельствования и диагностирования может быть допущена лицом, проводившим освидетельствование, не более чем до истечения предельно допустимого периода времени, ...". Если этот период не установлен, то, пока результаты ТО или ТД не станут отрицательными, можно заполнять. Если установлен, то даже при положительных результатах ТО и ТД баллон подлежит списанию при истечении этого периода.
Может быть это можно и таким образом трактовать. Просто я исхожу из принципа, если этот предельный срок не установлен в РЭ, то ориентируемся на срок службы за пределами которого мы просто отбраковываем баллон.
Я повторюсь, что за термин такой вообще "предельный срок службы" и как вообще его можно установить? Ведь состояния оборудования зависит от многих факторов и логичнее было бы ориентироваться на приложение 8 ФНП 536, когда есть конкретные предельные параметры при достижении которых (по результатам ТО и/или ТД) баллон должен отбраковываться, но нет, они написали "предельный срок эксплуатации".
Так получается же наоборот, если этот некий "предельно допустимый период времени" не установлен в РЭ, то после расчетного срока службы мы не должны эксплуатировать баллон.
Кроме того, есть также п.587 "а", где сказано, что нельзя эксплуатировать баллон, если истек срок службы (количество заправок) и нет никаких указаний (оговорок) про "предельно допустимый период времени". И этот термин просто создает некую путаницу. Я хочу также написать в РТН, чтоб дали разъяснение по этому вопросу.
Вы упомянули, что ТО и ТД юридически и технически разные процедуры. Под "юридически" Вы имели ввиду, что ТД может осуществлять только специализированная организация, имеющая свою ЛНК, разработанные программ ТД, специалистов с определенными допусками и пр.?
Добрый день, коллеги!
Речь идет об обычных кислородных баллонах (40 л) и п.548 ФНП 536.
1. Верно ли утверждение, что кислородный баллон, за пределами расчетного срока службы, установленный заводом (либо, если срок не был установлен заводом и превысил 20 лет) такие баллоны должны выбраковываться и утилизироваться, то есть не должны допускаться к эксплуатации?
Но 3 абзац п.548 говорит "Экспертизу промышленной безопасности в целях продления срока службы транспортируемых баллонов массового применения вместимостью 100 литров и менее не проводят, их эксплуатация за пределами назначенного срока службы при условии положительных результатов технического освидетельствования и диагностирования может быть допущена лицом, проводившим освидетельствование, не более чем до истечения предельно допустимого периода времени, установленного организацией-изготовителем или разработчиком проекта конструкции конкретного типа баллона и указанного в руководстве (инструкции) по эксплуатации и (или) методике проведения технического освидетельствования (диагностирования).
Что значит "эксплуатация за пределами назначенного срока службы может быть допущена лицом, проводившим ТО, не более чем до истечения предельно допустимого периода времени..."
Я это понимаю так, что есть назначенный срок службы (установленный заводом), а есть еще какой-то "предельно допустимый период времени". Но ведь мы не можем эксплуатировать баллон, если назначенный срок службы истек.
Поделитесь мнением...
Благодарю за комментарий!
Добрый день, уважаемые эксперты.
В п.397 ФНП №536 установлен порядок проведения ТО оборудования поднадзорного РТН (в том числе и сосудов) за пределами расчетного срока его службы в период срока безопасной эксплуатации. Правильно ли я понимаю, что экспертная организация при проведении ЭПБ, предположим установила срок безопасной эксплуатации сосуда 8 лет, и при этом должна прописать периодичность и объем ТО в период этого срока в заключении ЭПБ. Кроме того, периодичность ТО должна быть не более чем установленная заводом-изготовителем или Приложением 10 ФНП. И если так, то получается (согласно Приложению 10), что ТО в течение 8 лет будет проводиться как специалистами эксплуатирующей организации (согласно третьему столбцу Приложения 10), так и специализированной организации.
И еще один вопрос. В п.397 установлен порядок ТО оборудования (поднадзорного РТН) за пределами расчетного срока его службы в период срока безопасной эксплуатации. А каким пунктом установлен порядок ТО сосудов не поднадзорного РТН за пределами расчетного срока его службы? Насколько я понимаю, п.423 не совсем подходит, т.к. он определяет порядок ТО в период срока службы, установленного заводом.
Мне кажется в этом ничего удивительного нет. Взять, например п.72 ФНП 534, в котором нет четкого определения промыслового трубопровода. Его границы могут определяться внутренним документом организации. И на мой взгляд получается, что ПТ на определенной границе раздела может стать магистральным трубопроводом, а может быть и технологическим трубопроводов.