Добрый день, уважаемые эксперты.
Вопрос следующий: на участке магистрального газопровода (давление 1,8 МПа) построена ДКС, которая еще не введена в эксплуатацию. ДКС является самостоятельным ОПО 3 класса, в состав которого входят различное оборудование, в том числе и блочно-модульная котельная (не попадает под ФНиП 536), но больше интересует участок газопровода, который подходит к этой котельной. Данный газопровод не идентифицирован как сеть ГРиГП (так как он входит в состав ОПО ДКС) и соответственно на него не распространяется действие Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления и ФНиП 531? Или все же необходимо руководствоваться при эксплуатации данными НПА? Если нет, то какими НПА будет руководствоваться Ростехнадзор при проверке этого участка газопровода в частности и ОПО ДКС в целом.
Так получается же наоборот, если этот некий "предельно допустимый период времени" не установлен в РЭ, то после расчетного срока службы мы не должны эксплуатировать баллон.
Кроме того, есть также п.587 "а", где сказано, что нельзя эксплуатировать баллон, если истек срок службы (количество заправок) и нет никаких указаний (оговорок) про "предельно допустимый период времени". И этот термин просто создает некую путаницу. Я хочу также написать в РТН, чтоб дали разъяснение по этому вопросу.
Вы упомянули, что ТО и ТД юридически и технически разные процедуры. Под "юридически" Вы имели ввиду, что ТД может осуществлять только специализированная организация, имеющая свою ЛНК, разработанные программ ТД, специалистов с определенными допусками и пр.?
Добрый день, коллеги!
Речь идет об обычных кислородных баллонах (40 л) и п.548 ФНП 536.
1. Верно ли утверждение, что кислородный баллон, за пределами расчетного срока службы, установленный заводом (либо, если срок не был установлен заводом и превысил 20 лет) такие баллоны должны выбраковываться и утилизироваться, то есть не должны допускаться к эксплуатации?
Но 3 абзац п.548 говорит "Экспертизу промышленной безопасности в целях продления срока службы транспортируемых баллонов массового применения вместимостью 100 литров и менее не проводят, их эксплуатация за пределами назначенного срока службы при условии положительных результатов технического освидетельствования и диагностирования может быть допущена лицом, проводившим освидетельствование, не более чем до истечения предельно допустимого периода времени, установленного организацией-изготовителем или разработчиком проекта конструкции конкретного типа баллона и указанного в руководстве (инструкции) по эксплуатации и (или) методике проведения технического освидетельствования (диагностирования).
Что значит "эксплуатация за пределами назначенного срока службы может быть допущена лицом, проводившим ТО, не более чем до истечения предельно допустимого периода времени..."
Я это понимаю так, что есть назначенный срок службы (установленный заводом), а есть еще какой-то "предельно допустимый период времени". Но ведь мы не можем эксплуатировать баллон, если назначенный срок службы истек.
Поделитесь мнением...
Благодарю за комментарий!
Добрый день, уважаемые эксперты.
В п.397 ФНП №536 установлен порядок проведения ТО оборудования поднадзорного РТН (в том числе и сосудов) за пределами расчетного срока его службы в период срока безопасной эксплуатации. Правильно ли я понимаю, что экспертная организация при проведении ЭПБ, предположим установила срок безопасной эксплуатации сосуда 8 лет, и при этом должна прописать периодичность и объем ТО в период этого срока в заключении ЭПБ. Кроме того, периодичность ТО должна быть не более чем установленная заводом-изготовителем или Приложением 10 ФНП. И если так, то получается (согласно Приложению 10), что ТО в течение 8 лет будет проводиться как специалистами эксплуатирующей организации (согласно третьему столбцу Приложения 10), так и специализированной организации.
И еще один вопрос. В п.397 установлен порядок ТО оборудования (поднадзорного РТН) за пределами расчетного срока его службы в период срока безопасной эксплуатации. А каким пунктом установлен порядок ТО сосудов не поднадзорного РТН за пределами расчетного срока его службы? Насколько я понимаю, п.423 не совсем подходит, т.к. он определяет порядок ТО в период срока службы, установленного заводом.
Может быть это можно и таким образом трактовать. Просто я исхожу из принципа, если этот предельный срок не установлен в РЭ, то ориентируемся на срок службы за пределами которого мы просто отбраковываем баллон.
Я повторюсь, что за термин такой вообще "предельный срок службы" и как вообще его можно установить? Ведь состояния оборудования зависит от многих факторов и логичнее было бы ориентироваться на приложение 8 ФНП 536, когда есть конкретные предельные параметры при достижении которых (по результатам ТО и/или ТД) баллон должен отбраковываться, но нет, они написали "предельный срок эксплуатации".