Коллеги добрый день.
У нас с 1 сентября вступил в силу 637-ФЗ от 25.12.2023 г. согласно которому ""эксперт в области промышленной безопасности - физическое лицо, которое соответствует квалификационным требованиям профессионального стандарта либо аттестовано в установленном Правительством Российской Федерации порядке, обладает специальными знаниями в области промышленной безопасности и соответствует требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности.";
Вопросы.
1 Кому нужно иди в ЦОК сдавать экзамен по проф стандарту.
2. Куда нужно идти?
3. Какое образование следует приобретать?
4. Что по деньгам?
Профстандарт: 40.209 - Специалист в сфере промышленной безопасности; Требования к образованию и обучению - Высшее образование (техническое) - бакалавриат, соответствующее профилю производственного объекта. Сколько бакалавриатов нужно закончить для КО и ГО? Нужны ли отдельные бакалавриаты на устройства и здания и сооружения?
И еще вопрос. Есть изменения для специалистов занимающихся диагностикой? Проф стандарты, смотрю начали появляться.
Профстандарт: 19.016 - Специалист по диагностике трубопроводов и технологического оборудования газовой отрасли.
Ришат Фагилович подскажите по АЭ у вас какой прибор?
Как повезет.
Мой A – Line 32 стабильно слетал. Возили производителю - не помогло. Ремонт требовался на уровне выдернул платы, протер контакты стеркой, может заработать.
В поле разбирать/собирать электронику - так себе удовольствие.
Дмитрий Викторович день добрый. Обращался. Просил рентген снимки + заключения. Отклика не нашел. Во первых это закрытая информация и никто не хочет что бы посторонние узнали фактическое качество металлоконструкций, а во вторых мой диалог с Сергей Викторовичем иллюстрирует почему Силиконовая долина не в России
.
Поговорил с производителями оборудования - то же не очень заинтересовал. Поэтому пока на уровне дорогостоящего хобби.
Ришат Фагилович я думаю до 60% дефектоскопистов может пойти под сокращение после полноценного внедрения искусственного интеллекта. Но с нашей склонностью к инновациям это будет еще не скоро.
Я бы попробовал засунуть ИИ при контроле композитов. Там несколько механизмов разрушения, и можно пытаться сортировать сигналы по источнику зарождения.
А так в США ИИ к АЭ уже прикрутили и результаты исследований опубликовали. Статью видел, но не сохранил.
Трубопроводы горячей воды, не попадающие под действие ФНП ОРПД, имеют ли особенности при проведении ТД, в случае если ТД делает организация собственник.?
Мне нужно подстроится под ваш образ мыслей.
Попробую переформулировать
Не возникнет ли проблем, если мы своими силами сделаем ТД собственного трубопровода горячей воды, не подконтрольного РТН. Особенно в свете коммунальных аварий, которые произойдут зимой 2024 г.?
Нет ли требований по согласованию методик проведения ТД, требований к наличию специалистов аттестованных именно на ТД и так далее.
Кстати, не подскажите.
Имеются в собственности трубопроводы горячей воды, не подлежащие учету в Ростехнадзоре. Хотел бы сделать диагностирование. Аттестованная лаборатория и специалисты есть. Какие то документы еще нужны? Могу ли делать диагностику своих трубопроводов?
Хорошо что заказчики не знают.
Не выдавайте меня пожалуйста. 
А вот так?
Во сколько оцените температуру поверхности этой трубы? плюс/минус километр?
Я знаю что это углеродистая сталь.
Я пытаюсь донести мысль, что металл трубы может быть испорчен перегревом.
Я эксперт III категории, у меня пара на 500оС нет. А труб, нагретых до 700оС и выше полным полно. Думаю так. Естественно термопару не зачеканивал.
Сергей Владимирович если не секрет, подскажите ваш возраст
Давайте подойдем конструктивно. Я выдвигаю 3 положения.
- Экспериментальные образцы изготовлены из стали 12Х1МФ;
- Данные образцы изготовлены из трубопроводов смонтированных много лет назад.
- В процессе эксплуатации часть трубопроводов нагревалась до температур, превышающих паспортные значения. В частности образец, приведенный на рисунке 1б.
Какое из моих положений вы хотите опровергнуть?
В теории недопустимо наличие накипи толщиной более 0,5 мм на внутренней поверхности труб, а на практике там слой накипи 5 мм бывает, и больше бывает. Как говорят иноагенты "этот мир придуман не нами"
Образцы готовлю черезколенно, и в этом вся прелесть. Нашинковал, рассортировал под микроскопом на 2 кучки (допустимо, недопустимо). Перемагнитил. Скормил файлы искусственному интеллекту. Нашинковал и перемагнитил еще кучку. Повторно скормил файлы нейронке. Мы с ней оказались едины в отнесении образцов из новой кучки к годным или не годным. Внутренний счетчик нейронной сети показал вероятность правильного ответа 92%
Ну халтура и халтура.
Тогда по старинке, вырезали кусочек и потащили в лабораторию делать шлиф.
Просто недоучившиеся школьники - не просто, совсем не просто.
В общем ГОСТ на хим состав трубы вы привести не смогли. Только ТУ в отмененном документе. Отлично. Боюсь ребята, выполняющие хим. анализ грустно улыбнутся и разведут руками. Поэтому не буду их беспокоить. Пусть и далее указывают ГОСТ 20072 в заключениях.
Не уверен что на моей планете пар можно безнаказанно перегреть выше 600оС, но никто не запретит мне перегреть трубу с паром до такой или более высокой температуры.
"как понимать из внутренних слоев" - я имел в виду металл без явных следов обезуглероживания.
"Или имеете ввиду, что показана внутренняя поверхность трубы?" - слов нет. Пояснить не могу, В моем мире внутренняя поверхность трубы покрыта ржавчиной и накипью. Никогда, кстати, не видел внутреннюю поверхность трубы при большом увеличении.
"даже не знаете из каких труб вырезано" - самый цимес это то, что для ИИ не важно откуда вырезали. Он решает отнести к категории годных или не годных на основании ранее полученного опыта.
Человечество вымрет в любом случае. Это жизнь. Но я рад что вы помните язык программирования Фортран и можете напрямую обращаться к процессору.
100500 это мем. Обозначает очень много.
На самом деле если делать нормальную базу, то год - другой работы. Образцов чем больше - тем модель точнее. Несколько сотен минимум, лучше несколько тысяч.
Ответил чуть ниже, но видимо не правильно. Посмотрите пожалуйста.
Марфа Васильевна смотрите. Внутри трубы образовалась накипь. Теплопередача ухудшилась. Метал нагрелся слишком сильно. Произошла неприятность как на фото.
До того как труба разрушилась, магнитное поле начинает меняться. И мы с вами выставили порог. Вот до такого уровня труба годная, после такого уровня труба не годная.
Мы скормили искусственному интеллекту 100500 годных (с нашей точки зрения) труб и столько же негодных. А дальше он сам. И мы даже не знаем по каким параметрам от принимает решения. Но решения эти совпадают с нашими
Марфа Васильевна день добрый.
Своего микроскопа нет, хожу побираюсь.
Речь идет о баллах микроповреженности, считаю что на приведенных фото старых труб явно прошла сфероидизация перлита. Хотя, вероятнее всего магнитное поле поменялось из за роста зерна в большей степени. Спектрограмма образца 2 явно светлее, значит сигналы менее шумные, за счет меньшего количества микросигналов от перестройки магнитного поля отдельных зерен.
Хотя и балл зерна думаю можно определить с помощью ИИ. Балл неметаллических включений можно однозначно.
Я не оспариваю поставку труб по ТУ, я говорю что их хим состав соответствовал марки 12Х1МФ. Не знаю ГОСТа на трубы, регламентирующего хим. состав для данной стали.
Спасибо за конструктивную критику, давненько так носом не тыкали. Расслабился, зазвездился.
По замечаниям коротко.
- На защиту не приглашу т.к. а) гугл вероятно прихлопнут, и бесплатного доступа к ИИ скоро не будет. Тем более президент дал поручения в области искусственного интеллекта буквально 22 января. «Обеспечение Правительством и совместно с ассоциацией «Альянс в сфере искусственного интеллекта» разработки дополнительной профессиональной программы в области ИИ и льготного доступа к вычислительным мощностям» б) За 3 года тема не вызвала интерес в проф. сообществе. Думаю, при необходимости купим оборудование у китайцев задорого, лет через несколько. Статья завершающая вероятнее всего. Амбиции удовлетворил. Научился распознавать красные пятна на белом фоне, отличать шум утечки от шума насоса. Теперь могу нормальную сталь отличить от пережжённой.
- ПБ 10-574-03 приложение 5 таблица 2 прямо рекомендует сталь 12Х1МФ для изготовления поверхностей нагрева. Я думаю эта сталь старше меня. В любом случае, когда я в 1996 г. начал карьеру сварщика на Сибэнергомаше мы как раз ее использовали.
- ПБ 10-573-03 аналогично приложение 5 таблица 2 предусматривает использование стали 12Х1МФ.
- Не совсем понял, чем вас не устраивает ГОСТ 20072 для определения хим. состава стали. Если для труб порекомендуете другой ГОСТ с хим. составом, буду благодарен.
- *500 это увеличение микроскопа; Температура более 500оС. Думаю даже более 600оС, но ниже АС1. Метал показан из внутренних слоев образца.
- С наукой действительно плохо. На конференции сообщение откатал, замечаний не было. Возможно участники спали.
- Образцы стащили с труб Алтай-Кокс, вырезанных после ремонта. Поэтому никакого совка, никаких НИИ. Меня интересует вопрос быстро дешево и сердито найти пережжённые трубы.
Еще раз коротко.
Если при перемагничивании получили петлю гистерезиса какой-то не той формы (ИИ его знает какой), значит трубу перегрели, значит внутри накипь примерно такой толщины.
Еще раз спасибо за замечания. Жду ГОСТ на хим состав труб из стали 12Х1МФ
фотошопить