Горбунов Евгений Валентинович

"Воооот", как говорит Задорнов. Мы и пришли к выводу о необходимости возврата утверждения ЗЭПБ Ростехнадзором. Чего лукавить. Заказчику выгодна экспертиза подешевле. Ростехнадзору удобно оставаться "белым и пушистым" сторонним наблюдателем. А экспертным организациям нужен Доход, хотя бы и ценой риска. Получаем профанацию процесса проведения ЭПБ. Надеяться на сознательность экспертных организаций можно, но такие проиграют тендер по стоимости выполнения работ. Есть вариант передать экспертизу Федеральным организациям, но процесс затянется надолго по объективным причинам.

Илья Борисович, вот на этом сайте нашел разъяснение http://www.fsetan.ru/razrprim/
"Комплектное техническое устройство, в котором все компоненты выполняют взаимосвязанные технологические функции"

Сначала предоставили пластиковые жетоны, похожие на банковские карточки, только белые. После выбора жетон переворачивался, там номер билета. Сотрудник РТН выдавал билет в соответствии с номером на оборотной стороне выбранного претендентом жетона.

Вячеслав Викторович, калькулятор на экзаменах CITIZEN SR-260N и еще есть таблицы Брадиса у каждого экзаменующегося.

Сергей Владимирович, заявление на аттестацию сдается налево там где ксерокс стоял и сейчас присутствует.

Я увидел там перепланировку с тех времен когда возил туда документы на получение Разрешения на применение технических устройств. Изменилось положение перегородки, отделяющей служебные помещения от места общего присутствия, добавились посадочные места для ожидания, терминал электронной очереди, перманентно неработающий и вешалка для одежды. Общее количество рабочих мест за перегородкой увеличилось до четырех. Направо я очень давно не заходил. Помню раньше там продавалась нормативная литература на бумажном носителе с голограммами.

Сдавал документы лично дважды. Время с 9.00 до 11.00. В первый раз передо мной было два посетителя с двумя коробками (минут на сорок). Во второй раз один человек (почти не ожидал) и работало два окна на прием.

Куда только ЦА РТН смотрит?

Хороший вариант. Может быть Ростехнадзор прислушается к нашему мнению. А вообще, столько "белых пятен" в процессе проведения экспертизы, будто только вчера 116-ФЗ опубликовали. Когда же все утрясется?

Мне кстати тоже этот вопрос покоя не дает. И ответа на него я не знаю.

Не совсем так. Никто не просит задач с ответами. Получив условия задач, каждому кандидату в эксперты придется самому прорешать их. С учетом неопределенности прорешать придется все предложенные задачи (никто не знает какая ему попадется в билете). Так и что же здесь плохого? А сейчас даже не ясно в "каком направлении копать"?

Зато эксперты повысят свой профессиональный уровень. Не в этом ли суть реформы затеянной Ростехнадзором? Или все-таки замысел "проредить грядку"? А подобный подход навевает такие мысли.

Павел Владимирович, хватит сюрпризов. Объясните, пожалуйста, почему вопросы к тестам нам доступны, а конкретные условия ситуационных задач держаться в секрете?

Лучше бы условия предлагаемых задач обнародовали

Жизненно. Становится жаль эксперта.