"Воооот", как говорит Задорнов. Мы и пришли к выводу о необходимости возврата утверждения ЗЭПБ Ростехнадзором. Чего лукавить. Заказчику выгодна экспертиза подешевле. Ростехнадзору удобно оставаться "белым и пушистым" сторонним наблюдателем. А экспертным организациям нужен Доход, хотя бы и ценой риска. Получаем профанацию процесса проведения ЭПБ. Надеяться на сознательность экспертных организаций можно, но такие проиграют тендер по стоимости выполнения работ. Есть вариант передать экспертизу Федеральным организациям, но процесс затянется надолго по объективным причинам.
6.12.2016 23:53
Странно все это. А почему именно один месяц с момента истечения срока продления безопасной эксплуатации? И что мешало эксплуатирующему ОПО лицу заранее озаботиться проведением следующей экспертизы?
30.11.2016 21:24
Илья Борисович, вот на этом сайте нашел разъяснение http://www.fsetan.ru/razrprim/
"Комплектное техническое устройство, в котором все компоненты выполняют взаимосвязанные технологические функции"
"Комплектное техническое устройство, в котором все компоненты выполняют взаимосвязанные технологические функции"
30.05.2016 15:12
Такой вот вопрос. Удостоверение эксперта нового образца привязано к удостоверению личности - паспорту. В случае замены паспорта по достижении 45 лет, надо ли менять квалификационное удостоверение эксперта в области ПБ и насколько это "заморочно"?
Сергей Владимирович, заявление на аттестацию сдается налево там где ксерокс стоял и сейчас присутствует.
Ответ
к комментарию «
»:
25.05.2016 17:12
Я увидел там перепланировку с тех времен когда возил туда документы на получение Разрешения на применение технических устройств. Изменилось положение перегородки, отделяющей служебные помещения от места общего присутствия, добавились посадочные места для ожидания, терминал электронной очереди, перманентно неработающий и вешалка для одежды. Общее количество рабочих мест за перегородкой увеличилось до четырех. Направо я очень давно не заходил. Помню раньше там продавалась нормативная литература на бумажном носителе с голограммами.
Ответ
к комментарию «
»:
25.05.2016 09:20
Сдавал документы лично дважды. Время с 9.00 до 11.00. В первый раз передо мной было два посетителя с двумя коробками (минут на сорок). Во второй раз один человек (почти не ожидал) и работало два окна на прием.
Ответ
к комментарию «
»:
20.05.2016 09:09
Куда только ЦА РТН смотрит?
Хороший вариант. Может быть Ростехнадзор прислушается к нашему мнению. А вообще, столько "белых пятен" в процессе проведения экспертизы, будто только вчера 116-ФЗ опубликовали. Когда же все утрясется?
Мне кстати тоже этот вопрос покоя не дает. И ответа на него я не знаю.
17.05.2016 06:58
Всё путём. После экспертов РТН взялся за эксплуатирующие ОПО организации. Что дальше?
Не совсем так. Никто не просит задач с ответами. Получив условия задач, каждому кандидату в эксперты придется самому прорешать их. С учетом неопределенности прорешать придется все предложенные задачи (никто не знает какая ему попадется в билете). Так и что же здесь плохого? А сейчас даже не ясно в "каком направлении копать"?
6.05.2016 09:58
Зато эксперты повысят свой профессиональный уровень. Не в этом ли суть реформы затеянной Ростехнадзором? Или все-таки замысел "проредить грядку"? А подобный подход навевает такие мысли.
5.05.2016 20:40
Павел Владимирович, хватит сюрпризов. Объясните, пожалуйста, почему вопросы к тестам нам доступны, а конкретные условия ситуационных задач держаться в секрете?
Ответ
к комментарию «
»:
3.05.2016 09:34
Лучше бы условия предлагаемых задач обнародовали
28.04.2016 13:53
Чувствую напрашиваются изменения в приказ № 538 от 14.11.2013
4.04.2016 20:05
С удовольствием изучил бы этот документ, но занят, занят. Зубрю вопросы. Очень кушать хочется. Где уж тут о "высоком" думать.
Ответ
к комментарию «
»:
4.04.2016 13:50
Как же сделать экспертизу независимой от Заказчика, когда в законе прописано, что платит за экспертизу организация эксплуатирующая ОПО? А кто платит, тот и заказывает музыку.
31.03.2016 21:30
Инспектор Ростехнадзора не прав. Контроль за экспертной организацией осуществляет лицензирующий орган, выдавший ей лицензию на проведение экспертизы промышленной безопасности. Это мое мнение.
Ответ
к комментарию «
»:
28.03.2016 13:33
"Форум не найден" ссылка не сработала