23.12.2009 10:20
ГЕ
В процессе эксплуатации карьера по добыче блоков из природного камня имел место факт неподтверждения процентного выхода блоков (например, протоколом ТКЗ % выхода блоков установлен 39%, а фактические показатели работы предприятия на протяжении трехлетнего периода свидетельствуют о 22% выходе блоков). Подскажите пожалуйста, если поднять вопрос в соответствующей инстанции о внесении изменений в протокол ТКЗ, должны ли мы будем провести повторную разведку или будет достаточно статистических данных? Кроме того, не так давно были внесены изменения в "Проект", в связи с необходимостью отработки новых горизонтов. Вопрос:Обязаны ли мы будем внести изменения "лицензию на право пользования недрами" и в "Проект"случае внесения изменений в протокол ТКЗ ? И можно ли продолжать отработку месторождения без внесения изменений в протокол ТКЗ, несмотря на неподтверждение выхода?
19.12.2009 14:26
ГЕ
Ситуация:
В процессе эксплуатации карьера по добыче блоков из природного камня имел место факт неподтверждения процентного выхода блоков (например, протоколом ТКЗ % выхода блоков установлен 39%, а фактические показатели работы предприятия на протяжении трехлетнего периода свидетельствуют о 22% выходе блоков). Подскажите пожалуйста, если поднять вопрос в соответствующей инстанции о внесении изменений в протокол ТКЗ, должны ли мы будем провести повторную разведку или будет достаточно статистических данных? Кроме того, не так давно были внесены изменения в "Проект", в связи с необходимостью отработки новых горизонтов. Вопрос:Обязаны ли мы будем внести изменения "лицензию на право пользования недрами" и в "Проект"случае внесения изменений в протокол ТКЗ ? И можно ли продолжать отработку месторождения без внесения изменений в протокол ТКЗ, несмотря на неподтверждение выхода?
В процессе эксплуатации карьера по добыче блоков из природного камня имел место факт неподтверждения процентного выхода блоков (например, протоколом ТКЗ % выхода блоков установлен 39%, а фактические показатели работы предприятия на протяжении трехлетнего периода свидетельствуют о 22% выходе блоков). Подскажите пожалуйста, если поднять вопрос в соответствующей инстанции о внесении изменений в протокол ТКЗ, должны ли мы будем провести повторную разведку или будет достаточно статистических данных? Кроме того, не так давно были внесены изменения в "Проект", в связи с необходимостью отработки новых горизонтов. Вопрос:Обязаны ли мы будем внести изменения "лицензию на право пользования недрами" и в "Проект"случае внесения изменений в протокол ТКЗ ? И можно ли продолжать отработку месторождения без внесения изменений в протокол ТКЗ, несмотря на неподтверждение выхода?
ГЕ
Спасибо Вам большое, Аркадий Михайлович, за консультацию!!!
10.12.2009 10:47
ГЕ
В соответствии с требованием п. 121 ПБ 03-498-02 Единые правила безопасности при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом, на объекте открытых горных работ технологическое оборудование и технические устройства, в том числе зарубежного производства, должны иметь сертификат соответствия требованиям промышленной безопасности и разрешение на применение. (см. также письмо Заместителя Начальника ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОРНОГО И ПРОМЫШЛЕННОГО НАДЗОРА РОССИИ № 04-35/181 от 07.03.2001г.)
Ситуация: В одно из управлений Ростехнадзора было предоставлено разрешение на применение оборудования зарубежного производства со сроком действия, например, с 01.01.2008 по 01.01.2011гг. Оборудование, на которое предоставлено разрешение, например 1998 г.в. (год приобретения тот же). Это разрешение было признано несоответствующим году выпуска оборудования и затребовано разрешение со сроком действия, включающим период выпуска данного оборудования. Но ведь , предоставленное разрешение позволяет использовать это оборудование в данный момент ?
ВОПРОС: Имеет ли предоставленное разрешение юридическую силу и разрешается ли использование этого оборудования ? Если нет, то подскажите пожалуйста, в каком именно документе есть ссылка на то, что разрешение на применение должно соответствовать году выпуска этого оборудования, а не более позднему периоду?
Ситуация: В одно из управлений Ростехнадзора было предоставлено разрешение на применение оборудования зарубежного производства со сроком действия, например, с 01.01.2008 по 01.01.2011гг. Оборудование, на которое предоставлено разрешение, например 1998 г.в. (год приобретения тот же). Это разрешение было признано несоответствующим году выпуска оборудования и затребовано разрешение со сроком действия, включающим период выпуска данного оборудования. Но ведь , предоставленное разрешение позволяет использовать это оборудование в данный момент ?
ВОПРОС: Имеет ли предоставленное разрешение юридическую силу и разрешается ли использование этого оборудования ? Если нет, то подскажите пожалуйста, в каком именно документе есть ссылка на то, что разрешение на применение должно соответствовать году выпуска этого оборудования, а не более позднему периоду?