Веселков Александр Сергеевич

А что за ФНИП "Правила НК на ОПО"?

Думаю, ЭПБ отменят как класс. А нам всем (аттестованным хоть так, хоть через обучение) скажут большое человеческое спасибо за участие и понимание. В общем - как со статьями. Надзор - на службы заказчика, ЭПБ - назад в диагностирование, плюс страховка. И: всем спасибо, расходимся (с).

Это надо у Марфы Васильевны спрашивать, кроме нее никто не знает.
Но то, что после данных курсов аттестоваться более реально и многие аттестовались - медицинский факт. Как и тот, что без данных курсов почти никто не аттестовался.

Тут справедливо. Но все же, хоть какой-то примерный ознакомительный перечень задач должен быть. Сейчас пока абсолютно в слепую. А это сильно влияет на количество подходов, и на сроки соответственно.

Из этих 440 (и в будущем из 1000) сколько будет, например, на 1 категорию по ЗС или ТУ по химии? "Подписанты" - вот ключевое слово у вас. Да - выезжать на объект не надо, можно подписывать, то что привезут экспертные группы, но каждый ли эксперт согласится подписывать не глядя на объект в живую, и если согласится - какой тогда смысл во всей этой ЭПБ. Все имело бы смысл если бы диагностирование ТУ и осбледование ЗС - это делалось на одном уровне, одними организациями и экспертами, а ЭПБ ОПО делалось именно бы категорийными экспертами, учитывающими результаты диагностирований и обследований.

Не буду говорить о желательном (особенно для 1,2 категории) прохождении предварительного обучения в иных классах, но даже и без этого дополнительного и затратного по времени и средствам мероприятия срок назначения даты аттестации исчесляется месяцами(!). Не могу сказать какая тут связь с фактической заполняемостью, но две попытки переаттестоваться - вот и полгода прошло. И промышленные предприятия-владельцы ОПО (им тоже важен переходный период) совершенно не виноваты в том, что на рынке услуг по ЭПБ вдруг внезапно не оказалось экспертов.

Добрый день. А переходный период не планируется ввести? Или с первого июня - всё?
(много объектов по плановым ремонтам уже планируются к выводу из эксплуатации для проведения обследований и экспертиз, согласно утвержденным ранее графикам и срокам продления по результатам ранних ЭПБ. Второй раз в течение года этот останов предприятиям будет сложно повторить. Но вот экспертов, аттестованных по новому, практически нет - не кому перекрыть все экспертизы даже элементарно по выездам на площадку).

Даже если заключение утверждено и выдано маем?

Редактора уже прибыль считают - вал статей давно прошел.
Так что у них как раз все в порядке.

Не думаю что здесь есть прямая связь. Устинов просто уходит на должность председателя правления СК Согаз.

А Руслаб точно входит в Риском?

Точно.

С точки зрения РТН - они аттестовывались по временному регламенту.
С точки зрения суда - не знаю как будет выглядеть, ибо это был внутренний документ РТН.
Но подмечено верно.

Он читается вместе с 5 абзацем снизу.
Ну а то что еще выше - само по себе и является совершенно законченной мыслью.

Такие письма по идее должны появиться в каждом управлении, ну если центральный аппарат не соблаговолит наконец выдать единый документ или обозначить порядок действий. Как бы это все есть, но как бы и заключения принимают, а значит ЭПБ считается проведенной.
Но когда случится авария, то в суде письмо Алешина о каком-то там "принятии заключений до выхода регламента" к делу не приложишь, вот управления четко и разъясняют - ЭПБ, проведенные после 21.02 не действительны.
Тут еще эти парламентские слушания вообще всем карты спутали. Так хорошо летели в светлое будущее, а тут бац и как то реагировать надо. Вот и получается - центральный аппарат на паузе, а управления самостоятельно разруливают.
Что дальше будет - не понятно. Даже 1000 аттестованных новых экспертов всю экспертизу и освидетельствования по регионам не поднимут. Время идет, заказчик переносит тендер за тендером, аттестованные ЭО повышают ценник, не аттестованные катаются в столицу по третьему кругу. В общем, все заняты.

Именно. Могут быть признаны. Руководители управлений (в данном случае центрального) совершенно правильно обкладываются такими письмами. И с точки зрения действующих документов они абсолютно правы.