30.07.2015 05:49
ГО
Гость 67017
пишет:
Добрый день.
Вопрос такой: у воздухосборников истек срок эксплуатации, но воздухосборникам проводится периодическое НО ВО ГИ экспертными организациями, срок которых еще не истек.
По Приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. N 538 г.
п.6. Техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте подлежит экспертизе (если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия указанного устройства обязательным требованиям):
-по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем.
Отдельно выделил жирным шрифтом запись о техническом регламенте.
"Проверяющий" потребовал, чтобы данным воздухосборникам провели экспертизу.
Так вот нужно ли дополнительно воздухосборникам проводить экспертизу или достаточно заключения по НО ВО и ГИ, проводимыми экспертными организациями имеющими право проведения экспертизы промышленной безопасности. Но простой ответ "можно" не устроит нужно сослаться на какой-нибудь документ, либо технический регламент, если таковой имеется на воздухосборники.
Ну, и как второй вариант хочу отметить п.4 Приказа №538
Правила не применяются при проведении экспертизы опасного объекта при заключении договора обязательного страхования или в течение срока его действия в целях оценки вреда, который может быть причинен в результате аварии на опасном объекте, максимально возможного количества потерпевших и (или) уровня безопасности опасного объекта.
Договор обязательного страхования имеется на ОПО включающее в себя проблемные воздухосборники.
Спасибо.
Вопрос такой: у воздухосборников истек срок эксплуатации, но воздухосборникам проводится периодическое НО ВО ГИ экспертными организациями, срок которых еще не истек.
По Приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. N 538 г.
п.6. Техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте подлежит экспертизе (если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия указанного устройства обязательным требованиям):
-по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем.
Отдельно выделил жирным шрифтом запись о техническом регламенте.
"Проверяющий" потребовал, чтобы данным воздухосборникам провели экспертизу.
Так вот нужно ли дополнительно воздухосборникам проводить экспертизу или достаточно заключения по НО ВО и ГИ, проводимыми экспертными организациями имеющими право проведения экспертизы промышленной безопасности. Но простой ответ "можно" не устроит нужно сослаться на какой-нибудь документ, либо технический регламент, если таковой имеется на воздухосборники.
Ну, и как второй вариант хочу отметить п.4 Приказа №538
Правила не применяются при проведении экспертизы опасного объекта при заключении договора обязательного страхования или в течение срока его действия в целях оценки вреда, который может быть причинен в результате аварии на опасном объекте, максимально возможного количества потерпевших и (или) уровня безопасности опасного объекта.
Договор обязательного страхования имеется на ОПО включающее в себя проблемные воздухосборники.
Спасибо.