У нас в Сибири еще не светит весеннее солнышко. Работать как получится не получиться. На лучшее надеяться устали. А высший разум нам говори, что катиться все в тартарары
Я от лица исполнителя. Экспертной организации.
Увели вы меня, Дмитрий Викторович в другие "кусты". А может я вас . От темы согласования с Заказчиком отклонились сильно.
Я очень хотела , как постоянный ваш читатель, услышать ваши рассуждения на эту тему.
Ну с Директором своим эксперт в одной упряжке (наказание несут вдвоем за дачу заведомо ложного ЗЭ), а вот с Заказчиком сложнее . Всем надо как им надо.
Интересная тенденция директоров некоторых экспертных организаций в отношении экспертов: у себя не держат , а нанимают со стороны.
Какая же степень доверия должна быть к чужому эксперту?
Да, я поняла что согласование сроков с заказчиком противоречит принципам независимости и объективности. Т.е. эксперт-кремень, не знающий компромиссов.
Только да и ли нет.
Хорошую тему затронули про новые выводы экспертизы с укороченной формулировкой. Как думаете зачем убрали продолжение "и может быть применен..." или "не может применен?
И еще она замечательная тема обсуждаемая в РТН по поводу экспертов состоящих в штате эксплуатирующей организации
да еще и с положительным заключением промышленной безопасности
Осторожно высказываю свое мнение. Я бы наоборот сузила круг заявителей до эксплуатирующей организации.
И только через ЕГПУ. Чтобы не дергали экспертные организации за веревочки. И экспертиза была более независимой.
А то эксплуатанты порой в договорах включают обязательную регистрацию в РТН.
Виталий Евгеньевич, проект заключения экспертизы противоречит принципам независимости экспертизы, и дело это очень не простое.
Только что один из наших экспертов принес техзадание в котором вот как формулируется:
п.ХХ На основании технического диагностирования исполнитель обязан разработать мероприятия позволяющие провести положительную экспертизу
промышленной безопасности нефтегазопровода.