Костенко Андрей Николаевич

кто бы вам его зарегистрировал? тем более, что через три недели персонал прошёл атестацию

согласен на 100%, хоть и сказал это чёрт
а дмитрию анатольевичу надо читать ,что подписывает и не вводить в искушение не окрепшие души ибо это смертный грех

ещё раз повторюсь, полотдела РТН под следствием, остались "павлики морозовы", что у них там с ЭО и какие цели они преследуют, даже думать не хочу, повторную экспертизу закажу у той же ЭО

они что, "девчата", дело не в определении, а в том, что хоть что то работает с заданным КПД, в этом государстве

ни чего себе встреча- попандос на 600 тр
Эксплуатация- "бойтесь данайцев дары приносящих", в смысле ЭО

ЭПБ задаёт на регистрацию собственник ТУ, как думаете буду я сдавать отрицательную ЭПБ?
а ЭО хочется денег любыми способами, не исключаю присутствие в этой схеме сотрудников РТН, у нас половина отдела РТН под следствием, вместе с директором ЭО, ребята из ФСБ работают.

см. выше

ТУ- трубопровод пара, основное мероприятие указанное ЭО- наличие атестованного персонала

пункт предписания: "допущена эксплуатация….без продления сроков безопасной эксплуатации"
ЭО ставилась задача прикрыть этот пункт, и если бы я предполагал,что заключение не устроит инспектора, экспертиза не сдавалась на регистрацию до выполнения мероприятий.
ЭО в приложении написали, "объект может быть допущен к дальнейшей эксплуатации на срок до трё лет", а в заключении указали необходимость проведения повторной экспертизы.
ложное заключение от ЭО никто и не требовал, просто им хочется быстрее получить денюжки

будем подавать в суд,
пункт предписания перешёл из одного в другое неизменным,
я считаю что и ЭО то же слукавила, могли бы предупердить что заключение не устроит инспектора

ЭО опредилила мероприятия, на момент повторной проверки они были выполнены, эксплуатацию не останавливали, т.к. ТУ учавствует в технологии.
может инспектор на окладе у ЭО?