Акуленко Сергей Викторвич

АС

Акуленко Сергей Викторвич пишет:

http://файлообменник.рф/jl6ykzen6enz.html введи в адресной строке браузера, если отсюда не идет по ссылке

АС

Акуленко Сергей Викторвич пишет:

скиньте почт, отправлю, а то он больше 2 мб

АС

Акуленко Сергей Викторвич пишет:

Посмотрите выше, я на Файлообменник.рф закачал
http://файлообменник.рф/5zcsgg5sr6gm.html

АС

Акуленко Сергей Викторвич пишет:

Официальный ответ РТН http://файлообменник.рф/5zcsgg5sr6gm.html

АС

Акуленко Сергей Викторвич пишет:

Всем спасибо. Так оно и есть. Два варианта законного решения в моем случае. 1. Оформление строительной площадки как ОПО и по договору аренды передать им (строителям) техническое устройство (башенный кран) Из своего ОПО исключить его на время строительства. Повторять процедуру с каждым строительным объектом (заказчиком, арендатором). Автоматически арендатор после этой процедуры становится эксплуатирующей организацией. Что само по себе накладывает на него всю полноту ответственности. Такой исход вероятен только при закреплении этой процедуры в принудительном порядке. На добровольной основе это не заставишь сделать. Остается второй вариант, когда на время стройки по совместительству принимается специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением ПС (0,25, 0,5 ставки). Оформить его нужно согласно действующего законодательства (прораб, мастер, обученные по Б 9.31). Пока работаем по второму сценарию.
Есть официальный ответ РТН. Кому интересно могу скинуть.

АС

Акуленко Сергей Викторвич пишет:

Согласен. Мы работаем по 2 сценарию. Хорошо, если всего три специалиста (п. 23 ФНП ПС). Получается к каждому объекту нужен специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением ПС. Как-то раньше без этого жили. У нас был такой специалист, но для "собственных нужд", а на объектах свои прорабы. А сейчас нужно взять не пойми кого себе по совместительству (я имею ввиду мастера СМР со стройки), возможно и аттестовать? зачем ему буде аттестация по Б9.31 по основному месту. Раньше было хоть кому предписание вручить об устранении нарушений, а сейчас сам себе пиши. Это нам и ППРк заказывать и следить за процессом стройки и т.д. Кто ему зарплату платить будет или ее включить в арендную плату?
В конечном счете все идет к тому, чтобы управления механизации, какими они были раньше, изжить, т. к. самим строителям проще себе купить кран, создать службу, кого не хватает, нанять по договорам (для обслуживания)

АС

Акуленко Сергей Викторвич пишет:

Передача ПС (башенного крана) в аренду

Мы владельцы ПС (башенных кранов), зарегистрировали ОПО и т.д. ПС передаем а аренду на период строительства. До введения ФНП по ПС мы осуществляли надзор за безопасной эксплуатацией ПС и отвечали за содержание ПС в исправном состоянии. Арендатор в свою очередь назначал ответственного за безопасное производство работ (мастер, прораб). Был договор аренды, где это отражалось и требовалось исполнения при проверках. Теперь же от нас требуют назначать из своего штата и специалиста (п. 23 "ж" ФНП по ПС), ответственного за безопасное производство работ с применение ПС, т.к. мы- эксплуатирующая организация. Ни договор аренды с четким разграничением обязанностей между владельце (арендодателем) и арендаторам по вопросам назначения ответственных лиц, ни сама приписка к определению эксплуатирующей организации… "владеющая ПС… на ином законном праве.." не позволяет вернуться к старой схеме. На этом основании РТН предлагает брать ответственных по совместительству (есть в письменном виде) , либо передача ПС с оформление ОПО на заказчика и тогда уже он эксплуатирующая организация со всеми вытекающими последствиями. Вопросов много. Не могу разобраться с этим безобразием. А если у нас 20 башенников, ужас.Что делать. Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией? Как сдавать ПС в аренду не нарушая действующее законодательство?