Надеюсь на лучшее… Вступительные взносы убьют малый бизнес! Мало того, что конкурентная борьба выжимает все соки, оставляя "хлеб без масла", так еще просят это самое "масло" отдать СРО как вступительный взнос. Если бы не эти взносы….
Я сейчас прикинул сколько платить надо. Вступительный взнос в СРО около 100000 рублей, ежегодный взнос 300000 рублей. Плюс страхование ОДНОГО вида деятельности 700000 рублей И это минимум!!! ДЕПУТАТЫ! Для кого это писалось? Для строителей это может приемлемо. Но для фирм-инсталяторов оборудования по безопасности (охрано-пожарного, видеонаблюдения). У нас СМР 30% от стоимости оборудования. На оборудование наценка 15%. При обороте в 5 млн рублей в год 2 млн рублей моржа из которой отчислений только по налогу 1 млн и зарплату работники получили на 500 тыс. Спрашивается: где деньги брать!!! В кредит - так нет прибыли для закрытия доп.затрат. Повышать цены на СМР? А кто работать со мной будет за такие цены? Депутаты опять на Нефтянников ориентируются? И что прикажете делать?
Малых предприятий в нашем городе много. годовой объем 2-2,5 млн. р у каждого. Цены территориальные,ниже федералов на 30 %,прибыль маленькая, 300-350 тр в год. Мое предприятие занимаеться ремонтом 1-2 этажных зданий.Лицензия до 2013 года. Объявлены цены СРО - 1млн.р Найдут такие деньги 3-4 акционерки ,бывшие трестовские. а остальные .их более 30.Причем профессионалы. уходить в подполье? Не вопрос. Город лишиться больших налогов. А чиновникам от строительства давно пора бы стать проффесионалами.
1. По поводу отмены лицензий и обратной силы закона, тут конфликта законов на самом деле нет. Дело в том, что в 128 законе о лицензировании прописан такой пунктик, лицензия прекращает свое действие по истечении своего срока, либо в случае принятия иного законодательного акта (не помню точно как сформулировано, но суть в том, что этот пунктик нужен был для досрочной отмены лицензий через суд у недобросовесных строителей, а новый закон об отмене всех лицензий тоже под него очень хороше лег). 2. Что касается отмены лицензирования и СРО, то умные люди в свое время предлагали вводить СРО не отменяя лицензирования вообще. Чем плохо иметь два института контроля за строительным рынком? У людей будет возможность маневра, не хочеш сталкиватся с админ.барьером иди в СРО, не хочеш платить огромные деньги получай лицензию. Отличное решение и свобода действий. Плескачевский сказал, что продление лицензирования затормозит развитие СРО, а плохо ли это? Что, лучше загонять людей в СРО силой? Там где нагнетают обстановку создается давление которое может привести к взрыву. Вообще хорошие дела быстро не делаются. Говорят лицензирование изжило себя, согласен, но то что предлагают взамен еще хуже. По сути это тоже самое лицензирование под другим названием и за другие деньги. Конечно лицензирование замедлит процес формирования СРО, но если СРО действительно такая хорошая вещ как обещают, то со временем оно убьет лицензирование. Если все со временем пойдут в СРО лицензирование умрет само собой, но это будет естественный, жизненый процесс и главное безболезненный. А наши депутаты режут по живому (костоломы). А если вся задумка с СРО вранье (скопировано у Германии, но там этот институт образовался естественно, а не принудительно, и формировался годами. И о том что нельзя слепо копировать чужие схемы у стран с чужим менталитетом тоже не раз обсуждалось), так если СРО вранье, то оно загнется и останится лицензирование. И в том и другом случае БЕЗБОЛЕЗНЕННО. Можно будет придумывать и создавать третий институт.
Мне СРО не нужно так как я специалист в своей области если кому нужны бумаги тот пусть обрашаеться в дорогую компанию , а мы выполним все эти работы дешоево и с нашей гарантией газификация, отопление , водоснабжение ,электрика,вентиляция и другие работы . а так же поставка материалов и оборудования звоните нам по этим номерам телефонам +7(495)644-93-77 ; 8(916)258-33-55
Слышала,что ещё будет рассматриваться вопрос о продлении срока действия лицензий. Сама не могу найти где- в Гос.Думе или в Арбитраже. Может кто знает,подскажите?
Я так же слышал от партнеров что вопрос об досрочном окончании действия лицензий еще будет рассматриваться но на сегоднящний день все действующие Лицензии анулированы. Это факт.
я представляю проектную организацию.в 2009г нами была разработана ПСД на несколько капитальных ремонтов электрики жилых домов.Заказчик по договору сам решал вопрос с экспертизой.Сейчас ему отказывают в приеме ПСД на экспертизу,т.к. мы не являемся членами СРО.правомочен ли этот отказ.
( с сайта ГД) 10 февраля ГД рассмотрит вопрос: О проекте федерального закона № 233241-5 "О внесении изменений в статью 18 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" (в части продления лицензирования строительных видов деятельности) (внесен 18.07.09, рассмотрен Советом Государственной Думы 08.09.09, 02.11.09, 22.12.09) так что, надежда ещё есть…
«О внесении изменений в статью 18 Федерального закона
«О лицензировании отдельных видов деятельности»
Комитет Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов рассмотрел проект федерального закона № 233241-5 «О внесении изменений в статью 18 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», внесенный в Государственную Думу Законодательным Собранием Вологодской области, и отмечает следующее.
В соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 января 2010 года прекращается лицензирование таких видов деятельности как проектирование, строительство, инженерные изыскания для строительства зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения. Предоставление лицензий на указанные виды деятельности в свою очередь прекращается с 1 января 2009 года.
Указанные виды деятельности должны осуществляться индивидуальными предпринимателями и (или) юридическими лицами, имеющими свидетельства о допуске к таким видам работ, выданные им саморегулируемой организацией.
Законопроектом предлагается перенести срок прекращения лицензирования данных видов деятельности с 1 января 2010 года на 1 января 2012 года, а срок прекращения предоставления лицензий на указанные виды деятельности с 1 января 2009 года на 1 января 2011 года.
По мнению авторов рассматриваемого законопроекта необходимость этого вызвано тем, что некоммерческая организация может приобрести статус саморегулируемой организации при выполнении ряда условий, в том числе о внесении средств в компенсационный фонд саморегулируемых организаций, а в период финансово-экономического кризиса это требование для многих организаций, относящихся, прежде всего к субъектам малого и среднего бизнеса, будет невыполнимым.
Вместе с тем необходимо отметить, что существующим законодательством сохранен механизм продления срока ранее выданных лицензий по заявлению лицензиата. Кроме того, саморегулируемые организации не обязательно должны создаваться по территориальному принципу, что позволяет строительным, проектным организациям пользоваться услугами уже созданных саморегулируемых организаций в других субъектах Российской Федерации.
Таким образом, в переходный период ведение предпринимательской деятельности по проектированию зданий и сооружений, строительству зданий и сооружений, инженерные изыскания для строительства зданий и сооружений можно осуществлять как на основании лицензии, так и на основании свидетельства, выданного саморегулируемой организацией, кроме того, практически полгода, т.е до 1 января 2009 года, были пониженные требования к размеру компенсационного фонда саморегулируемой организации.
Перенос сроков реализации уже принятого федерального закона на два года в принципиальном плане ничего не изменит. Последствия финансово-экономического кризиса в этот период еще будут сказываться, но будет существенно сдерживаться развитие института саморегулирования в области проектирования, строительства, инженерных изысканий объектов реконструкции и строительства, что в дальнейшем, когда закончится срок действующих лицензий, отрицательно скажется на строительной отрасли в целом.
Учитывая изложенное комитет не поддерживает концепцию проекта федерального закона № 233241-5 «О внесении изменений в статью 18 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».
1.1 Регистрация в УДИО 18.07.2009 14:04 зарегистрирован и направлен Председателю ГД
1.2 Направление в профильный комитет 20.07.2009 17:54 направлен в Комитет Государственной Думы по собственности
2.1 Профильный комитет 18.08.2009 предложить принять законопроект к рассмотрению (срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет 05.10.2009) 3.9-1Пл/42
2.2 Совет Государственной Думы (предварительное рассмотрение) 08.09.2009 назначить ответственный комитет (Комитет Государственной Думы по собственности); представить отзывы, предложения и замечания к законопроекту (срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет 05.10.2009); подготовить законопроект к рассмотрению Государственной Думой; назначить комитет-соисполнитель (Комитет Государственной Думы по строительству и земельным отношениям) 133, п.42
3.1 Ответственный комитет (первое чтение) 08.10.2009 предложить отклонить законопроект (предлагаемая дата рассмотрения ГД 11.11.2009) 55
3.2 Совет Государственной Думы (первое чтение) 02.11.2009 внести законопроект на рассмотрение Государственной Думы 147, п.33
3.3 Государственная Дума (первое чтение) 11.11.2009 перенести рассмотрение законопроекта на другое пленарное заседание (предлагаемая дата рассмотрения ГД 20.11.2009) пр.202
3.2 Совет Государственной Думы (первое чтение) 17.11.2009 перенести рассмотрение законопроекта 151, п.16
3.2 Совет Государственной Думы (первое чтение) 22.12.2009 внести законопроект на рассмотрение Государственной Думы 163, п.35
3.3 Государственная Дума (первое чтение) 13.01.2010 законопроект не рассматривался
3.3 Государственная Дума (первое чтение) 15.01.2010 перенести рассмотрение законопроекта на другое пленарное заседание по предложению депутата (депутатов) пр.226
3.2 Совет Государственной Думы (первое чтение) 21.01.2010 внести законопроект на рассмотрение Государственной Думы 172, п.31
Рассмотрен и отклонен в первом чтении законопроект: "О внесении изменений в статью 18 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" (в части продления лицензирования строительных видов деятельности), внесенный Законодательным Собранием Вологодской области, "за" – 88.
Заместитель председателя Комитета по собственности Евгений Богомольный рекомендовал отклонить законопроект.
Вопрос задала Тамара Плетнева.
Свое мнение высказали Максим Рохмистров, Лев Серебров.
С заключительным словом выступил Евгений Богомольный