Разрешение на ввод в эксплуатацию
Интересно получается, и цикла что делать Сегодня пришел сдавать документы на лицензию ВзПО, объект сеть газоснабжение в территориальное Управление ФС ЭТАН. Гос. орган в трех местах придралися к заявлению, потом все-таки принял. А вот принять документы в работу отказалися так как нет разрешения на ввод в эксплуатацию. Объект с 2002-го эксплуатируется на законных основаниях другой организацией, в наличии Акт Государственной приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию. Как бы им корректно объяснить что они не правы? Что ЭТО и есть РАЗРЕШЕНИЕ только в 2002-ом году он назывался Акт Или ссылочку подскажете? e-mail: zimagor80@mail.ru
иванов илья сергеевич
5.05.2011 20:32
Комментарии:
14.07.2011 14:58
порядок ввода в эксплуатацию через разрешение на ввод в эксплутацию появился с принятием Градостроительного кодекса в 2005г. В 2002 году ввод в эксплуатцию осуществлялся другими механизмами. Требование управления в Вашем случае неправомерно.
14.07.2011 16:04
Федеральный закон от 1 июля 2011 г. N 169-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации"
Принят Государственной Думой 17 июня 2011 года
Одобрен Советом Федерации 22 июня 2011 года
Статья 20
Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 30, ст. 3588; 2003, N 2, ст. 167; 2006, N 52, ст. 5498; 2010, N 31, ст. 4196) изложить в следующей редакции:
"2. Обязательным требованием к соискателю лицензии для принятия решения о предоставлении лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов является наличие документов, подтверждающих ввод опасных производственных объектов в эксплуатацию, или положительных заключений экспертизы промышленной безопасности на технические устройства, применяемые на опасных производственных объектах, здания и сооружения на опасных производственных объектах, а также в случаях, предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона, деклараций промышленной безопасности.
Лицензирующий орган не вправе требовать от соискателя лицензии представления указанных документов, если такие документы находятся в распоряжении лицензирующего органа, органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. Лицензирующий орган самостоятельно запрашивает такие документы (сведения, содержащиеся в них) в уполномоченных органах, если заявитель не представил их по собственной инициативе.
Указанные документы могут быть представлены соискателем лицензии в форме электронных документов."
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.
4. Нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом в срок до 30 сентября 2011 года.
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации"
Принят Государственной Думой 17 июня 2011 года
Одобрен Советом Федерации 22 июня 2011 года
Статья 20
Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 30, ст. 3588; 2003, N 2, ст. 167; 2006, N 52, ст. 5498; 2010, N 31, ст. 4196) изложить в следующей редакции:
"2. Обязательным требованием к соискателю лицензии для принятия решения о предоставлении лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов является наличие документов, подтверждающих ввод опасных производственных объектов в эксплуатацию, или положительных заключений экспертизы промышленной безопасности на технические устройства, применяемые на опасных производственных объектах, здания и сооружения на опасных производственных объектах, а также в случаях, предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона, деклараций промышленной безопасности.
Лицензирующий орган не вправе требовать от соискателя лицензии представления указанных документов, если такие документы находятся в распоряжении лицензирующего органа, органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. Лицензирующий орган самостоятельно запрашивает такие документы (сведения, содержащиеся в них) в уполномоченных органах, если заявитель не представил их по собственной инициативе.
Указанные документы могут быть представлены соискателем лицензии в форме электронных документов."
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.
4. Нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом в срок до 30 сентября 2011 года.
14.07.2011 16:24
Тому, кто готовил поправку - кол. Ректально.
Например, заключение экспертизы нужно на технические устройства или на здания? Или на сооружения? Или на всё вместе? А если, к примеру, требуются заключения на технические устройства, то на все, или только на некоторые? Тот, кто готовил поправку не имеет понятия, о чем идет речь, и поэтому ответов на эти вопросы в поправке нет. Ответы придумают инспектора на местах. Разница между "всеми" и "некоторыми" осядет в карманах сами знаете кого. Остается надеяться, что автору поправки тоже долю зашлют.
Например, заключение экспертизы нужно на технические устройства или на здания? Или на сооружения? Или на всё вместе? А если, к примеру, требуются заключения на технические устройства, то на все, или только на некоторые? Тот, кто готовил поправку не имеет понятия, о чем идет речь, и поэтому ответов на эти вопросы в поправке нет. Ответы придумают инспектора на местах. Разница между "всеми" и "некоторыми" осядет в карманах сами знаете кого. Остается надеяться, что автору поправки тоже долю зашлют.
16.07.2011 19:57
в ответ на #15993
Территориальный лицензирующий орган ФС ЭТАН отказал в рассмотрении пакета документов на эксплуатацию ВзПО, с формулировкой представленное заключение экспертизы ПБ на «проект технического перевооружения» не отражает вопросы эксплуатации и еще придрались к мелочам. Желающим могу выслать в электронном варианте.
Действия обжаловал в центральном аппарате, на что получил письмо в котором признали решение местного органа не правомочным. В Постановлении № 599 не говориться чего именно необходима экспертиза, поэтому достаточно просто «заключения экспертизы пром. безопасности». В том же 599 Постановлении говориться либо разрешение на ввод, либо экспертиза, акт ввода увы не катит.
Действия обжаловал в центральном аппарате, на что получил письмо в котором признали решение местного органа не правомочным. В Постановлении № 599 не говориться чего именно необходима экспертиза, поэтому достаточно просто «заключения экспертизы пром. безопасности». В том же 599 Постановлении говориться либо разрешение на ввод, либо экспертиза, акт ввода увы не катит.
14.07.2011 16:29
Послабление может быть на …….наличие документов, подтверждающих ввод опасных производственных объектов в эксплуатацию……, м.б. акты ввода по СНиПу пройдут.
А насчет экспертиз на ТУ поговаривают в Москве уже давно требуют экспертизы на все тех. устройства. Выходом может быть оформление заключениями экспертизы технических освидетельствований, но это только по котлонадзору может проскочить.
А насчет экспертиз на ТУ поговаривают в Москве уже давно требуют экспертизы на все тех. устройства. Выходом может быть оформление заключениями экспертизы технических освидетельствований, но это только по котлонадзору может проскочить.
17.07.2011 13:05
Одно радует: лицензия теперь будет выдаваться бессрочно.
