Экспертиза собственных объектов.
Возник вопрос, может ли компания, имеющая лицензию на проведение экспертизы промышленной безопасности, проводить экспертизу оборудования, владельцем которого она и является?
Очевидно, что не может, но в соответствии с каким именно пунктом какого именно документа?
Очевидно, что не может, но в соответствии с каким именно пунктом какого именно документа?
Кущин Александр Иванович
18.01.2012 15:23
Комментарии:
20.01.2012 09:18
Ну, Скрытная Марфа Васильевна, Рыков Валерий Степанович, другие коллеги, где Вы?
Ответа нет? Получается за разъяснением даже такого вопроса нужно как обычно писать письмо в Центральный аппарат Ростехнадзора?
Ответа нет? Получается за разъяснением даже такого вопроса нужно как обычно писать письмо в Центральный аппарат Ростехнадзора?
20.01.2012 17:39
в ответ на #18857
рд 09-539-03 п. 2.5.2.
хотя, на мой взгляд, используемая в россии методология проведения ЭПБ в принципе не межет быть независимой, поскольку заказчик оплачивает работу экспертной организации.
P.S."не требуйте от россии лишнего. на каждое ваше действие она ответит непредсказуемой глупостью" Бисмарк, 1936 г. что же изменилось?
хотя, на мой взгляд, используемая в россии методология проведения ЭПБ в принципе не межет быть независимой, поскольку заказчик оплачивает работу экспертной организации.
P.S."не требуйте от россии лишнего. на каждое ваше действие она ответит непредсказуемой глупостью" Бисмарк, 1936 г. что же изменилось?
20.01.2012 17:34
рд 09-539-03 п. 2.5.2.
20.01.2012 17:50
п. 5 СДА-11
22.01.2012 14:24
в ответ на #18868
Александр Васильевич, хочу с Вами не согласиться:
1. РД 09-539-03 распространяется только на химическую, нефтехимическую и нефтеперерабатывающую промышленность. А если проводится экспертиза объекта из какого-нибудь другого надзора, котлы, там, газоснабжение, да что угодно? Соответственно требования данного документа нельзя полностью распространить на всю экспертизу.
2. СДА-11 - это вообще высосанный из пальца документ от господина Котельникова. И распространяется только на аккредитацию в системе ОАО "НТЦ "Промбезопасность". Экспертизу можно проводить и без тамошней аккредитации, собственно, большинство так и делает.
Посему повторяю вопрос: может ли организация проводить экспертизу собственного оборудования и, если нет, то почему?
1. РД 09-539-03 распространяется только на химическую, нефтехимическую и нефтеперерабатывающую промышленность. А если проводится экспертиза объекта из какого-нибудь другого надзора, котлы, там, газоснабжение, да что угодно? Соответственно требования данного документа нельзя полностью распространить на всю экспертизу.
2. СДА-11 - это вообще высосанный из пальца документ от господина Котельникова. И распространяется только на аккредитацию в системе ОАО "НТЦ "Промбезопасность". Экспертизу можно проводить и без тамошней аккредитации, собственно, большинство так и делает.
Посему повторяю вопрос: может ли организация проводить экспертизу собственного оборудования и, если нет, то почему?
22.01.2012 19:14
в ответ на #18887
нигде в документации нет ни слова про применимость СДА в тех или иных условиях независимо от того как они написаны. так что вы можете их не выполнять, но независимость юридическую и производственную тогда вам придется доказывать самостоятельно! а там есть очень хорошие пути именно для вашего вопроса. я сам нахожусь в такой же ситуации, так что это наиболее приемлемый способ чтоб не вылетить.
22.01.2012 19:35
в ответ на #18887
а по поводу РД 09-539-03 так опрометчиво относиться не стоит, поскольку докумет читается не только по приамбуле, но иногда и целиком. если посмотреть внимательно на п. 1.2, то там изложен целый ряд других документов, которые относятся не только к химии и нефтехимии, а п. 1.5 добавляет в перечень довольно широкий спектр производств! и попробуйте доказать надзору, что ваше производство не принадлежит к взрывопожароопасному. тем более как сказано в РД "ДРУГИХ ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНЫХ И ХИМИЧЕСКИОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВ"! а уж если коснуться отдельных ТУ, то наверно, за исключением горной промышленности, сюда подходит все.
23.01.2012 01:55
Экспертизу проводят организации, имеющие лицензию. Других требований нет. Другое дело, при утверждении заключения экспертизы Ростехнадзор проверяет соблюдение требований, предъявляемых к проведению экспертизы. Наверное можно организовать у себя на предприятии подразделение, которое будет заниматься экспертизой ПБ и сотрудники которого не будут подвергаться административному и всякому прочему давлению. А какой смысл? Организовывать собственное экспертное подразделение имеет смысл только тогда, когда руководство не собирается проводить экспертизу, а собирается рисовать красивые бумажки задёшево, т.е. фактически собирается экономить на экспертизе и на безопасности. Ростехнадзор об этом знает и в лучшем случае заставит делать экспертизу как следует, а в худшем - отожмёт сэкономленное себе.
Забыли, что ли, в какой стране живем?
Забыли, что ли, в какой стране живем?
23.01.2012 10:07
Нет, Марфа Васильевна, не забыл, помню еще как.
Получается, что этот вопрос просто не прописан в нормативке, соответственно, тут есть поле для инсинуаций и коррупции. Спасибо за ответы.
Получается, что этот вопрос просто не прописан в нормативке, соответственно, тут есть поле для инсинуаций и коррупции. Спасибо за ответы.
