ОБЛАСТИ АТТЕСТАЦИИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ И СПЕЦИАЛИСТОВ ОРГАНИЗАЦИЙ, ПОДНАДЗОРНЫХ РТН

Уважаемый Александо Борисович! Девушка конечно не до конца внимательно читала приказ. Вы возьмите к каждому из перечисленных Вами направлений и приложите перечень нормативных документов, который этим направлениям соответствует, разница будет очевидна. Дело в том, что в протоколе об аттестации будет указан именно тот перечень, который соответствует определённому направлению аттестации. Ну и конечно тесты разнятся.

Виталий Станиславович, спасибо за ответ. В принципе я с Вами согласен.
Но все-таки название областей не отражают сути, например:
А1 "Аттестация руководителей и специалистов организаций по основам промышленной безопасности"
А3 "Аттестация по основам промышленной безопасности руководителей и специалистов организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию опасных производственных объектов ".
Начало одно и то же, просто А3 более конкретно описывает область.
Для чего (или для кого) тогда А1?
Конкретный вопрос: если наша организация занимается ремонтом подкрановых путей с заменой рельс (по договорам подряда). У специалистов должна быть аттестация по А, и по какой из них? Ведь раз есть стационарно установленный мостовой кран (ГПМ), то это ОПО. Но с другой стороны ремонт - это не реконструкция!?
Вот и получается тут что заказчику придет в голову, то он и потребует (кто-то вообще ничего не требует), а аттестоваться-то хочется меньшими усилиями.

Это очень интересный вопрос.
Пока не получается в нем разобраться.
Действительно не совсем ясно ро каким областям аттестоваться.
В "РД 03-19-2007 Аттестация специалистов" - нет информации о том как выбирать области аттестации.

Следущий пример: На моем предприятии имеется ОПО - Аммиачная холодильная установка.
Она обязана снабжаться системой приточно-вытяжной вентиляции, причем вытяжные вентиляторы должны быть взрывозащищенными.
Такие вентиляторы подподают под действие "ПБ 03-590-03 Взрывозащищенные вентиляторы"
По это му же направлению у нас раньше аттестовывался ряд специалистов.

Сейчас ввели новые области аттестации.
Нет отдельной Б-и для взрывозащищенных вентиляторов.

Зато ссылка на это РД есть аж в 10 областях аттестации (Б.1.3, Б.1.4, Б.1.8.-Б.1.15)
Ни одна из них однозначно не подходит под текущую ситуацию.
В итоге остановился на Б.1.3 - объекты химии и нефтехимии, т.к. аммиак относится к хим. надзору.

И так по многим направления. Нет ясности.
Аттестоваться с "запасом" - дорого и по времени для специалистов долго.

Если у кого есть информация - поделитесь.

Я получил вот такие ответы на свои вопросы - может кому-то помогут.
Но по сути там наша участь не облегчается. Конкретно по моему случаю получается, что теперь сотрудник - ответственный по надзору должен сдавать 2 экзамена - один как ответственный, второй как ЧАК :(

Вот уже почти год действует приказ № 233 и, если, изначально, при выходе документа, виделась какая-то конкретика, то по истечении времени ситуация стала всё более запутываться. Например, приказ никоим образом не учитывает такую категорию работников, как ответственные за безопасную эксплуатацию промышленных зданий. Ростехнадзор предложил аттестовывать данную категорию по А3, хотя в данной области аттестации ни слова про эксплуатацию. Но ещё более запутанная ситуация с аттестацией экспертов, занимающихся экспертизой промышленной безопасности. Если раньше было понятно, что должностными обязанностями эксперта является знание «Правил..», «Положений по экспертизе…», «Методик обследования…» и соответствующей его, эксперта, специализации, нормативной технической документации. Естественно и аттестация проводилась, как и сейчас должна проводиться, в соответствии с должностными обязанностями. То сейчас, после выхода приказа № 233, никакой циферки для эксперта не досталось. Причём и как члена аттестационной комиссии его не совсем правильно аттестовывать, потому что в перечне НТД для ЧАКов, как правило, отсутствуют документы, которые напрямую связаны с должностными обязанностями эксперта, как то: «Правила проведения экспертизы…». И опять же не понятна логика деления раздела «А». Если есть А4 – по грузоподъёмным, то тогда почему нет отдельной аттестации по «основам промышленной безопасности для организаций эксплуатирующих объекты котлонадзора», а также «объекты химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности» и т.д. и т.п. Утверждаюсь во мнении, что кто-то, КТО ВЫПУСКАЕТ ТЕСТЫ, пролоббировал введение данного приказа, а приказ то «сырой». По доработке данного приказа устроили бы сбор мнений, либо провели семинар «О порядке применения приказа № 233» :)).

Приказом Ростехнадзора от 27.03.2013 №122 внесены изменения в Приказ ростехнадзора от 26.04.2012 №233.
В частности исключены области аттестации: Б.1.8, Б.1.18, Б.1.21, Б.1.24, Б.2.14, Б.2.17, Б.3.12, Б.9.5.

Я правильно понимаю, что всех, кто раньше был аттестован на краны (Б9), но не является ответственным за содержание кранов в исправном состоянии (Б.9.2.) или ответственным за безопасное производство работ (Б.9.1.), необходимо переаттестовывать на А.4 (Аттестация по основам промышленной безопасности руководителей и специалистов организаций, эксплуатирующих подъемные сооружения).

Тоже самое для вышек и т.д.

Специалисты моей организации были аттестованы по Б-4 (члены АК), могут ли они быть ответственными за исправное состояние, забезопасное производство работ, осуществлять надзор за эксплуатацией, ведь как я понимаю член АК должен знать все.
А если аттестовывать все отдельно, в голове каша, да и денег надо-мешок Это называется помощь малому бизнесу. У нас в самаре одна область аттестации- стоит 3800 руб + госпошлина, да еще экзамен сдали не все. Вобщем ничего не понятно с этими нововведениями.

какую категорию надо для управления спец техникой для освоения и ремонта нефтяных и газовых скважин марок А60/80,А-50,,УПА-60,УПА-100