Техническое диагностирование - силами Заказчика

В м оем понимание - уровень ответственности и ЛЕВЫЙтивность заключения зависит от специалиста.
Привлекаемый,за денежку может дать послабления и "пропИстить". В этом отношении (кто лучше начальнику - сторонний или свой) склоняюсь к соим. Пусть свой и хуже ь "слушается" но СВОЙ "в заботе своей зарплате - нечаянно,о будущем предприятия " более объективен и честен.

Формальных ограничений УЖЕ не существует. - см. ФНП но направлению

"привлекать специалистов" вы можете и как физических лиц с соответствующем документально-договорным обеспечением, а можете и как юридических лиц (лаборатория с ее оснасткой в целом).вы же сами пишите "привлекаемых организаций и лиц". в чем, собственно, проблема?

Проблема в том, что Александр Васильевич, что законы трактуют. Но законы, простите за сравнение - не …(удалено цензурой).
Все то, что сегодня вызывает вопросы - уже обсуждалось "вчера".
Федеральный Закон уже работает - есть вопросы, пишите.

вопрос именно в том, что привлекать ЛНК Заказчика. (не лабораторию какой-то другой организации, а именно Заказчика и Заказчик на этом настаивает.

в законе написано специалистов Заказчика, а не в целом лабораторию Заказчика, получается уже юр. лицо.

Чтобы было понятней: приходит предложение поучаствовать в тендере на ЭПБ котлов, при этом ставится условие, что тех.диагностирование будет проводиться силами их ЛНК, соответственно и отчет будет под шапкой ЛНК Заказчика, которое мы - как экспертная организация, должны будем вставить в свое заключение.Вот и вопрос насколько это требование правомочно. Одно дело привлечь специалистов Заказчика по договору ГПХ скажем и отчет под шапкой ЛНК экспертной организации, или ЛНК какой-то третьей организации, но в моем понимании никак не ЛНК самого Заказчика. Ваше мнение?

Мнение закона таково, что Оценка технического состояния и Техническая диагностика разные виды работ.
Проводить оценку технического состояния могут специалисты по неразрушающему контролю лабораторий НК
К проведению отдельных работ, при технической диагностике, допускается привлекать специалистов Заказчика, уровень квалификации которых позволяет выполнять отдельные виды работ.

Вопрос - специалистов или же целую лабораторию Заказчика? в законе прописано специалистов, Заказчик настаивает, что можно лабораторию, ссылаясь на свои внутренние регламенты.

Вопрос - специалистов или же целую лабораторию Заказчика?

Специалистов Заказчика, для проведения отдельных работ. При этом в заключении экспертизы указываються виды работ, выполняемые специалистами Заказчика.
Более того - вы как Эксперт, можете учитывать, а можете и не учитывать результаты работ, выполненных указанными специалистами при оформлении заключения экспертизы.
Более того - ответственность за качество и результаты работы привлекаемых лиц несет руководитель организации, проводящей экспертизу

Виталий, спасибо за ответ. Мы так же считаем, но Заказчик, к сожалению, трактует по своему этот закон.

Заказчик, к сожалению, трактует по своему этот закон.

Заказчик хочет все работы по НК, что бы сэкономить, выполнить своей лабораторией НК?

именно так

Сразу оговорюсь, я "эксплуатация" - подобный заказчик.
Вы, как Эксперт обязаны, в соответствии п.21 ФНиП Правил проведения ЭПБ. провести ВиК (осмотр технического устройства). Заказчик таких прав не имеет.
Эксперт в процессе осмотра технического устройства может выявить дефекты, вызывающие сомнения в прочности конструкции, или дефектов, причину которых установить затруднительно. Методы, объёмы и виды контроля имеет право (обязан) устанавливать только эксперт.
Добрый совет:
Предварительно осмотрите объект экспертизы, определитесь с методами, объёмам и видами контроля. Предупредите Заказчика о возможности увеличения объёмов работ по НК в процессе ЭПБ. Укажите, в Спецификации к Договору, какие виды (и объёмы) по НК проводите Вы, какие Заказчик.
В Заключении ЭПБ указываете специалистов НК Заказчика.
В приложениях к ЭПБ укажите сведения о лаборатории НК Заказчика.
Если оч коротко - то примерно так

С уважением,
Заказчик ЭПБ, специалист НК 2 уровня.