Ещё 1 веток и 3 комментариев в теме
Аренда только что проданного ОПО
У нашей организации имеется зарегистрированный ОПО (нефтебаза) и необходимые лицензии.
Если мы продадим нефтебазу, возьмем ее в аренду у покупателя на время регистрации им ОПО и оформления лицензий, то мы нарушим какие-либо требования?
Нам что-то необходимо переоформить? Какие подводные камни?
Если мы продадим нефтебазу, возьмем ее в аренду у покупателя на время регистрации им ОПО и оформления лицензий, то мы нарушим какие-либо требования?
Нам что-то необходимо переоформить? Какие подводные камни?
ИА
Инкогнито Алексей Анатольевич
26.03.2014 14:37
Комментарии:
Последний: 28.03.2014 15:04
28.03.2014 15:08
на одной из веток форума не ранее месяца назад обсуждался подобный вариант. если вы будете просто эксплуатировать по своей лицензии уже не свое предприятие, то вы формально считаетесь не имеющей лицензии, поскольку сведения, указанные в лицензии не соответствуют действительности.
28.03.2014 16:51
в ответ на #36193
ст. 3 № 99-ФЗ "о лицензировании отдельных видов деятельности"
8) место осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию (далее - место осуществления лицензируемого вида деятельности), - объект (помещение, здание, сооружение, иной объект), который предназначен для осуществления лицензируемого вида деятельности и (или) используется при его осуществлении, соответствует лицензионным требованиям, принадлежит соискателю лицензии или лицензиату на праве собственности либо ином законном основании, имеет почтовый адрес или другие позволяющие идентифицировать объект данные. Место осуществления лицензируемого вида деятельности может совпадать с местом нахождения соискателя лицензии или лицензиата.
соответственно, при изменении собственника объекта, выданная лицензия признается автоматически недействительной, поскольку она выдана не собственнику и данное предприятие ни каким образом не имеет отношения на законных основаниях. единственным вариантом, я об этом говорил ранее, является применение договорных отношений.
8) место осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию (далее - место осуществления лицензируемого вида деятельности), - объект (помещение, здание, сооружение, иной объект), который предназначен для осуществления лицензируемого вида деятельности и (или) используется при его осуществлении, соответствует лицензионным требованиям, принадлежит соискателю лицензии или лицензиату на праве собственности либо ином законном основании, имеет почтовый адрес или другие позволяющие идентифицировать объект данные. Место осуществления лицензируемого вида деятельности может совпадать с местом нахождения соискателя лицензии или лицензиата.
соответственно, при изменении собственника объекта, выданная лицензия признается автоматически недействительной, поскольку она выдана не собственнику и данное предприятие ни каким образом не имеет отношения на законных основаниях. единственным вариантом, я об этом говорил ранее, является применение договорных отношений.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 28.03.2014 16:59
28.03.2014 18:02
в ответ на #36200
кто имеет? имеет предыдущий владелец. прочитайте выдержку. там специально жирным выделены основные моменты.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 28.03.2014 18:13
7.04.2014 02:33
в ответ на #36202
Александр Васильевич, объект может принадлежать эксплуатирующей организации на правах СОБСТВЕННОСТИ или на правах АРЕНДЫ. Это всё совершенно законные основания. Если эксплуатирующая организация перестает быть собственником и становится арендатором, то она не перестает при этом быть владельцем ОПО. Оснований для переоформления лицензий не вижу.
28.03.2014 17:40
Если мы продадим нефтебазу, возьмем ее в аренду у покупателя на время регистрации им ОПО и оформления лицензий, то мы нарушим какие-либо требования?Пока предыдущий владелец (сейчас арендатор) эксплуатирует лицензию по п.4 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности можно будет начать получать, а вот ОПОшку регистрировать нет. ОПО регистрирует эксплуатирующая организация.
28.03.2014 18:06
в ответ на #36201
если данная ситуация станет известна, то надзор обязан потребовать переоформить лицензию. при условии надлежащего выполнения процедуры, думаю, принципиальных административных воздействий не должно быть. все понимают ситуацию, но если новый владелец будет тянуть с переоформлением, то возникнут проблемы. так как нефтебазу эксплуатирует предыдущий владелец, то свидетельство об опо пока актуально, но вот кому предъявлять претензии по выполнению требований закона о лицензировании? таким образом, весь вопрос в оперативности покупателя.
28.03.2014 18:59
в ответ на #36205
Аркадий Михайлович, причем здесь ЭО? В данном случае это напрямую взаимоотношения владельца и арендатора ОПО и РТН. Ваши посты с постоянным упоминанием к месту и не к месту ЭО напоминают высказывания одного римского сенатора вошедшего в историю: "Карфаген должен быть разрушен".
Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 28.03.2014 20:03
Ещё 2 комментариев в теме
Последний: 28.03.2014 20:21
29.03.2014 04:41
в ответ на #36212
аркадий михайлович, вы так рьяно ненавидите эо, но ведь данное направление не они создали! это государство навязало данную процедуру, тем самым выпихнув вас, производственников. об этой проблеме я неоднократно говорил. но и эо списывать со счетов нельзя, так как (это мое личное мнение) на предприятиях все меньше становится специалистов, особенно на крупных, так как нужны именно "дятлы" и "ж…лизы". а спецов в россии пока еще много. и куда прикажете им идти? таким образом, на сегодняшний день, данный симбиоз пока необходим!
7.04.2014 02:48
в ответ на #36218
Если завтра выйдет закон, по которому отработавшее срок оборудование должно будет заменяться на новое без всякого продления, то к Аркадию Михайловичу выстроится очередь за новым оборудованием. И все будут кричать, что им надо срочно. И Аркадий Михайлович, разумеется, сразу эту потребность закрыть не сможет. И тогда проклятущие ЭО, имея необходимые навыки получения разрешительных документов, организуют поставки необходимого оборудования из-за рубежа. И снова Аркадий Михайлович пролетит. Потому, что проблемы Аркадия Михайловича исходят вовсе не от ЭО, но Аркадий Михайлович этого на хочет понять. У нас есть такая национальная народная забава - искать не там, где потерял, а там, где светлее.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 28.03.2014 19:10
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 28.03.2014 18:54
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 28.03.2014 18:21
28.03.2014 18:32
Даже уже не смешно, "что по ту сторону" - ЭО, вдруг так среагировали.
29.03.2014 08:57
в ответ на #36208
Я могу понять агрессивное отношение к ЭО Аркадия Михайловича по причине наводнения рынка ЭПБ ЭО разрешающие эксплуатацию воздухосборников выпущенных после 1972г из сталь СТ3 при температуре стенки минус 30град без какого то ни было обоснования или эксплуатацию парового котла только на основании прочностных расчетов барабанов без учета влияния ослабления отверстиями поля кипятильного пучка и овальности. Короче тупо переписывающие гдето найденные заключения ЭПБ за копейки. По неволе возненавидиш ЭО.
Ситуация еще анигдотичней и печальней, чем применение Ст3сп при минус 30 град С. Привожу хронологию по ОДНОМУ "пзику" потребителя
1) 2005 получили и обсчитали заявку на повтор изготовления ресивера КИП - ответ а НЕТ
2) 2009 (уже работая на другом заводе) - опять заявка на этот же ресивер, обсчет и т.п. Ответ - в тендере проиграли из за большой цены.
3) 2014- - (опять на родном заводе) СРОЧНО изготовить этот же ресивер. С приложением паспорта с положенной информацией)
…
3 раза продляли по ЗЭПБ (заплатив за эти 3-и бужаки сумму большую стоимости нового изготовления,, а когда вдруг с 2014 г. возникли проблемы с ЭПБ, вспомнили, что Ст3сп для сосудов ниже минус … НЕ допускается (в 3-х увиденных в паспорте данного ресивера, ЭПБ обходили это ТРЕБОВАНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ словами - периодического применения с …. до… (не помпю даты)
1) 2005 получили и обсчитали заявку на повтор изготовления ресивера КИП - ответ а НЕТ
2) 2009 (уже работая на другом заводе) - опять заявка на этот же ресивер, обсчет и т.п. Ответ - в тендере проиграли из за большой цены.
3) 2014- - (опять на родном заводе) СРОЧНО изготовить этот же ресивер. С приложением паспорта с положенной информацией)
…
3 раза продляли по ЗЭПБ (заплатив за эти 3-и бужаки сумму большую стоимости нового изготовления,, а когда вдруг с 2014 г. возникли проблемы с ЭПБ, вспомнили, что Ст3сп для сосудов ниже минус … НЕ допускается (в 3-х увиденных в паспорте данного ресивера, ЭПБ обходили это ТРЕБОВАНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ словами - периодического применения с …. до… (не помпю даты)
7.04.2014 03:00
в ответ на #36526
Аркадий Михайлович, экспертиза сосуда не может столько стоить, как Вы утверждаете. Если такие деньги были уплачены, то тут пахнет откатом. Это уже не к ЭО вопрос.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 6.04.2014 18:00
Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 6.04.2014 18:59
6.04.2014 19:04
в ответ на #36528
В продолжении темы (извините наболело) мне встречались заключения ЭПБ выполненные одной ЭО 10 воздухосборников расположенных друг от друга на расстоянии 50-2000км в один день (судя по датам проведения ТД и ГИ). Слава богу инспектора расмативавшие ЗЭПБ их завернули. А сейчас подобных "экспертов" возникнет еще больше, при этом я не ратую за прежнее "рассмотрение и утверждение" и СРО в ЭПБ но полагаться на грамотность заказчика сложно потому как грамотные ЭО дороги.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 6.04.2014 19:13
7.04.2014 02:58
в ответ на #36220
Очень знакомая ситуация, когда уважаемые специалисты не видят разницы между рабочей температурой стенки и температурой окружающей среды. При экспертизе всегда учитывается (должно учитываться) назначение и характер работы сосуда. Воздухосборник, находящийся под давлением, обычно имеет положительную температуру стенки даже в сильный мороз. А если нужно запустить замороженный сосуд от -40, то для этого есть регламент пуска-останова в зимнее время, который позволяет стенку сосуда прогреть, а потом уже выйти на рабочее давление.
Ещё 1 веток и 3 комментариев в теме
Последний: 4.04.2014 17:14
6.04.2014 19:26
А мне это решение понравилось.
Только в пер6од ДРУЖБЫ можно было такоке (на Волге) придумать
Только в пер6од ДРУЖБЫ можно было такоке (на Волге) придумать
