Зравствуйте! Поскажите пожалуйста, как идентифицировать Газификатор ГХК 3/1,6-200м и какой класс опасноти?

Зравствуйте! Поскажите пожалуйста, как идентифицировать Газификатор ГХК 3/1,6-200м и какой класс опасноти?
.... Марина
10.02.2016 12:19
 5979

Комментарии:

Ещё 2 веток и 10 комментариев в теме
Последний: 11.02.2016 17:32
.... Марина
11.02.2016 14:06
Спасибо Вам большое за ответы и прошу прощения за ошибки.
И_
инспектор _ _
11.02.2016 17:31 в ответ на #56063
Спрашивайте не стесняйтесь. Все начинающими были. Многие просто об этом забыли…
ВС
Ветров Сергей Владимирович
11.02.2016 17:45 в ответ на #56115
Я тоже не против, чтобы начинающие спрашивали, но, прежде чем задать вопрос, надо хоть немного вникнуть в суть того, что спрашиваешь, хотя бы в плане терминологии. По тому, как он поставлен, можно подумать все, что угодно - класс опасности относится только к ОПО, но ГХК - техустройство, идентифицировать можно и то и другое, но подход совершенно разный. Как результат - два человека (Вы и ТАМа) поняли вопрос совершенно по-разному.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 11.02.2016 20:41
менчугин александр васильевич
12.02.2016 04:40 в ответ на #56118
уважаемый, сергей владимирович.

вы проявили недюжие способности в предвзятом отношении к собеседникам.

мало того, что вы проявили невоспитанность по отношению к старейшему и уважаемому аркадию михайловичу, так вы еще, как мужик, поиздевались и потешили себя издевательствами над женщиной. более того, вы позволили себе некорректное поведение в отношении постороннего вопрошателя. это уже становится стабильностью в вашем поведении.

ну что ж, высокомерия и невоспитанности вам не занимать. тогда, если уж вы настолько безумно грамотны, подтвердите нам свою удаль, а именно,

идентифицировать можно и то и другое, но подход совершенно разный

пожалуйста, если уж вы такой принципиальный, покажите пример идентификации гхк и пример идентификации опо. естественно, не словоблудием, которое в вас процветает, а с четкими ссылками. пусть вопрошающий увидит эти отличия и поймет свою ошибку.
ВС
Ветров Сергей Владимирович
12.02.2016 07:41 в ответ на #56130
Уважаемый г-н Менчугин!
1) Кто такой Аркадий Михайлович, по отношению к которому я «проявил невоспитанность»? Будьте любезны дать ссылку на этот коммент или, хотя бы, указать тему, на которой это имело место быть. Я просто не понимаю, о ком идет речь. За все время на форуме я непреднамеренно обидел только одного человека (другого), неверно истолковав его коммент на мой ответ по теме, но после этого сразу извинился перед ним. Больше я не помню таких случаев. Жду ответа!
2) Это не я издевался над дамой, а она проявила неуважение к участникам форума, написав вопрос в стиле молодого менеджера – услышал звон, тут же изложил его, как услышал, и выложил на форум. Мне подобные вопросы на дню по работе регулярно прилетают от молодежи на почту, и точно в таком же стиле изложения – неопределенность и куча ошибок, они не видят разницы между общением по мессенджеру с давно знакомым лицом и официальным запросом в организацию. И на форуме нет понятия «посторонний вопрошатель» – вопрос, выложенный на форуме, по умолчанию относится ко всем. А дальше уже мое дело, как на него ответить. В моем ответе грубости нет и на личности я не переходил.
3) Человек уже поблагодарил тех, кто ему дал два совершенно разных ответа, значит, ему все понятно (наверное), и ничего больше я здесь разъяснять не намерен.
4) Насчет словоблудия – вот у Вас оно точно процветает, мне до такого уровня еще далеко…
менчугин александр васильевич
12.02.2016 11:33 в ответ на #56142
1) Кто такой Аркадий Михайлович, по отношению к которому я «проявил невоспитанность»? Будьте любезны дать ссылку на этот коммент или, хотя бы, указать тему, на которой это имело место быть. Я просто не понимаю, о ком идет речь. За все время на форуме я непреднамеренно обидел только одного человека (другого), неверно истолковав его коммент на мой ответ по теме, но после этого сразу извинился перед ним. Больше я не помню таких случаев. Жду ответа!

аракадий михайлович - это есть никто иной, как ТАМа. это уважаемый на форуме человек, но вам не понять, поскольку оскобление - это ваш нормальный стиль общения. одно лишь отмечу, что г-н аркадий михайлович, никогда не позволит отвечать так как он ответил, пока его не обидят сильно.

2) Это не я издевался над дамой, а она проявила неуважение к участникам форума, написав вопрос в стиле молодого менеджера – услышал звон, тут же изложил его, как услышал, и выложил на форум. Мне подобные вопросы на дню по работе регулярно прилетают от молодежи на почту, и точно в таком же стиле изложения – неопределенность и куча ошибок, они не видят разницы между общением по мессенджеру с давно знакомым лицом и официальным запросом в организацию. И на форуме нет понятия «посторонний вопрошатель» – вопрос, выложенный на форуме, по умолчанию относится ко всем. А дальше уже мое дело, как на него ответить. В моем ответе грубости нет и на личности я не переходил.

она не может проявлять неуважение. но, если вы такой "гордый", то могли бы и не отвечать. но вы не только не ответили должным образом, но еще и ей нахамили.
даже всегда выдержанный "инспетор__", который так же, на этом сайте не первый год, сделал вам замечание. но вы и в этот раз не остановились.

при этом, дама оказалась гораздо выше вас, поскольку, не смотря на вашу невоспитанность, просто перед вами извинилась. хотя в жизни, за это просто морду бьют.

таким образом, уже три человека с сайта сделали вам замечание о вашем поведении, но, видимо, вам этого не достаточно. вы, фактически, не только игнорируете замечания "старожилов" этого форума, но и "отбили " от участия в форуме простого посетителя. но это уж пусть будет на усмотрение г-на алексеева д.с.

3) Человек уже поблагодарил тех, кто ему дал два совершенно разных ответа, значит, ему все понятно (наверное), и ничего больше я здесь разъяснять не намерен.

ну чтож вы так быстро сдаетесь? я вас попросил ответить на этот вопрос и правила хорошего тона обязывают вас это сделать, если, конечно, вы не последний м…к.

нет, если, конечно, вы не настолько грамотны и компетентны в данном вопросе, как себя позиционируете, то можете на него не отвечать. тем не менее, хотелось бы услышать от великого специалиста его личное мнение по данному вопросу. тем более, что этот специалист сам акцентировал этот вопрос.

вновь цитирую вопрос:
пожалуйста, если уж вы такой принципиальный, покажите пример идентификации гхк и пример идентификации опо. естественно, не словоблудием, которое в вас процветает, а с четкими ссылками. пусть вопрошающий увидит эти отличия и поймет свою ошибку.

4) Насчет словоблудия – вот у Вас оно точно процветает, мне до такого уровня еще далеко…
я рад, что вам у меня есть еще чему поучиться.
ВС
Ветров Сергей Владимирович
12.02.2016 12:30 в ответ на #56152
Мое обращение было общим, и уж никакого ТАМа я не обижал, как и не оскорблял даму! Я к ней непосредственно не обращался.
Вы, я вижу, никак не можете прийти в себя после моего решения задачи на ветке Печь углевыжигательная, как и не можете простить мне инициативу по Проекту рекомендаций, и уже не знаете, где и как лучше меня задеть. Но Вам придется привыкнуть к моему присутствию на форуме. А если считаете, что я кого-то оскорбляю, то сообщите Дмитрию Станиславовичу и пусть он мне сделает замечание, если сочтет целесообразным (хотя он все прекрасно видит) – Вам здесь никто не давал право учить людей хорошим манерам, в особенности если учесть, что у вас у самого они напрочь отсутствуют.
таким образом, уже три человека с сайта сделали вам замечание о вашем поведении
– да нет, пока я только от одного «замечания» вижу. То, что вчера в 17:29 написал «старейший и уважаемый Аркадий Михайлович», не поддается расшифровке. И «старейшие и уважаемые люди» так в принципе не пишут.
тем не менее, хотелось бы услышать от великого специалиста его личное мнение по данному вопросу
– Вам очень хочется снова затащить меня в дискуссию, как в случае с печью, но при таком отношении ко мне это исключено.
Т А М
12.02.2016 13:55 в ответ на #56156
http://www.nadzor-info.ru/blog_post.php?p=44944#c44622
Эксперт по ОРПИД ( Оборудование Работающее Под Избыточным Давлением) это на много круче чем ЭБПшник )).
Извините, ни чего личного, просто ВСЕ ЭТО вокруг, да около РЕАЛЬНОЙ безопасности и производства
ВС
Ветров Сергей Владимирович
12.02.2016 14:06 в ответ на #56168
Да нет, не в этом дело - просто Менчугин, в порыве хоть как-то мне досадить, уже совсем обнаглел и за других начинает домысливать, что я их обидел, а они мне замечание сделали, а я не реагирую, и т.п.
Т А М
12.02.2016 14:40 в ответ на #56172
Да не вопрос - у каждого свой стиль ( у меня например - намеренно или не преднамеренно делаЪ "оЧиПятки" в диалогах с форумчанами, у кого-то "вывести оппонента из себя", у другого все "отрицать, чтоб, восславиться", кому то интересно "тролить" и т.п. "кухня" интернет общения). Но давайте будем великодушней к " залетным вопрошайкам".
ВС
Ветров Сергей Владимирович
12.02.2016 14:43 в ответ на #56187
Хорошо, учту на будущее)))
менчугин александр васильевич
12.02.2016 15:34 в ответ на #56188
ну так где же расширенный ответ, уважаемый сергей владимирович?

вероятно, вы не способны технически высказывать свое мнение…

очень уж хочется лицезреть ваше мнение по вопросу вами же высказанное!

вероятно, это было простое хамство, не подкрепленное делами….
Ещё 2 комментариев в теме
Последний: 12.02.2016 16:33
Т А М
12.02.2016 16:35 в ответ на #56194
Александр Владимирович. Здравствуйте
Уважте хоть ме5ня - Вашего бывшего оппонента)), Закройте данную тему.
У Вас с ОРПИДом еще до ноября 2016 будут возможности показать себя ))
Ещё 1 веток и 7 комментариев в теме
Последний: 12.02.2016 17:19
ВС
Ветров Сергей Владимирович
12.02.2016 16:37 в ответ на #56218
А что произойдет после ноября 2016? Конец ЭПБ или что похуже?
Т А М
12.02.2016 16:51 в ответ на #56220
Да не, конец ЭББ только в угольных шахтах )) - см. приказ Ростехнадзора от 02.04.2015 № 129
ВС
Ветров Сергей Владимирович
12.02.2016 16:53 в ответ на #56225
А с ОРПИД тогда какие изменения планируются?
Т А М
12.02.2016 17:00 в ответ на #56226
ЭПБ "начала применения" оборудования под давлением ВЕРОЯТНО, т
ож из ИСКЛЮЧАТ, оставив ЭПБ ресурса
ВС
Ветров Сергей Владимирович
12.02.2016 17:03 в ответ на #56228
То есть это не тот проект изменений, что я указал выше - будет еще один?
Т А М
12.02.2016 17:05 в ответ на #56231
А поделитесь "своей" ссылкой
Извините - у меня ВСЕ остаплось на рабочем ПК
ВС
Ветров Сергей Владимирович
12.02.2016 17:06 в ответ на #56232
Пожалуйста: http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=45339
Т А М
12.02.2016 17:15 в ответ на #56233
А по проще МОЖНО- выЛожить Ёто на ДАННОМ сайте?
ВС
Ветров Сергей Владимирович
12.02.2016 17:36 в ответ на #56234
А там пока ничего нет (в смысле текста проекта в WORD), хотя публичное обсуждение закончилось, поэтому выкладывать нечего.
Т А М
12.02.2016 18:38 в ответ на #56237
Ну лады, в понедельник освечЕу/выложу,то,что я УВИДЕЛ ))
ВС
Ветров Сергей Владимирович
12.02.2016 19:40 в ответ на #56238
Заранее благодарен Вам за это!
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 12.02.2016 18:55