Ещё 3 веток и 21 комментариев в теме
Какой регламент распространяется на силосы и бункеры из алюминия, используемые для хранения исходных сыпучих материалов в химической промышленности?
Добрый день, уважаемые специалисты!
Помогите разрешить следующий вопрос.
Иностранный изготовитель поставляет на территорию России алюминиевые силосы, большого объема (1000 куб. м.) в виде секций, которые потом на месте собирает на болты и затем сваривает. Силосы используются для хранения сыпучих материалов химического производства.
Под действие какого регламента попадают данные конструкции.
1. Под действие ТР ТС 010/2011, декларация по схеме 5Д, как оборудование для химического производства.
2. Под действия Технического регламента о безопасности зданий и сооружений.
Если под ТР ТС 010/2011, то какие документы на него должны быть мне понятно, а если под Технический регламент о безопасности зданий и сооружений, то прошу помощи.
По какому ГОСТ должен быть сделан расчет на прочность?
И как быть с бункерами для хранения этих же материалов, которые устанавливаются для загрузки материалов в пневмосистемы подачи матералов?
Помогите разрешить следующий вопрос.
Иностранный изготовитель поставляет на территорию России алюминиевые силосы, большого объема (1000 куб. м.) в виде секций, которые потом на месте собирает на болты и затем сваривает. Силосы используются для хранения сыпучих материалов химического производства.
Под действие какого регламента попадают данные конструкции.
1. Под действие ТР ТС 010/2011, декларация по схеме 5Д, как оборудование для химического производства.
2. Под действия Технического регламента о безопасности зданий и сооружений.
Если под ТР ТС 010/2011, то какие документы на него должны быть мне понятно, а если под Технический регламент о безопасности зданий и сооружений, то прошу помощи.
По какому ГОСТ должен быть сделан расчет на прочность?
И как быть с бункерами для хранения этих же материалов, которые устанавливаются для загрузки материалов в пневмосистемы подачи матералов?
ШВ
Шкатов Владимир Николаевич
20.09.2016 17:29
Комментарии:
Последний: 24.09.2016 19:36
24.09.2016 22:19
Клиент хотел поставлять под кодом ТН ВЭД - 7611000000.
Но исходя из всего вышесказанного возможно нужно будет поставить - 7610909000.
Буду рад увидеть Ваше мнение.
Но исходя из всего вышесказанного возможно нужно будет поставить - 7610909000.
Буду рад увидеть Ваше мнение.
25.09.2016 00:28
в ответ на #67003
Если закрыть глаза на непопадание этих силосов под ТР ТС 010 и выдать ДС по схеме 5д, то код 7610909000 "Прочие металлоконструкции алюминиевые (кроме сборных строительных металлоконструкций товарной позиции 9406)" наиболее подходящий, учитывая, что они поставляются в разобранном виде.
Но на соответствие чему будете их испытывать? Для выдачи сертификата на тип продукции (без него ДС по 5д не принять) необходим протокол испытаний в аккредитованной ИЛ, и испытываться должен полностью собранный силос (ранее изготовленный этим же предприятием и где-то уже установленный). Однако, ни одного ГОСТа на алюминиевые силосы или хотя-бы на что-то подобное, под который их можно было бы притянуть, в перечне стандартов к ТР ТС 010 нет. Испытывать на соответствие непосредственно требованиям ТР ТС 010 (которых нет) – тапочки смеяться будут))) Теперь Вас прошу поделиться знаниями и опытом, Владимир Николаевич. Ведь ОС должен выдать ИЛ направление на испытания, в котором все это должно быть отражено.
Но на соответствие чему будете их испытывать? Для выдачи сертификата на тип продукции (без него ДС по 5д не принять) необходим протокол испытаний в аккредитованной ИЛ, и испытываться должен полностью собранный силос (ранее изготовленный этим же предприятием и где-то уже установленный). Однако, ни одного ГОСТа на алюминиевые силосы или хотя-бы на что-то подобное, под который их можно было бы притянуть, в перечне стандартов к ТР ТС 010 нет. Испытывать на соответствие непосредственно требованиям ТР ТС 010 (которых нет) – тапочки смеяться будут))) Теперь Вас прошу поделиться знаниями и опытом, Владимир Николаевич. Ведь ОС должен выдать ИЛ направление на испытания, в котором все это должно быть отражено.
Здравствуйте Сергей Владимирович
Мне тоже кажется, что здесЯ присутствует "заковырка" с ЭПБ/сертификацией, или я просто зациклился на неприятии эХспертизы в ПБ (хотя, откровенно МНЕ технически/конструктивно ИНТЕРЕСНА алюминиевая бочка вместо привычной, нержавейки).
Раннее имелся опыт изготовления/поставки аналогичных - собираемых на месте эксплуатации зумпфов V600 м3 из секторов, стянутых уголками, с эпокситной смолой на стыках (без обварки).
Ни какой сертификации и ЭПБ не делали и не требовалось.
ИХМО: Интересно, откуда всеж "ноги растут" вопроса данной ветки?
Мне тоже кажется, что здесЯ присутствует "заковырка" с ЭПБ/сертификацией, или я просто зациклился на неприятии эХспертизы в ПБ (хотя, откровенно МНЕ технически/конструктивно ИНТЕРЕСНА алюминиевая бочка вместо привычной, нержавейки).
Раннее имелся опыт изготовления/поставки аналогичных - собираемых на месте эксплуатации зумпфов V600 м3 из секторов, стянутых уголками, с эпокситной смолой на стыках (без обварки).
Ни какой сертификации и ЭПБ не делали и не требовалось.
ИХМО: Интересно, откуда всеж "ноги растут" вопроса данной ветки?
25.09.2016 13:44
в ответ на #67014
"Ноги" оттуда, что силосы импортные, поэтому как-то надо ввозить, а доказывать таможне, что они не подлежат декларированию или сертификации, себе дороже может выйти.
А вот необходимость принятия выложенной ниже второй ДС на явно отечественные силосы наверняка была связана с желанием изготовителя повыпендриваться перед заказчиками, поскольку она на самом деле на фиг им не нужна - это сооружения, строительный надзор, ТР "ОБЗиС".
А вот необходимость принятия выложенной ниже второй ДС на явно отечественные силосы наверняка была связана с желанием изготовителя повыпендриваться перед заказчиками, поскольку она на самом деле на фиг им не нужна - это сооружения, строительный надзор, ТР "ОБЗиС".
25.09.2016 14:24
в ответ на #67018
Те, кто выдает и кто регистрирует такие бумажки, ни о каких последствиях на таможне не думают, в особенности в части несоответствия схем - то, что здесь выложено, не является сканами реальных ДС, а является сгенерированными макетами ДС, причем, не сайтом ФСА, а каким-то левым Novocert (это не истинные макеты ДС), при этом правилами оформления ДС и СС ТР ТС не предусмотрено указывать в них схемы подтверждения соответствия (попробовали бы они во времена Системы ГОСТ Р не указать схему сертификации или декларирования…). Идиотизм, но факт.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 25.09.2016 14:42
Ещё 1 веток и 3 комментариев в теме
Последний: 25.09.2016 13:46
25.09.2016 19:45
