Учетный номер ПС
При плановой проверке инспекторами Ростехнадзора, были сделаны замечания, что в табличках ПС указаны регистрационные номера вместо учетных и потребовали заменить слово "регистрационный" на "учетный". Прокомментируйте правомерность их замечаний, так как в паспорте крана стоит штамп "зарегистрирован за №".
ГК
Гудимов Константин Александрович
21.03.2017 11:05
Комментарии:
21.03.2017 11:59
…были сделаны замечания, что в табличках ПС указаны регистрационные номера вместо учетных….Всё верно, существуют такие требования:
ФНП, пункт 124
Находящиеся в эксплуатации ПС должны быть снабжены табличками с обозначениями учетного номера
Полный текст ФНП, с изменениями ссылка...
21.03.2017 12:25
Есть тут небольшая коллизия)))
ПРИКАЗ РТНа от 25 ноября 2016 г. N 494
http://docs.cntd.ru/document/420385056
Приложение N 4 Сведения, характеризующие ОПО
п.8. Сведения о составе ОПО
<3> Указывается наименование (марка), количество технических устройств, зданий и сооружений, эксплуатируемых на этих площадках, их заводской номер (при наличии), регистрационный или учетный номер (для подъемных сооружений и оборудования, работающего под давлением, подлежащего учету в регистрирующем органе), а также наименование опасного вещества, взрывоопасные пылевоздушные смеси.
ПРИКАЗ РТНа от 25 ноября 2016 г. N 494
http://docs.cntd.ru/document/420385056
Приложение N 4 Сведения, характеризующие ОПО
п.8. Сведения о составе ОПО
<3> Указывается наименование (марка), количество технических устройств, зданий и сооружений, эксплуатируемых на этих площадках, их заводской номер (при наличии), регистрационный или учетный номер (для подъемных сооружений и оборудования, работающего под давлением, подлежащего учету в регистрирующем органе), а также наименование опасного вещества, взрывоопасные пылевоздушные смеси.
21.03.2017 12:32
в ответ на #74574
А мне кажется, что здесь нет коллизии - ведь в составе ОПО (например, в случае его перерегистрации) может быть ранее зарегистрированное оборудование (по старым правилам), у которого номера именно регистрационные, а не учетные (хотя смысл у них один и тот же), поэтому в АР так и написали, чтобы никто не требовал снимать оборудование с регистрации и потом снова ставить на учет уже по требованию ФНП.
Учетный номер - только для оборудования, поставленного на учет в период действия ФНП.
Учетный номер - только для оборудования, поставленного на учет в период действия ФНП.
21.03.2017 12:38
в ответ на #74575
Вот, ознакомьтесь (хотя это касается ОРПИД, но суть та же): http://docs.cntd.ru/document/420338716
21.03.2017 13:04
в ответ на #74576
То письмо, а это НПА
и п.124 норма прямого действия - должно быть! (со всеми вытекающими) и без каких-либо правовых оговорок. А домыслы при чтении этого пункта не уместны. Т.е. заморочка есть. Конечно логично думать как Вы, Сергей Владимирович, но инспектор пришел с другими намерениями (это ж их хлеб) и ему надо доказать, сославшись на приказ РТНа от 25 ноября 2016 г. N 494.
и п.124 норма прямого действия - должно быть! (со всеми вытекающими) и без каких-либо правовых оговорок. А домыслы при чтении этого пункта не уместны. Т.е. заморочка есть. Конечно логично думать как Вы, Сергей Владимирович, но инспектор пришел с другими намерениями (это ж их хлеб) и ему надо доказать, сославшись на приказ РТНа от 25 ноября 2016 г. N 494.
21.03.2017 16:39
в ответ на #74576
Мож пригодится)))
На уровне практического правоприменения соответствующие органы и должностные лица при обнаружении коллизий обычно руководствуются следующими правилами:
б) если противоречат друг другу акты одного и того же органа, изданные в разное время по одному и тому же вопросу, то применяется последний по принципу, предложенному еще римскими юристами: позже изданный закон отменяет предыдущий во всем том, в чем он с ним расходится;
На уровне практического правоприменения соответствующие органы и должностные лица при обнаружении коллизий обычно руководствуются следующими правилами:
б) если противоречат друг другу акты одного и того же органа, изданные в разное время по одному и тому же вопросу, то применяется последний по принципу, предложенному еще римскими юристами: позже изданный закон отменяет предыдущий во всем том, в чем он с ним расходится;
21.03.2017 17:00
в ответ на #74592
Добрый день Евгений.
Что касается ПС на сайте РТН практически вся информация есть:
http://www.gosnadzor.ru/industrial/equipment/faq/elevating%20structures/lifting%20facilities2/
"Подъемные сооружения на опасных производственных объектах"
Что касается ПС на сайте РТН практически вся информация есть:
http://www.gosnadzor.ru/industrial/equipment/faq/elevating%20structures/lifting%20facilities2/
"Подъемные сооружения на опасных производственных объектах"
21.03.2017 12:43
Просто в спешке при написании ФНП не заметили.
21.03.2017 17:18
Получается, что инспектора правы?
21.03.2017 19:29
в ответ на #74595
Если ПС было поставлено на учет в период действия ФНП, и по ошибке вместо слова "учетный" на табличке написали "регистрационный", то формально инспектора правы.
21.03.2017 21:22
в ответ на #74595
Получается, что инспектора правы?Правы Константин.
Добрый совет: обратите внимание на ПС "не подлежащие учету в РТН"
