Запустили сервис - КОМПАНИИ.
Следите за развитием и обновлениями, БУДЕТ ИНТЕРЕСНО!!!
Открыты к новым идеям и предложениям.
Сергей Владимирович, вот мы фанаты НАДЗОР-ИНФО, но есть нормальные люди, которые приходят иногда, а чтобы они приходили чаще, нужно развить НАДЗОР-ИНФО до такого состояния чтобы они открывали НАДЗОР-ИНФО вместо чашки утреннего кофе, мне нравиться эта задача, есть идеи, делаю.
Посмотрим какая динамика будет у НАДЗОР-ИНФО, после включения всех СЕРВИСОВ которые мы разрабатываем, очень надеюсь что будет от этого положительный эффект.
Подключили графики и сортировку по количеству экспертиз.
ТЕПЕРЬ СТРАНА УЗНАЕТ ГЕРОЕВ ЭПБ)).
И никто из форумчан на это до сих пор не обратил внимания... Опять всех все устраивает...
Подключили графики и сортировку по количеству экспертиз.
ТЕПЕРЬ СТРАНА УЗНАЕТ ГЕРОЕВ ЭПБ)).
Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Станиславович.
На мой взгляд очень полезный сервиз Вы запустили/организовали в Н-И.
P/S. Для реальной оценки уровня ЭО (с точки зрения покупателя качественных ЗЭПБ) предлагаю в графике отразить количество зарегистрированных, отклоненных в регистрации (с первого захода), и аннулированных ЗЭПБ
P/S. Для реальной оценки уровня ЭО (с точки зрения покупателя качественных ЗЭПБ) предлагаю в графике отразить количество зарегистрированных, отклоненных в регистрации (с первого захода), и аннулированных ЗЭПБ
Тут есть нюанс, если данные будут в таблицах которые выкладывают территориальные управления, тогда такую выборку мы без проблем построим, но с качеством данных в таблицах пока беда, надеюсь Ростехнадзор в скором времени приведет данные в порядок.
P/S. Для реальной оценки уровня ЭО (с точки зрения покупателя качественных ЗЭПБ) предлагаю в графике отразить количество зарегистрированных, отклоненных в регистрации (с первого захода), и аннулированных ЗЭПБ
Не всегда сведения о количестве зарегистрированных и отклоненных в регистрации заключениях свидетельствуют о профессионализме работников ЭО. Знаю много случаев, когда РТН, преследуя свои цели, отказывает в регистрации под надуманными предлогами: неправильно указан ИНН или адрес, и регистрирует затем при повторном обращении с теми же самыми сведениями. В части надуманных отказов Красноярский РТН наверное впереди всей России, у них даже форма заявления на регистрацию немного своя. И ЭО с другого региона, которая не имеет их формы заявления, скорее всего не зарегистрирует с первого раза заключение.
Ну узнает страна героев и что дальше? Это скажет только о том, что у человека хорошие связи. Или его именем и данными воспользовались с его согласия или без уведомления. Есть же и гениальные люди с высшей категорией по нескольким направлениям. Универсалы, сдавшие все с первого раза. Они и будут в лидерах.
по удостоверениям эксперта можно тоже так сделать
топ-10
Вот только данных по экспертам нет в открытых источниках.
http://www.gosnadzor.ru/service/list/certification%20experts/
И???
Развивайте дальше Вашу мысль!!! Что необходимо сделать? Дать возможность зарегистрированным на этом ресурсе аттестованным экспертам "прикрепляться" к определенной фирме? Или дать возможность фирмам, давать информацию об находящихся у них в штате аттестованных экспертах? Или давать возможность аутентифицироваться и тем и другим, только после этого давать информацию на ресурс?
На мой взгляд, если информация будет не объективной, то она может скомпрометировать (с умыслом или без него) как фирму (эксперта), так и сам ресурс, а в открытых источниках отсутствуют данные о привязке экспертов к организациям. Т.е. развивая этот сервис необходимо пользоваться только открытой информацией из оф. источников или решить вопрос с аутентификацией на этом ресурсе фирм (экспертов).
А как предложение, то можно организации "привязать" вот к этому ресурсу)))
А как предложение, то можно организации "привязать" вот к этому ресурсу)))
Отличный сервис, есть API, берем на вооружение, СПАСИБО!!!
Вот только данных по экспертам нет в открытых источниках.
http://www.gosnadzor.ru/service/list/certification%20experts/
Я имел ввиду не реестр экспертов, а реестр экспертиз подписанных экспертами, этой информации и нет, для создания рейтинга участия экспертов в экспертизах.
Это бы сразу бы привело к тому, что подтвердились бы все недочеты и реформы аттестации и показа 538. А дальше что?
Это бы сразу бы привело к тому, что подтвердились бы все недочеты и реформы аттестации и показа 538. А дальше что?
А дальше, прозрачность и конкуренция со всеми вытикающими последствиями.
прозрачность - может быть
Конкуренция - нет. тк это мертвый термин. Конкуренции нет на западе нет и в РФ
Без замечаний к Н-И (возможно это тактическая задумка), а просто увидел путаницу при входах в Н-И . При открытии "последние комментарии"\открывает ВСЕ комментарии при входе без регистрации, а при входе с регистрацией "все комментарии" - открываются "последние комментарии"
p\s Не плохо бы вернуть (хотя бы зарегистрированным в Н-И) автоматический переход/открытие "последнего " комментария