Незаконное лишение лицензии ОПО
Добрый день!
Помогите, мы теплоснабжающая организация МУП. До 2016 года у нас в состав входило 12 котельных и теплосети. Затем 10 из них и теплосети перешли по концессии в дургую организацию. У нас была бессрочная лицензия ОПО. Когда осуществлялся переход директор предыдущий подал на закрытие лицензии на то имущество, которое передавалось, и в этом списке не было 2 оставшихся котельных. Ростехнадзором была закрыта лицензия на основании прекращения деятельности. Но предприятие не прекращало деятельности, более того оно продолжало работать. Сейчас выяснилось, что мы работаем без лицензии. В Ростехнадзоре объяснили, что решение было принято не верно, но нам это нужно отсудить. И даже если мы отсудим, они утвержадают, что лицензию не восстановят, а нам придется ее оформлять заново. Законно ли это? И есть ли возможность восстановить нашу старую лицензию, чтобы не оформлять заново? Спасибо
МЕ
Муратова Елена Владимировна
26.12.2017 13:08
Комментарии:
26.12.2017 18:53
У вас лицензия могла быть на старый вид деятельности,не то название, которое сейчас с классами опасности. Поэтому не восстановят. Переоформлять.Ну на две котельные это ж небольшой объем бумаг. В 2016 лицензия должна была быть переоформлена в связи с изменением адресов мест осуществления деятельности. А с госреестром ОПО и регистрацией - две котельные где числтся?
27.12.2017 05:20
в ответ на #118655
Вид деятельности у нас не изменился, название тоже.
27.12.2017 05:22
У нас не произошло никаких изменений, мы просто передали часть своих котельных и теплосети.
27.12.2017 06:12
в ответ на #118658
Вы не могли "просто передать". Это оформляется документально, так как меняется владелец. Так как изменился владелец, меняются сведения о составе ОПО или вообще все свидетельство о регистрации - переданные котельные должен новый владелец зарегистрировать и получить лицензию с этими адресами. Вы после изменения сведений или свидеельства должны были переоформить лицензию. Видимо в Ростехнадзоре просто ошиблись - человеческий фактор сработал и для начала пойти имеет смысл к "девочке", которая документы принимает и проверяет. Если с вашей стороны правильно все было, то они могут просто придумать вариант решения, который допустим в таком случае.
27.12.2017 10:10
в ответ на #118660
Конечно передали не просто так, а по концесси. Другая сторона все необходимые действия сделала. А Ростехнадзор объяснил, что с их стороны допущена ошибка и по ошибке они закрыли нашу лицензию. Признать свою вину они могут только по суду. Но восстанавливать ее они сказали, что не будут, у них в регламенте нет. Переоформить нам проще, потому что этот процесс может длиться достаточно долго, а сейчас выходит, что мы осуществляем работу вообще без лицензии.
27.12.2017 11:08
в ответ на #118665
штраф 400 тысяч. В зиму никто останавливать не будет, понятно. Но тут вообще - если вы получаете новую, то это одно, а если переоформляете, то это другое. По суду - незаконный отъем лицензии и что надо признать и сделать? Чтоб не штрафовали? Если есть судебные прецеденты, можно почитать в консульанте, например.
28.12.2017 08:30
в ответ на #118669
Прецедентов нет. Чем то похожее дело сейчас у кока-колы, но они его проигрывают во всех инстанциях, остался только верховный суд. Будет интересно чем процесс у них закончится. Мы конечно подадим в суд, а параллельно будем оформлять лицензию, чтобы не терять время в случае проигрыша
28.12.2017 08:12
в ответ на #118658
АО "Индустриальный риск"
Когда осуществлялся переход директор предыдущий подал на закрытие лицензии на то имущество, которое передавалось, и в этом списке не было 2 оставшихся котельных.
Надо было подавать заявление не на "закрытие лицензии", а на переоформление лицензии в связи с изменением адресов мест осуществления лицензируемого вида деятельности. Тогда бы и проблем не было и никто никаких ошибок не допускал бы. А сейчас по поводу ошибки сотрудников Ростехнадзора тоже спорный вопрос, несмотря на то, что они и признают, что ошиблись.
27.12.2017 05:41
Лицензию вам не восстановят. Получайте новую, это проще, чем переоформлять. Посмотрите п. 4 Положения о лицензировании эксплуатации ВПОПО - это требования к соискателю лицензии. А потом посмотрите п. 5 того же Положения - это требования при переоформлении. При проверке возможности выполнения лицензионных требований и условий по п. 4 у инспекторов РТН будет гораздо меньше возможностей отказать в предоставлении лицензии, чем при проверке по п. 5.
28.12.2017 07:01
АО "Индустриальный риск"
По-моему, проще оформить заново. После того, как лицензия уже будет, вряд ли кто-то будет выписывать штраф за то, что ранее была эксплуатация без лицензии, учитывая к тому же тот факт, что они сами в этом и виноваты. А если вдруг выпишут штраф за отсутствие лицензии, тогда уже и подавать в суд, но не с требованием восстановить лицензию, а с требованием отменить штраф в связи с тем, что лицензия была аннулирована не совсем законно.
28.12.2017 10:47
Вроде существует правительственная программа поддержки малых предприятий (ОПО с 2-мя котельными на балансе, скорее всего попадает в эту классификацию) - первые 2-а или даже 3-и года образования нового юр. лица, РТН даже не сунется с проверкой (штрафами), а за этот время/"правовой паузы"/"подарок правительства малому бизнесу", можете спокойно работать и успеете ВСЕ оформить как полагается..
29.12.2017 05:17
в ответ на #118692
Мы муниципальное предприятие и мы существуем 1998 года
