Клапан перед печью ФТЛ
undefined
КЮ
Кируто Юрий Павлович
10.08.2018 18:17
Комментарии:
п. 78 ТР по газу: автоматика безопасности при ее отключении или неисправности должна блокировать возможность подачи природного газа на газоиспользующее оборудование в ручном режиме
Теоретически можно и клапан закрытого типа заставить работать путем вмешательства в электрическую схему, то есть тот же самый ручной режим.Также на донном фот не видно удалено ли "коромысло" с ПКН, если на данном ПКН оно отсутствует и происходит срабатывание по командному сигналу от АСУ то взведение в ручном режиме данного ПКН невозможно
А Вы, отмечу, как и автор темы, тоже эксперт по Э11 ТУ...
А мы здесь не пи..ками меряемся а опытом и мнениями обмениваемся
13.08.2018 23:42
Вы бы хоть на фото указали - о каком клапане речь... Есть понятия у клапанов "нормально-закрытый" и "нормально-открытый" (см. п. 5.5.2.6, 5.5.2.7 ГОСТ 24856-2014), в системах газопотребления эти понятия применимы к отсечным электромагнитным клапанам, но на фото я их не наблюдаю. Если же речь о ПЗК механического действия (который на фото), то после закрытия он всегда открывался (взводился) вручную, а иначе как? Самопроизвольно он никак не откроется. Или инспектор хочет, чтобы взводящий рычаг ПЗК находился в каком-то коробе, запираемом на ключ? Не бывает такого и смысла нет - если ключ у дежурного, то он его всегда сможет вручную открыть после срабатывания, если захочет.
Наверное, инспектор спутал ПЗК с обычным предохранительным клапаном, у которого ранее были понятия (ныне по-другому называющиеся) "открытого типа" и "закрытого типа", но они совсем иное означают, а не возможность/невозможность ручного открытия.
14.08.2018 11:10
проверка близится
А сами то понимаете о чём спрашиваете?
Помогите теоретику ПБ/не аттестованному эХсперту - укажите на воздушные клапана/заслонки к котором подводятся провода для управления электромагнитами.
p.s. А фото во время экспертизы/обследования/при отключенном котле/манометре "на нуле" - в состоянии "открытия" клапана "закрытого типа" или это просто включено в ЗЭПБ, для подтверждения обследования?
14.08.2018 12:57
Юрий Павлович, как же вы умудрились аттестоваться по Э11ТУ не зная Тех регламент по газу.
14.08.2018 16:11
в ответ на #122989
Где в ТР по газу ответ на его вопрос? Пункт 78 не в тему (надеюсь, инспектор не настолько был бухой, чтобы ПЗК с автоматикой перепутать).
15.08.2018 14:51
в ответ на #122991
надеюсь, инспектор не настолько был бухой, чтобы ПЗК с автоматикой перепутать
А разве ПКН Не является автоматическим устройством безопасности?
15.08.2018 16:27
в ответ на #122993
Изображенный на фото ПЗК (ПКН) является устройством механического действия без использования управляющей среды (воздуха и т.п.), элементов автоматики в нем нет. См. также п. 2.28 ГОСТ 24856-2014, арматура с автоматическим управлением: арматура, в которой управление потоком рабочей среды происходит посредством воздействия на привод или исполнительный механизм управляющей (не рабочей!!!) среды или командного сигнала от приборов автоматической системы управления.
п. 78 ТР по газу: автоматика безопасности при ее отключении или неисправности должна блокировать возможность подачи природного газа на газоиспользующее оборудование в ручном режиме.
По-вашему ПЗК это автоматика безопасности?... А Вы, отмечу, как и автор темы, тоже эксперт по Э11 ТУ...
15.08.2018 17:59
п. 78 ТР по газу: автоматика безопасности при ее отключении или неисправности должна блокировать возможность подачи природного газа на газоиспользующее оборудование в ручном режиме
Теоретически можно и клапан закрытого типа заставить работать путем вмешательства в электрическую схему, то есть тот же самый ручной режим.Также на донном фот не видно удалено ли "коромысло" с ПКН, если на данном ПКН оно отсутствует и происходит срабатывание по командному сигналу от АСУ то взведение в ручном режиме данного ПКН невозможно
А Вы, отмечу, как и автор темы, тоже эксперт по Э11 ТУ...
А мы здесь не пи..ками меряемся а опытом и мнениями обмениваемся
15.08.2018 18:03
в ответ на #122995
Какой ещё командный сигнал, какое АСУ - это механика, я даже ссылку привел на его конструкцию! Насчет обмена мнений и опыта - ничего против не имею, но подобные наводящие вопросы (А разве ПКН не является... / А разве земля не квадратная...) здесь явно не уместны.
то взведение в ручном режиме данного ПКН невозможно
Из описания темы четко следует, что ручной взвод возможен, и нет смысла в рассуждении "если на данном ПКН оно отсутствует...".
16.08.2018 04:55
в ответ на #122995
В общем да: главное выяснить истину. Поэтому не надо спускаться на личности или заумствования.
)))
Если смотреть в глобальном смысле Игорь Александрович вы правы - автоматом можно назвать и механическое устройство (АК -47 например).
Если же идти от буквы НД и закона - то смотрим определение "автоматика", "автоматическое управление" - и примеряем к данной ситуации
