Добрый день! Помогите разобраться имеется сушильная камера (отдельно стоящая) установленная на предприятии, которое является ОПО. В данной камере стоит два подъемника для людей (маляров г.п. 165 кг.), которые перемещаются вверх-вниз и выдвигаются посредством ножничного механизма вперед-назад. Производитель отказывается предоставлять сертификат соответствия аргументируя что в соответствии со ст. 4837 Постановления Правительства РФ от 01.12.2009 №982 (ред. от 21.02.2018) "Об утверждении перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации....", также утверждая что поставляет не подъемные платформы а линию окраски с подъемными платформами. Законно ли требовать сертификат с производителя или придется согласно ФНП ПС делать ЭПБ до начала применения?
Законно, и ещё как, а насчет Постановления РФ - оно касается только продукции, на которую не распространяются требования ТР ТС.
ТР ТС 010/2011 уже 8 лет действует, а половина производителей в стране об этом не знают 8-))!
Законно ли требовать сертификат
Законность Ваших требований определяется следующими условиями:
1. Запрос документов должен быть в пределах Ваших компетенций.
2. Требование должно быть обосновано.
Судя по тому, что Вам указали на ... ОКП, то возможно Вы не выполнили второе условие и Ваши требования формально не законны. Правильны (с точки зрения безопасности) - да (если это конечно не старое оборудование), но не законны.
При чем тут ОКП?! Тут и Закон о техрегулировании и фз116 полностью на стороне Сергея Сергеевича.
При чем тут ОКП?!
В данном случае Вы же не будете возражать, что в ПП РФ от 01.12.2009 №982 нет статьи 4837, а есть код ОКП 4837. Если бы вопрошающий при запросе обосновал свои требования о необходимости подтверждения соответствия продукции изготовителя с отсылками на ФЗ, ТР и иные НПА (только в этом случае требование считается ЗАКОННЫМ), то у изготовителя не было возможности элегантно послать на три буквы (ОКП) вопрошающего.
Производитель отказывается предоставлять сертификат соответствия аргументируя что в соответствии со ст. 4837 Постановления Правительства РФ от 01.12.2009 №982 (ред. от 21.02.2018) "Об утверждении перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации....",
о чем я и указал)))
Судя по тому, что Вам указали на ....... ОКП
Повторюсь, требования ЗАКОННЫ только в том случае, если они ОБОСНОВАННЫ (приведена отсылка на положения НПА), что не было сделано вопрошающим.
Вот если вопрошающий сформулировал по другому свой вопрос, к примеру:
ЗаконноНеобходимо ли требовать сертификат с производителя или придется согласно ФНП ПС делать ЭПБ до начала применения?
Вы бы ему ответили, - да, конечно СС обязателен! и ОБОСНОВАЛИ с отсылками на положения ФЗ, т.е. привели ЗАКОННЫЕ основания.
И моего ответа бы не было)
Большое спасибо за возможные решения данного Вопроса, но дело в том что изначально и было написано письмо требование согласно ФЗ и ТР, а производитель берет и "соскакивает" в ответах на то что ему удобно и посылает, как вы говорите, на три буквы (ОКП).
Большое спасибо за возможные решения данного Вопроса, но дело в том что изначально и было написано письмо требование согласно ФЗ и ТР, а производитель берет и "соскакивает" в ответах на то что ему удобно и посылает, как вы говорите, на три буквы (ОКП).
Подъёмники исключены из Постановления Правительства РФ №982 Постановлением № 848.
По ТР ТС 010/2011 подъёмники попадают по декларирование. Но согласно пункта 5 статьи 8 ТР ТС 010/2011 можно декларирование заменить на сертификацию. Но для РТН ДС не пойдёт.
Для сертификации Вы как владелец подъёмников для камеры можете выступить как Заявитель сертификации и получить сертификат.
Так, что смотрите, что Вам выгодно: Сертификация или ЗЭПБ.
По Закону "О защите прав потребителей"
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
Да, Вы правы! Всегда считал, что данный ФЗ можно применять в таких спорах, а в преамбуле и не порылся)))...
Думаю, выход все равно есть для эксп. организации (избежать затрат по подтверждению соответствия). Глава 7 ФЗ-184 содержит положения о несоответствии продукции и обязанности изготовителей.
Но для РТН ДС не пойдёт.
Если по правилам оформленная, а не мэйд ин Серконс или ином половом органе по сертификации, то для РТН вполне пойдет.
P.S. За сертификацией можете обратиться ко мне. НЕ РЕКЛАМА!!!
Закупили такой подъемник. То есть на него требуется сертификат соответствия? Или декларация будет достаточно?
Для таможни декларации, а для Ростехнадзора при постановке на учёт Сертификат ТР ТС 010/2011. ЕСЛИ не б/у.
А учитывая, что он не сертифицировался возможно ещё и доработка требуется согласно ТР ТС 010/2011 и ГОСТ Р 53037-2013
Тем более подъёмник из Китая!
ГОСТ Р 53037-2013 не действует, а если СС выдан Серконсом или иже с ним, то он ничем от ДС (тоже серконсовский) не отличается - что та филькина грамота, что эта.