Ещё 1 комментариев в теме
Сертификат соответствия на ПС.
Добрый день! Помогите разобраться имеется сушильная камера (отдельно стоящая) установленная на предприятии, которое является ОПО. В данной камере стоит два подъемника для людей (маляров г.п. 165 кг.), которые перемещаются вверх-вниз и выдвигаются посредством ножничного механизма вперед-назад. Производитель отказывается предоставлять сертификат соответствия аргументируя что в соответствии со ст. 4837 Постановления Правительства РФ от 01.12.2009 №982 (ред. от 21.02.2018) "Об утверждении перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации....", также утверждая что поставляет не подъемные платформы а линию окраски с подъемными платформами. Законно ли требовать сертификат с производителя или придется согласно ФНП ПС делать ЭПБ до начала применения?
ЧС
чарунов сергей сергеевич
7.08.2019 09:08
Комментарии:
7.08.2019 23:00
Законно, и ещё как, а насчет Постановления РФ - оно касается только продукции, на которую не распространяются требования ТР ТС.
Последний: 8.08.2019 06:03
8.08.2019 06:18
в ответ на #127692
ТР ТС 010/2011 уже 8 лет действует, а половина производителей в стране об этом не знают 8-))!
8.08.2019 07:16
Законно ли требовать сертификат
Законность Ваших требований определяется следующими условиями:
1. Запрос документов должен быть в пределах Ваших компетенций.
2. Требование должно быть обосновано.
Судя по тому, что Вам указали на ... ОКП, то возможно Вы не выполнили второе условие и Ваши требования формально не законны. Правильны (с точки зрения безопасности) - да (если это конечно не старое оборудование), но не законны.
8.08.2019 21:01
в ответ на #127695
При чем тут ОКП?! Тут и Закон о техрегулировании и фз116 полностью на стороне Сергея Сергеевича.
9.08.2019 02:27
в ответ на #127700
При чем тут ОКП?!
В данном случае Вы же не будете возражать, что в ПП РФ от 01.12.2009 №982 нет статьи 4837, а есть код ОКП 4837. Если бы вопрошающий при запросе обосновал свои требования о необходимости подтверждения соответствия продукции изготовителя с отсылками на ФЗ, ТР и иные НПА (только в этом случае требование считается ЗАКОННЫМ), то у изготовителя не было возможности элегантно послать на три буквы (ОКП) вопрошающего.
Производитель отказывается предоставлять сертификат соответствия аргументируя что в соответствии со ст. 4837 Постановления Правительства РФ от 01.12.2009 №982 (ред. от 21.02.2018) "Об утверждении перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации....",
о чем я и указал)))
Судя по тому, что Вам указали на ....... ОКП
Повторюсь, требования ЗАКОННЫ только в том случае, если они ОБОСНОВАННЫ (приведена отсылка на положения НПА), что не было сделано вопрошающим.
Вот если вопрошающий сформулировал по другому свой вопрос, к примеру:
ЗаконноНеобходимо ли требовать сертификат с производителя или придется согласно ФНП ПС делать ЭПБ до начала применения?
Вы бы ему ответили, - да, конечно СС обязателен! и ОБОСНОВАЛИ с отсылками на положения ФЗ, т.е. привели ЗАКОННЫЕ основания.
И моего ответа бы не было)
9.08.2019 09:59
Большое спасибо за возможные решения данного Вопроса, но дело в том что изначально и было написано письмо требование согласно ФЗ и ТР, а производитель берет и "соскакивает" в ответах на то что ему удобно и посылает, как вы говорите, на три буквы (ОКП).
9.08.2019 09:59
Большое спасибо за возможные решения данного Вопроса, но дело в том что изначально и было написано письмо требование согласно ФЗ и ТР, а производитель берет и "соскакивает" в ответах на то что ему удобно и посылает, как вы говорите, на три буквы (ОКП).
9.08.2019 10:55
Подъёмники исключены из Постановления Правительства РФ №982 Постановлением № 848.
По ТР ТС 010/2011 подъёмники попадают по декларирование. Но согласно пункта 5 статьи 8 ТР ТС 010/2011 можно декларирование заменить на сертификацию. Но для РТН ДС не пойдёт.
Для сертификации Вы как владелец подъёмников для камеры можете выступить как Заявитель сертификации и получить сертификат.
Так, что смотрите, что Вам выгодно: Сертификация или ЗЭПБ.
13.08.2019 09:42
в ответ на #127712
По Закону "О защите прав потребителей"
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
13.08.2019 13:13
в ответ на #127728
Да, Вы правы! Всегда считал, что данный ФЗ можно применять в таких спорах, а в преамбуле и не порылся)))...
Думаю, выход все равно есть для эксп. организации (избежать затрат по подтверждению соответствия). Глава 7 ФЗ-184 содержит положения о несоответствии продукции и обязанности изготовителей.
9.08.2019 12:23
в ответ на #127710
Но для РТН ДС не пойдёт.
Если по правилам оформленная, а не мэйд ин Серконс или ином половом органе по сертификации, то для РТН вполне пойдет.
9.08.2019 13:10
в ответ на #127715
