экспертиза промышленной безопасности дыхательных и предохранительных клапанов, отработавший нормативный срок службы (20 лет)
Заказчику выписано предписание, с такой формулировкой "Не проведена экспертиза промышленной безопасности дыхательных клапанов и предохранительных клапанов, отработавший нормативный срок службы (20 лет). установленных на резервуарах РВС согласно технологической схемы..." (ч. 2 ст. 7. абз. 2. ч.1., абз. 2 ч. 2. ст. 9., ч.І ст, 13 Закона І 16-ФЗ; п. 4.21 ФНП№ 461.)
Возникает вопрос, какие положения нормативных правовых актов в области промышленной безопасности, устанавливают требования к этим клапанам, на соответствие которым должна проводится оценка соответствия?
У заказчика на большинство клапанов нет заводских паспортов, если все таки, как то делать ЭПБ, то согласно п.2.12 «Правил технической эксплуатации нефтебаз» "На нефтебазах должна быть в наличии и вестись следующая документация: ...з) паспорта (формуляры) на технологическое оборудование." соответственно неизвестна пропускная способность клапана, является ли это достаточным основанием, чтобы в заключении сделать вывод, что объект не соответствует требованиям промышленной безопасности?
И
Илья
2.03.2020 04:37
Комментарии:
И на маркировке клапана их тоже нет?
4.03.2020 10:47
Тема: экспертиза промышленной безопасности дыхательных и предохранительных клапанов, отработавших нормативный срок службы (20 лет)
соответственно, неизвестна пропускная способность клапана, является ли это достаточным основанием, чтобы в заключении сделать вывод, что объект не соответствует требованиям промышленной безопасности?
То есть сосуд 20 лет с этим клапаном отработал, а пришел поручик Ржевский эксперт по ЭПБ и всё опошлил забраковал? А самое забавное - какое отношение пропускная клапана имеет к самому клапану? Какая бы она у него не была - клапан-то работоспособный (если дефектов у него не выявлено), а пропускная имеет отношение к сосуду. Вы уж для начала определитесь с объектом экспертизы-то.
4.03.2020 11:33
в ответ на #129269
>>Заказчику выписано предписание
Возможно, это дело рук инспектора РТН.
А в паспортах подобных клапанов пишется обычно: По истечении срока службы клапан должен быть заменен на новый или проведены его испытания в объеме периодических по методике предприятия-изготовителя. Т.е. не ЭПБ.
4.03.2020 11:38
в ответ на #129272
Неважно чьих - из постановки вопроса видно, что эксперт границы ЭПБ определить не может. Кроме того, если пропускная неизвестна, то что мешает эксперту её рассчитать? Опять же, если речь о пропускной предохранительного капана, а не дыхательного - для дыхалок норм расчета пропускной нет, они по объемам сосудов выбираются. У РВС макс. раб. давление наверняка 0,07 МПа - ГОСТ 12.2.085-2017 в помощь.
эксперт границы ЭПБ определить не может.
Так по этому и задал вопрос, что впервые столкнулся с экспертизой отдельно клапанов без резервуара. Как их отделить? Про работоспособность все понятно, нет дефектов- работоспособен, а про соответствия требованиям ПБ? Например, дыхательный и предохранительный клапаны установлены на одном патрубке, (п.2.5.16. ФНП ПБ «Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов») это несоответствие к чему относится, к "сосуду" или клапану? Или при расчете вышло так, что пропускная способность клапана, меньше производительности наполнения резервуара, (п.6.10. «Правил технической эксплуатации нефтебаз»), и что, если он рабочий, требованиям ПБ он получается не соответствует или как, это тоже не относится?
5.03.2020 06:38
в ответ на #129277
