Ещё 1 комментариев в теме
Требования наличия 100% неразрушающего контроля сварных соединений сосуда, работающего под давлением
При проведении ЭПБ сосуда, работающего под давлением первой группы, на который распространяются Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, утвержденные приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 года № 536, в паспорте сосуда отсутствует подтверждение 100% неразрушающего контроля сварных соединений.
В каком нормативном документе изложены требования наличия 100% неразрушающего контроля сварных соединений сосуда, работающего под давлением? Ранее эти требования были в правилах ПБ 03-584-03, которые отменили.
Сологуб Геннадий Михайлович
29.03.2022 05:21
Комментарии:
На каком основании такие требования - 100%.
На основании любой методики, т. к. по любой методике эксперт ИМЕЕТ ПРАВО назначить столько контроля сколько ему приспичит.
Автор темы пишет о сосуде первой группы, а это значит что сосуд ответственный и может работать в агрессивных средах. В некоторых методиках такие сосуды должны подвергаться АЭ-контролю или 100% УК контролю сварных соединений. Ещё надо обращать внимание на изготовителя сосуда, если, например, сосуд был изготовлен в Китае, я бы тщательней его диагностировал.
Настоящий эксперт при проведении экспертизы не только тупо "долбит" по "нормативке" но и использует свой опыт и научные знания.
Из двух зол: "власть (произвол) экспертных организаций" (который был с 1994 по 2010 г.) и "власть (произвол) владельцев ОПО" (который начался с 2011 и действует в текущее время) я бы выбрал первое.
Были же "золотые" времена, помню, "потекла" 25 метровая ректификационная колонна при ГИ, всё начальство топливного производства вокруг меня бегало и спрашивало: "Что же делать !?" и я скомандовал: "Снять всю теплоизоляцию и подготовить рабочие площадки для осмотра" и меня беспрекословно слушались.
Последний: 29.03.2022 12:09
29.03.2022 12:23
Кстати, а на каком основании этот дол...ёб пишет замечание по паспорту? ЭПБ проводится сосуду, отработавшему срок службы? Если да, то ЭО сама должна провести НК в объеме, требуемом НД по ТД, а не писать замечание, что НК не указан в паспорте - при ЭПБ ТУ железо проверяется, а не документы!
29.03.2022 16:03
в ответ на #137446
при ЭПБ ТУ железо проверяется, а не документы!
Напрасно горячитесь Сергей Владимирович. В Правилах проведения ЭПБ как минимум в четырех пунктах упоминается о проведении анализа техдокументации- пункты 14,21,23,24, может и больше-читать нехочется.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 29.03.2022 18:20
29.03.2022 18:20
в ответ на #137463
Не, чесслово, читаю подобное и лишний раз убеждаюсь, что пенсов нельзя к ЭПБ допускать, равно как и к сертификации - утратил их мозг способность зёрна от плевел отделять, ну что тут поделать - все такими когда-то станем...
Вы разницу между анализом техдокументации с целью установления мест, методов и объема проверок при ЭПБ эксплуатировавшегося ТУ и анализом техдокументации на предмет её соответствия НД в упор не видите? Где о втором сказано в ФНП ЭПБ? Приснилось?
24. При проведении экспертизы технических устройств выполняются:
а) анализ документации, относящейся к техническим устройствам (включая акты расследования аварий и инцидентов, связанных с эксплуатацией технических устройств, заключения экспертизы ранее проводимых экспертиз) и режимам эксплуатации технических устройств (ПРИ НАЛИЧИИ);
пункты 14,21,23,24, может и больше - читать не хочется.
А зря - почитайте, пригодится действующему эксперту. Пункты 14, 21, 23 вообще не в тему.
29.03.2022 20:05
в ответ на #137470
Все-то там в тему. Во всех пунктах идет речь о техдокументации, имеющей непосредственное отношение к объекту экспертизы-естественно это и паспорт,и в частности объемы и результаты НК при изготовлении, а также результаты предыдущих экспертиз. Результаты анализа техдокум отражаются в титульной части заключения, думаю эксперты по ЭПБ ТУ согласятся со мной. Для Вас это может и откровение, Вы же занимаетесь сертификацией, что не мешает Вам частенько иронизировать в адрес экспертов или откровенно хамить-"...Тупицын (так и есть!)" .
Если эксперт отметил в своем заключении факт отсутствия обязательного метода или объема контроля, требуемого на момент изготовления сосуда Правилами-в чем проблема? Другое дело требовать это сейчас.Если требуешь-обоснуй, не можешь-свободен.
29.03.2022 22:36
в ответ на #137477
