После такой оговорки чиновников Ростехнадзора: " настоящее письмо ... имеет информационный характер, а содержащиеся в нем разъяснения вопросов применения нормативных правовых актов не могут рассматриваться в качестве общеобязательных государственных предписаний ..." я вообще перестал воспринимать всерьёз их письма ! Этой оговоркой они "расписались" в своей некомпетентности и сняли с себя всякую ответственность перед судом в случае "залёта" экспертной организации из-за их писем.
обоснование?
ГОСТ Р 58182— 2018. 3 Термины и определения. Техническая документация (на продукцию): Совокупность документов, которые в зависимости
от их назначения содержат данные, необходимые и достаточные для обеспечения каждой стадии жизненного цикла продукции.
П р и м е ч а н и е — К технической документации относится конструкторская, технологическая, эксплуатационная и ремонтная документация и т. п.
Согласен с вами.! Исходя из того, что обязательная оценка соответствия зданий и сооружений проводится в виде: эксплуатационного контроля, государственного контроля (надзора) и добровольная оценка соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) осуществляется в форме негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации, авторского надзора, обследования зданий и сооружений, состояния их оснований, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, считаю проведение их ЭПБ бесполезной и затратной деятельностью, поэтому всех экспертов ЗиС надо переквалифицировать и упразднить.!
Надо было спросить РТН: А какие НПА нужно применять к оценке соответствия объекта экспертизы предъявляемым к нему требованиям промышленной безопасности в отношении ЗиС. Что-то я не видел ни в ФНП ОПВ, ни в ФНП ХОПО конкретных требований к ЗиС, там сплошные общие слова и пара конкретных требований, которые можно трактовать по разному. И ради проверки двух-трёх требований ПБ к ЗиС надо проводить целую ЭПБ ?!
пока не построят ТЫСЯЧИ новых заводов и фабрик!!!
Так вот, чтобы осуществить эту мечту, надо, для начала, вскрыть все недостатки и подготовить десятки тысяч образованных грамотных специалистов, а не так, как делаете вы, заметаете все недостатки под ковёр, чтобы было ещё хуже.
И запретить под страхом "расстрела" ЛЮБОЕ влияние Заказчиков ЭПБ на ход экспертизы, я имею в виду согласование и тому подобное.
Это моё личное мнение, на которое я имею ПОЛНОЕ право, зарубите это у себя на носу.
Раз, к вашему приходу, здание не рухнуло из-за трещины, то эксперт оказался прав. Он свое дело сделал...продлил жизнь "советскому наследию",
Интересно было бы узнать ваше мнение, если бы это здание рухнуло и погребло десятки людей ! Не сомневаюсь, что оно бы поменялось на противоположное, раздвоение личности налицо.
ИНОГЕНТ???!!!
Если мы здесь имеем свое мнение
Мы, это кто, за себя отвечайте.
"Скорострелы" тут не приживаются.
Поясните по подробнее ваше высказывание.
Кто дал право такими оскорблениями "кидаться" на этом форуме, я бы тебе ответил, но администратору обещал не грубить здесь.
Никто тут не скалозубит и не запрещает высказывать мнения. ИНОАГЕНТ это вы, который скрывает недостатки и "заметает мусор под ковёр".
Раз, к вашему приходу, здание не рухнуло из-за трещины, то эксперт оказался прав.
Другой вопрос, где вы находите такие объекты, находящиеся в таком ужасном состоянии...
Это ваши, противоположные по смыслу высказывания по поводу объектов находящихся в ограниченно работоспособном состоянии, вывод: раздвоение личности.
нам есть чем поделиться, опираясь на опыт.
Ну поделитесь, каким опытом вы обладаете ?
Другой вопрос, где вы находите такие объекты, находящиеся в таком ужасном состоянии... .
Такие утверждения может писать человек, мало поездивший и побывавший на производствах по стране. А вот я объездил всю Россию и побывал на многих производствах, и могу сказать, что таких объектов по России (находящихся в плачевном состоянии) большинство, т. к. бо'льшая часть производств не модернизировалась со времён СССР.!
Например видел четырёхэтажное административное здание с трещиной по всей высоте и эксперт, проводивший обследование, продлил срок эксплуатации этого здания всего лишь дав рекомендацию о мониторинге этой трещины, и людям работающим в этом здании было наплевать, что здание может рухнуть в любой момент.
все это тоже самое только другими словами
Значит вы допускаете мной описанную выше ситуацию: Еесли эксплуатационщики внесли отдельные "несанкционированные" изменения в конструкцию (например при ремонте смонтировали снаружи сепаратора новый змеевик подогрева, не предусмотренный проектом (из-за чего произошёл взрыв на Уфаоргсинтез)), то можно продлить срок с рекомендацией "привести в соответствие проекту".
И это не считается, по вашему, грубым нарушением требований промышленной безопасности ?
для ТУ так же рекомендовано:
Абсолютно не так же ! Для ЗиС в п. 32 речь идёт о дефектах, в п. 27 о каких-то непонятных "отдельных отклонениях от технической документации" ? А как понять эту фразу: "отдельные отклонения от технической документации". ? Можно это трактовать как "отдельные отклонения объекта экспертизы от проектной документации", т. е. если эксплуатационщики внесли отдельные "несанкционированные" изменения в конструкцию (например при ремонте смонтировали снаружи сепаратора новый змеевик подогрева, не предусмотренный проектом (из-за чего произошёл взрыв на Уфаоргсинтез)), то можно продлить срок с рекомендацией "привести в соответствие проекту" ? Какая-то "муть" !