У нас в Уральском РТН нельзя писать Мероприятия.
Неужели у вас в Уральском РТН Заключения читают ? У нас в Западно-Уральском только Заявления читают, а в них мы никаких дополнительных выводов не пишем, только вот так:
Выводы заключения экспертизы промышленной безопасности: Соответствует (не соответствует) требованиям промышленной безопасности.
Об остальных выводах сделанных в Заключении РТН знать не интересно и не нужно.
Так я так и написал же, что не соответствует ! Только дополнительно оценил техническое состояние. А вы бы не стали в ЗЭПБ оценивать техническое состояние, что ли ?
36. По результатам экспертизы ... зданий и сооружений опасных производственных объектов в заключении экспертизы должны дополнительно приводиться сведения о ... аналитических процедурах оценки и прогнозирования технического состояния объекта экспертизы, ... . Что я и сделал ! Я обосновал техническое состояние объекта экспертизы аналитически. И пусть кто нибудь попробует доказать, что я не прав !
Можете конкретно написать своё мнение в чём я неправ в своих формулировках ?
У нас за такие формулировки бьют
У вас что, Ростехнадзор рукоприкладством занимается ? Вот почему вы так боитесь нарушать правила оказывается, сами сознались, бедного совсем забили !
А вот мне, почему-то, начальник резервуарного парка спасибо сказал, потому что он на основании этого заключения заставит подрядчика доводить ремонт до требуемого качества 
.
Вот какие выводы сделал в итоге в ЗЭПБ:
На основании результатов проведённого визуального и измерительного контроля (обнаружение появления вмятин стенки во время испытания и хлопунов днища после испытания), нивелировки и измерения отклонений образующих стенки от вертикали, проведённых до и после гидравлического испытания резервуара, сделан вывод о недостаточной плотности грунтовой подушки основания, нарушении технологии ремонта: отсутствии достаточной утрамбовки грунта основания, применении пучинистого грунта при устройстве основания. Замена днища резервуара производилась в ноябре-декабре 2023 г. в период обильного выпадения осадков и отрицательной температуре окружающей среды. При выравнивании грунтовой подушки основания резервуара перед монтажом нового днища не было учтено замачивание и смерзание грунта. Деформационные характеристики грунтов основания резервуара не обеспечивают его допустимую осадку, инженерные мероприятия по упрочнению грунтов основания при ремонте не проводились, что не соответствует требованиям подпункта Г.2.2. Приложения Г ГОСТ 31385-2023. После капитального ремонта резервуара с выравниванием грунта основания и полной заменой днища хлопуны и отклонения наружного контура днища от горизонтальной плоскости должны соответствовать нормативным требованиям для новых резервуаров, указанным в п. п. 8.3.4 ГОСТ 31385-2023.
8. ВЫВОДЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ
8.1. По результатам экспертизы промышленной безопасности установлено, что Резервуар РВС-1000 №50 не соответствует требованиям промышленной безопасности.
8.2. По результатам технического диагностирования установлено, что Резервуар РВС-1000 №50 находится в аварийном техническом состоянии.
8.3 Срок безопасной эксплуатации резервуара может быть продлён после выполнения мероприятий, указанных в пункте 9 настоящего заключения.
Может вам заручится поддержкой какого-нибудь уважаемого института ?
Я бы заручился, если бы знал как это сделать. Мне кандидатскую предлагал один профессор писать, но в таком возрасте тратить свою эннергию и вкладывать много сил за неизвестный результат да ещё за даром, не охота. Даже если бы я защитился, всё равно это не гарантирует мне получение хорошей работы и сытной богатой жизни.
Если стране не нужны умные люди, то и мне нет нужды лезть из кожи и каждому чего-то доказывать задаром.
эта методика под каждый конкретный РВС. Интересно, а как доказать ее легитимность ?
Укрепление стенки любого конкретного РВСа можно рассчитать по этой методике на моей программке, составленной в Microsoft Excel. Легитимность методики доказана долголетней работой резервуаров, укреплённых по этой методике.
Может и 21, я уже не помню, давно это было, когда я был молод, полон энергии и энтузизазизма. 🥲
Швеллер правда вместо 16-го взят 14-й
Из каких соображений номер швеллера подбирали ?
Статья 7. ТР ТС 010 Машины и (или) оборудование, бывшие в эксплуатации, ... не подлежат подтверждению соответствия требованиям настоящего технического регламента.
Только не забывайте, что сертифицирование и декларирование можно проводить только для нового оборудования выпускаемого в обращение и предназначенного для применения на таможенной территории Союза, б/у оборудование не подлежит указанным процедурам.
да еще и с изменением проектного конструктива исполнения - это замена не требует выполнения обосновывающих расчетов, которые не входят в состав РД?
Замена первого пояса резервуара на точно такой же (единственное изменение - это замена стыкового сварного соединения нахлёсточным) не требует выполнения обосновывающих расчетов.
Если только нахлёсточный шов рассчитать на срез. В типовых расчётах таких резервуаров вид сварного соединения не учитывается.
Изменение проектного конструктива исполнения несущественные и слабо влияют на напряжённо-деформированное состояние стенки резервуара.
"Заморачиваться" и делать расчётную модель методом конечных элементов не вижу необходимости в этом конкретном случае.
по каким НД вы собираетесь выполнять расчетную часть в ЗЭПБ на такой РВС?
Расчётной части в ЗЭПБ не будет, т. к. я забраковал резервуар по несоответствию основания требованиям проекта, приложению Г ГОСТ 31385-2023, типовым проектам и НТД действовавших на момент его изготовления.
Если бы Заказчик заплатил бы мне за ЭПБ в районе 300 000 р, то я мог бы легко для них сделать расчёты методом конечных элементов с учётом всех фактических деформаций в программе Autodesk Inventor.
Что-то расслоение металла очень странно выглядит ! Одинаковой толщины по всему поперечному сечению, как будто одна труба запрессована в другую или отслоившийся плакирующий слой. Обычное расслоение металла бывает отслаивается коркой с одной стороны, а тут по всему диаметру ! И цвет металла у отслоения другой.
или Приказа от 23.08.2023 г. № 305?
В этом документе много ошибок и опечаток, поэтому пользуемся предыдущей редакцией от 31 марта 2016 г. N 136
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
14_2) капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов;
Замену днища резервуара можно считать как замену отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные, поэтому достаточно РД и не надо ПД.
Поясните пожалуйста, что за подушка?
Читайте Приложение Г ГОСТ 31385-2023
Наверняка есть ведь и кольцевой фундамент.
Нет никакого кольцевого фундамента, резервуар установлен на грунтовой подушке укреплённой с боков бетонной отмосткой.
Если рассматривать РВС как сооружение, то допустимые отклонения будут определяться видом выполненных работ.
По вашему получается, что после монтажа нового днища на старый резервуар допускаются хлопуны на новом днище глубиной до 180 мм согласно РД 08-95-95 !? 
Как можно быть начальником лаборатории НК и не разбираться в методах контроля ???