Здравствуйте!
Организацией приобретены сухие трансформаторы от производителя.
Выявлены многочисленные конструктивные нарушения при изготовлении и сборке.
Заключен договор на проведение экспертизы с организацией, имеющий сертификат соответствия экспертных организаций в области судебных экспертиз с правом самостоятельного производства судебных экспертиз.
Вопрос. Необходим ли аттестат компетентности эксперта работнику этой организации с правом проведения экспертизы?
Я как понимаю, в дальнейшем, вы с этим заключением (как основание) пойдете в арбитраж. В принципе, я не вижу смыла в трате средств на проведение данной экспертизы, т.к. вы бы могли своими силами (специалистами) подготовить данное заключение и подать в суд. А уже в судебном процессе (после всей возни) ходатайствовали-бы о назначении судебной технической экспертизы, которая назначается и оплачивается судом с депозита (вот эта экспертиза имеет вес!). Требования к процессу проведения экспертизы и экспертам установлены в АПК РФ, см. ст. 55, 81-87.
Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. (образование высшее техническое: инженер- электрик, эл.механик, конструктор, возможно ученая степень..., опыт работы, стаж работы, обязательные аттестации (ДПО, Г1) и возможно иные необязательные корочки, о которой вы упомянули в вопросе.
Также посмотрите Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"
Евгений Леонидович совершенно прав ! Я участвовал в четырёх судебных экспертизах и каждый раз экспертную организацию назначал суд, нужно туда писать ходатайство о проведении независимой судебной технической экспертизы, а вами проведённая экспертиза не будет приниматься судом в качестве доказательств.
Никакой "аттестат компетентности" суду не нужен, я в суд предоставлял своё удостоверение эксперта в области ПБ и этого было достаточно.
Я как понимаю, в дальнейшем, вы с этим заключением (как основание) пойдете в арбитраж. В принципе, я не вижу смыла в трате средств на проведение данной экспертизы, т.к. вы бы могли своими силами (специалистами) подготовить данное заключение и подать в суд. А уже в судебном процессе (после всей возни) ходатайствовали-бы о назначении судебной технической экспертизы, которая назначается и оплачивается судом с депозита (вот эта экспертиза имеет вес!). Требования к процессу проведения экспертизы и экспертам установлены в АПК РФ, см. ст. 55, 81-87.
Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. (образование высшее техническое: инженер- электрик, эл.механик, конструктор, возможно ученая степень..., опыт работы, стаж работы, обязательные аттестации (ДПО, Г1) и возможно иные необязательные корочки, о которой вы упомянули в вопросе.
Также посмотрите Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"
Евгений Леонидович совершенно прав ! Я участвовал в четырёх судебных экспертизах и каждый раз экспертную организацию назначал суд, нужно туда писать ходатайство о проведении независимой судебной технической экспертизы, а вами проведённая экспертиза не будет приниматься судом в качестве доказательств.
Никакой "аттестат компетентности" суду не нужен, я в суд предоставлял своё удостоверение эксперта в области ПБ и этого было достаточно.
и каждый раз экспертную организацию назначал суд
А суд выбирает ЭО? У него какая-то база доверенных ЭО есть или он выбирает любую из реестра РТН, имеющую лицензию?
нужно туда писать ходатайство о проведении независимой судебной технической экспертизы
В смысле, что истец или ответчик должен написать это ходатайство, а суд сам выберет ЭО, но не ту, какую хочет истец/заказчик?