Спасибо большое!
Сергей Владимирович, если эта тема обсуждалась подскажите как найти, что-то я не нахожу обсуждения, касающиеся изменений вступивших в силу с 1 марта 2023 г.
Приходилось пару раз согласовывать.
Согласно п.2.6.5
Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок
Теплотехнические испытания, инструментальные измерения и другие диагностические работы на тепловых энергоустановках могут выполняться специализированными организациями. При проведении работ используются соответствующие средства измерений, методики и программы. Средства измерений должны соответствовать требованиям действующих нормативно-технических документов.
Методики и программы проведения испытаний, инструментальных измерений, проводимых на тепловых энергоустановках, должны быть согласованы специализированными организациями в органах государственного энергетического надзора.
Добрый день!
В связи с изменениями в Приказе Ростехнадзора № 420, вступившими в силу с 1 марта 2023 г., а именно отменой формулировки вывода ЭПБ "не в полной мере соответствует...", что делать с объектами которым раньше такой вывод писали в заключениях? Теперь писать не соответствует требованиям ПБ? И заказчик должен будет пройти повторную экспертизу после устранения недостатков? Либо закрывать глаза на незначительные несоответствия ПБ, не оказывающие угрозу разрушения для ЗС либо ТУ и давать положительное заключение? У кого какие мнения?
Из личного опыта. В ЗЭПБ написал вывод "Объект экспертизы не соответствует требованиям промышленной безопасности. Возможна дальнейшая эксплуатация объекта экспертизы сроком на один год..." В реестр Ростехнадзора такое заключение не внесли, объяснили что если объект не соответствует требованиям ПБ, то его эксплуатация не возможна, программа не дает внести закое заключение в реестр. Так что вывод о соответствии объекта требованиям ПБ и возможность дальнейшей эксплуатации очень даже взаимосвязаны.