Такие трубопроводы включаются в оборудование аппаратов или машин к которым они присоединены. Они не могут быть самостоятельным техническим устройством, это узел аппарата или машины,
Ох, ничего себе! Это вы так сами решили, что они не могут быть самостоятельным техническим устройством? ))))
А я то грешным делом, полагал что границы трубопроводов определяются проектом))))
Совершенно точно не обвязка))))
И к чему вы приводите цитаты из ФНП ОРПД на технологические трубопроводы не распространяющиеся?))))
Дмитрий Викторович, а какие на ваш взгляд требования СНИПов должны были учитываться при проектировании технологического трубопровода состоящего из двух фланцев и трубы протяженностью 1,5 метра, не имеющего не единой опоры? Подобные трубопроводы изготовлены по ГОСТ 32569-2013. Прочностные расчеты выполнены по ГОСТ 32388-2013.
Вы не находите что сложившаяся ситуация когда один трубопровод считается ТУ, а другой точно такой же, но чуть с меньшим диаметром или параметрами считается сооружением, немного бредовая?
А неподнадзорные (ни под какие ФНП не попадающие) можете считать хоть ТУ, хоть сооружением - один хрен
Да вот к сожалению не один хрен, потому что если это ТУ - то после его реконструкции/модернизации я обязан провести ЭПБ, а вот если это сооружение то нет.
то что изготавливается по СНиПам и СП является сооружением. Трубопровод изготавливают по СНиПам, значит он сооружение
Представьте у меня есть масса трубопроводов изготовленных по ГОСТ ))))
но схожее есть в новой редакции п. 4 ТР ТС 032:
А как быть с теми трубопроводами которые не подпадают под ТР ТС 032? )))
Я это к тому, что на мой взгляд сейчас в нормативке существует только одно более менее внятное определение трубопровода, то которое вы привели из ФНП по общим правилам взрывобезопасности и которое чётко определяет трубопровод как сооружение.
Определения трубопровода как технического устройства на данный момент нигде нет. Считаю что давно уже надо закрепить в НД однозначное чёткое трактование технологического трубопровода и трубопровода пара и горячей воды - как сооружения, либо как технического устройства, а то существующая неразбериха порождают массу спорных ситуаций которые трактуются как кому вздумается. Например надо ли проводить ЭПБ после реконструкции технологического трубопровода?
Трубопровод – это сооружение включающее в себя технические устройства (запорную, регулирующую и предохранительную арматуру, автоматику, компенсаторы теплового расширения (линзовые, сильфонные, сальниковые) и т. п.), поэтому Заключение ЭПБ должно подписываться двумя экспертами: аттестованный в области ЗиС (ведущий эксперт) и ТУ (эксперт).
Очень интересно. Дмитрий Викторович, подскажите пожалуйста - это определение отражено в каком-либо нормативно-правовом акте или вы его сами придумали? И ещё: вы проводите ЭПБ каждый раз когда владелец трубопровода меняет "технические устройства" трубопровода? Ну, то есть поменял владелец датчик давления на новый, вызвал вас - вы провели ЭПБ, поменял арматуру на точно такую же что и была только новую, опять вас вызывают на ЭПБ.
Узнаю типичный почерк эксперта - напустить тумана и запутать собеседника))) Давайте уже определимся: является трубопровод обвязкой оборудования или не является решаем не мы с вами, а проект. Если проектом установлено что труба полметра длиной - это отдельное техническое устройство, значит так оно и есть. И какие нужны особые СНИПы для проектирования такого трубопровода лично я не представляю.