Благодарю за ответ)
А можно ли рассмотреть данную ситуацию с другой стороны, а именно: что если в данном случае рассматривать отдельно расширительный бак некорректно?
Ведь он идет в составе станции повышения давления как, например, трубопровод, манометр или датчик давления. Ведь на составные части не требуются паспорта а лишь сертификаты соответствия.
Могу ли я перевести данный вопрос в поле обсуждения насосной станции как комплекта? Или расширительный бак рассматривается как отдельный элемент, несмотря на то что составным элементом насосной станции?
Сергей Владимирович, рассудите ситуацию как эксперт.
Введение. Наша компания как поставщик насосного оборудования поставила заказчику станцию повышения давления, в составе которой находился расширительный бак.
С заказчиком согласовали содержание Рабочей Конструкторской Документации (РКД) и перечень необходимых сертификатов.
Спустя год заказчик нанимает на подряд компанию для проверки документации на полноту составляющих документов и их корректность.
Подрядчик направляет нам как поставщику замечание о том, что "Паспорт сосуда не соответствует требованиям ГОСТ 34347-2017 «Сосуды и аппараты стальные сварные. Общие технические условия» введенные в действие с 01.08.2018, пункт 8. 2 Документация. Форма паспорта, Приложение Т (обязательное)."
На мой вопрос на каком основании иностранный расширительный бак должен соответствовать ГОСТу, проверяющий ссылается на п.1 ГОСТ 34347-2017 "Область применения", где указано, что
"Настоящий стандарт распространяется на стальные сварные сосуды и аппараты (далее — сосуды), работающие под избыточным давлением, вакуумом с остаточным давлением не ниже 665 Па (5 мм рт. ст.) или без давления (под налив), предназначенные для применения в технологических установках химической, нефтехимической, нефтеперерабатывающей, газоперерабатывающей, нефтяной, газовой и других отраслях промышленности и рассчитываемые на прочность по ГОСТ 34233.1—34233.12, ГОСТ 34283."
В свою очередь я указываю тот факт, что в соответствии с постановлениями правительства о обязательной сертификации, иностранный расширительный бак должен соответствовать лишь ТР ТС 032/2013 и ТР ТС 010/2011, что он собственно говоря и делает и это подтверждается сертификатами соответствия.
Но проверяющего это не устраивает и он считает, что любой завезенный иностранный расширительный бак априори должен соответствовать ГОСТ 34347-2017. Видимо он так считает, потому что по формальному признаку бак попадает под описание в ГОСТ.
Ситуация тупиковая и обоснование проверяющего упирается лишь в абзац в ГОСТ.
В связи с этим вопрос:
Как обосновать, что расширительный бак не должен соответствовать ГОСТ 34347-2017 при этом сославшись на нормативные акты?
Заранее спасибо за ответ.
P.S. : Паспорт, Руководство по монтажу и эксплуатации (форма паспорта завода-изготовителя и отличается от ГОСТ) и Обоснование Безопасности имеется и приложено вместе с РКД
Большое спасибо!
Направил обширный комментарий коллеге из проверяющей организации, но он продолжает настаивать на том, что "
в соответствии со ст.7 Федерального закона №116 ФЗ:
1. Обязательные требования к техническим устройствам, применяемым на опасном производственном объекте, и формы оценки их соответствия указанным обязательным требованиям устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
По законодательству РФ расширительный бак попадает по ГОСТ 34347-2017 и требует приложения паспорта определенной формы.
Если все же считаете, что этого не требуется, то предлагаю Вам направить в Ростехнадзор запрос для разъяснения ситуации. "
Есть ли шанс объяснить проверяющему, что соответствие ГОСТу не является обязательной процедурой или все же придется направлять обращение в Ростехнадзор?