Здравствуйте. Работаем со своими постоянными заказчиками, но уже с меньшей интенсивностью. Заинтересованные (и понимающие) обращаются, если их бизнес модель подходит под наши продукты. А троллят даже любые(свят) писания.
Может здесь определимся путём голосования? Вы предложите пункты или сразу сделаете опрос. После НГ (где-то в конце января) подвести итоги и вперёд.
Думаю надо создавать новую тему и туда передвигаться, а то здесь и так уже много оффтопа.
Отвечу и тут: разобраться может только специалист, который непосредственно занимается расчётом данного ТУ. Для публикаций не подходит. Надо браться за конкретный расчёт и совместно переделывать "интерфейс".
В реестре всем кто попал под данное постановление правительства, просто продлили и запись сделали на каком основании. Реестр приложил к посту.
Здравствуйте, выложили на сайте расчёт трубы по ГОСТ 32388-2013 онлайн, пока пробную версию. Основная версия будет тоже онлайн, проходит тестирование. Будет содержать расчёты на прочность (I этап расчёта на прочность по ГОСТ 32388-2013, п. 5.2.3): труба; отвод; секторный отвод; переходы; тройники; врезки; заглушка внутритрубная; заглушка торцевая; заглушка эллиптическая.
Вы наверно не всё читаете, но всё равно спасибо. С Вами (критиками) мы становимся лучше. Было не раз разъяснено, что форму заключения и приложений можно изменить (в данном случае форма "не завязана" на предоставление библиографической ссылки в заключение, это предпочитают делать операторы-эксперты самостоятельно, тем более можно один раз поправить и будет постоянно выдавать необходимую ссылку), что и делают наши заказчики. Вы не представляете какие разнообразные по содержанию шаблоны заказывают и какие там должны быть документы и выводы. А по расчётам и стилям расчётов, так это каждый эксперт делает свои замечания и примечания, и приводят разнообразные документы (по отраслевой принадлежности, о которых можно долго спорить).
РТМ-1с и РД 10-249-98 (некоторые хотят видеть документы и расчёты по технологическим трубопроводам, сразу предчувствую волну возмущения "экспертов Э7 - химиков") эти документы из Методики, с ней можно ознакомиться на данном сайте, ссылку на документ давал в предыдущем посте.
По поводу "единообразия наименований..." , при заказе программы "по своему шаблону" выполним изменения названий отчётных документов по НК бесплатно (но лучше всего посмотреть, какую форму и название Ваша ЛНК заявляла в документах подаваемых на аттестацию).
Уважаемый Сергей Владимирович.
Excel не содержит функции для преобразования в Word (doc, docx) – она преобразовывает только в pdf, при этом Excel не текстовый редактор, а заключение ЭПБ и отчеты (протоколы) по НК это в первую очередь текстовые документы, следовательно, эта программа в принципе не позволяет создавать аккуратные документы и вносить правки непосредственно в них.
Вы правы только частично: Excel не текстовый редактор (но отредактировать напечатанные слова возможно).
При завершении редактирования заключения и нажатии кнопки , которая запускает дополнительные программы (макросы), происходит выполнение дополнительных процедур и редактирование формы для преобразования документа из Excel в Word.
Всё остальное домыслы, так как, если бы Вы поработали с продуктом хотя бы на бесплатном периоде, у Вас такого сообщения даже не возникло (если Вы пишете то, что сами пробовали). Следовательно комментировать нижеследующие ваши замечания нет надобности.
О файле результата программы на странице сайта: мы рассуждали какой лучше выложить результат работы программы в файле с расширением dosx или pdf, и, пришли к выводу, что лучше будет показать в pdf, т.к. здесь можно избежать различных нюансов с текстовым оформлением и корректировками.
Можем сделать для Вас программу, где форма ЗЭПБ будет по вашему примеру.
Здравствуйте, Иван Викторович. Наконец на это обратили внимание. Ситуации по годам пуска в эксплуатацию могут быть различными (от частичной замены, до изменения трассировки газопровода), но не в этом суть. Данными различиями мы хотели показать, что индивидуальность составления заключения форма программы не отнимает, а наоборот предлагает. И тем, что коротко описано в тексте, где указан 2013 год (а так же другие заметки "НТД" и "ФНП"), также можно расширить текстовые поля (и при необходимости "поэму написать") и последующие ваши заметки в тексте.
"Машинный перевод" - это так называемые издержки для выдачи результата по различным условиям (всё поправимо). Для Вас или вашей организации составим необходимый шаблон, текстовки, вопросы, дополнительные пункты и протоколы НК и РК.
Резюмируя, хотим ещё раз напомнить, что все шаблоны, по которым сделано заключение, можно поправить для ваших заключений и как Вам надо.
P.S. Наверно никто не представляет какие различные требования у корпорации на содержание в ЗЭПБ (сталкивались?). А когда у них заканчиваются правовые аргументы, они переходят к таким как "у нас так заведено, если не хотите, то..."
Здравствуйте, обязательно сделаем верификацию расчёта и предоставим на сайте.
Конечный продукт для "любого" заключения будет стоить дорого. Поэтому мы и предлагаем в экселе, стандартная офисная программа, которая имеется практически на каждом офисном компьютере.
это очень просто, макросы в экселе, и поэтому не очень удобно.
Почему простое Вы считаете не очень удобно? Как раз здесь, работа в эксель, проблем с унификацией нет.
По поводу стоимости, каждый решит для себя (эксперт, руководитель ЭО).
Пример по экономии времени: Вы эксперт в определённой области, приходите в офис и садитесь за компьютер. Вы выбираете из предыдущих заключений похожее и начинаете править, при том, что возможны любые другие дополнительные дефекты на объекте экспертизы и начинаются ошибки. Забыл там поправить, тут дописать.... А здесь есть возможность всё заключение "держать". Выпадающие списки мест контроля и возможных дефектов предоставляется. Вывод напишет, если не нравится автоматический вывод, можно самостоятельно написать (Протоколы НК), можно оставить, а при получении в ворд дополнить. Расчёт начинается с модуля УЗТ и программа сама сортирует и записывает в заключение, также выполняет сортировку по наименьшим толщинам, типоразмерам, маркам стали и выполнит за вас на расчёт (при необходимости можно расширить перечни марок стали), а так же учтёт многие отбраковочные условия, останется только проверить условия прочности в конечной форме...
Здравствуйте. Давно не были тут. Тема разрослась офтопами, были очень удивлены. Сейчас к нам обратилась ЭО для разработки программы на их шаблоны заключения.
Работая с разными ЭО мы поняли, что у разных ЭО и экспертов разный подход к оформлению, написанию, и особенно расчётам, и обращению внимания тем или иным аспектам объекта экспертизы совершенно разные. Трудимся на ЭО, которая получила тендер на объектах Газпрома, все полевые работы выполнены, их около 3000, эксперты со специалистами НК работают далее, создавая необходимые базы. Приличный процент заключений пойдёт на отрицательные ЗЭПБ. Своей программой мы хотели показать, что можно написать заключение с наименьшими затратами и увеличивая скорость обработки ЗЭПБ.
С администрацией сайта мы согласовали уже создание новой темы, где будут продемонстрированы наши официальные продукты. Подготавливаем портфолио, но основные ресурсы "брошены" на заказы. Если что, то вот ссылка на ресурс https://servisprok.ru. Будем рады сотрудничеству.
Наши программы созданы на базе MS Excel и пока только для сети газопотребления.
Если будет на несколько единиц одно ЗЭПБ, то это добавит часть балла при проверке РТНом эксплуатирующую организацию и может сыграть свою роль в определении категории риска ОПО. При наихудшем варианте к заказчику ЭПБ будут наведываться чаще.
Спасибо Вам большое за файл. Отправил нашим специалистам, будем думать, как ваш подход реализовать в нашей программе
Во всяком случае большое Вам спасибо. Вы задали интересные вопросы, при поиске ответов, мы открыли для движения компании дополнительные направления.
Может и нашими соцсетями займётесь 
?
P.S. На совещании даже высказывались о поощрении Вас.
Эх, не сохранилось у меня письмо, где РТН расписывается в том, что надо ориентироваться в вопросах расчетных сроков эксплуатации, как раз по методике НП «СЭЦ Промышленная безопасность», и, чтобы она была согласована Ростехнадзором (а ранее Госгортехнадзором России).
Теперь перейдём к письму интересному, где говорится, что эксперт должен быть самостоятельным. Попробую его прикрепить к посту.
Я точно знаю, что инспекторы придираются к заглушенным (установлены заглушки в межфланцевом соединении) газопроводам и требуют выполнить "видимый разрыв" (вырезается участок газопровода). По поводу "видимого разрыва", это из устаревших НТД.