Курбанов Курбан Каратович

Не возможно (юристы выдумали законы), это просто разумные хотелки(((. Тендера,договора,скидки и согласования всякие разные по объемам и срокам и т.п и т.д, трения с РТН…. время провести обследование уже и нет))). Технический вопрос по продлению службы оседлали юристы и понеслось….Надеюсь, что в ближнее время классификацию опо изменят. Около 300 тыс опо в России (в ЕС около 10 тыс). Квалифицированно проводить работы по НК (и др.) для нужд промышленности и на черта не сдалась эта экспертиза как процедура, больше надуманная чем необходимая. Печется владелец о безопасности будет приглашать самостоятельно и инспекцию и др. спецов для получения РЕКОМЕНДАЦИЙ по дальнейшим действиям. Не печется..- турма сидеть по последствиям.

КК

Курбанов Курбан Каратович пишет:

По сути эксперты как таковые в нынешней трактовке и не нужны.
На 3 и 4 класс опо уж точно. Эксплуатанты (владельцы) пусть сами продлевают срока службы своего оборудования и ЗС, с привлечением спецов по НК (и других по необходимости) если своих нет. На производстве специалисты трудятся, ответственный персонал, кому как не им знать свое оборудование. Владелец актирует все проведенные работы и коммисионно продлевает или не продлевает срок службы.
На 1,2 класс опо приглашать(если требуется(описать случаи и тип оборудования)) представителей изготовителя оборудования или предствителя нии по отрасли. И нехрен юристам регулировать технику, а то в словоблудие закопаться можно, три юриста и два лингвиста спорят, а толку ноль.

КК

Курбанов Курбан Каратович пишет:

Как только юристы влезли в тех. регулирование начался писец.