Как насчет АЭ, для выявленяи развивающихся дефектов в объеме 100% швов и основного металла?
в предложенном варианте диапазон случайного выбора в интервале от -0,3 до 0,3 мм, при номинальной толщине в 1,5 мм многовато, при номинале в 12,0 мм маловато, лучше делать в 10-15 % от номинала, или первого числа, или в + 15% в -5% чтобы сильно не был занижен необоснованно ресурс.... да и обычно записывают одно минимальное значение...
что касается стоимости, как смотрите на пример на облачный сервис, с фиксированной стоимостью за заключение, например 1500-2000 р за единицу. нет работы нет затрат, есть работа затраты и при этом экономия времени?
Дмитрий, вы очень резко осуждаете людей, не зная о них нечего :)
что касается СТАРТ, я им пользуюсь еще с 2004 год, непосредственно общался с разработчиками и встречался с ними в частности, с А.В. Бушуевым, лично вносил предложения и выявлял ошибки, которые исправлялись в пакеты обновлений, и ждали пока выйдет релиз с устранением моих замечаний... также знаком с ФИ. Фольфсонам, не знаю, горит вам о чем то это фамилия или нет...
и моего образования достаточно, для проведения расчетов и по ГОСТ 32388-2013 и по ГОСТ 34233.1-2017, а также РД 10-249-98, и по ПНАЭ включая малоцикловую нагрузку и ресурс и даже там где не хватает всей этой норматив, на помощь мне приходит Лощинский и Толщинский....
и менее мое личное как эксперта 1 категории :), т.к. в соответствии с ФНП 420 если во время экспертизы нет необходимости в проведении технического диагностирования, Вам вообще нет необходимости проводить какие то расчеты. и сапромат, с которым у меня нет проблем, не нужен вообще...
у меня есть опыт подобных работ (неоднократно пытались реализовывать, и в экселли делал, и в аксесе делал, сейчас работаем в собственной ERP системе уже второй год, но на рынок не входим, очень много проблем с унификацией), если интересно можно развивать, то что коллеги предлагают сегодня, это очень просто, макросы в экселе, и поэтому не очень удобно.
а что касается стоимости, как смотрите на пример на облачный сервис, с фиксированной стоимостью за заключение, например 1500-2000 р за единицу. нет работы нет затрат, есть работа затраты и при этом экономия времени?
Если вы посмотрит на статистику на этом ресурсе, то узнаете, что в среднем за последние 5 лет количество экспертных организаций регистрирующих заключения ЭПБ порядка 1500 организаций (потенциальные клиенты), что касается количества заключений, опять же с этого сайта в среднем за 5 лет количество зарегистрированных заключений ЭПБ порядка 26000 в год, это объем рынка. вот и делайте выводы, сколько можно заработать в год. отсюда и считайте вложения на изготовление продукта. а нужен или нет, это вообще странный вопрос. если программа реально сокращает время и упрощает процесс оформления, то остается только дело техники, убедить клиента купить продукт. а если это миф, и продукт не удобен и усложняет процесс, то вряд ли вы его сможете продать. вернее продать много раз....
Вопрос по теме, конечно такие программы интересные, но как правило они ограниченны определенным типом устройств и делают только часть автоматизации.
Ваш программный продукт, на какой платформе построен? десктоп, web? есть возможность коллективной работы, данные хранятся в БД на какой платформе.
и не плохо бы посмотреть, демо версию в студию.
возможно можем помочь в интеграции графического модуля для оформления схемы контроля :)
Вы сотрудник НТП Трубопровод?
с чего такое ярое лоббирование, эти программные продукты для проектировщиков, и в ЭПБ нет необходимости, достаточно поверочного расчета, и его можно провести самостоятельно.
если вам заказчик доверит доступ к гос услугам от имени юр лица заказчика, даже не знаю радоваться этому или плакать...с таким доступом такого можно навертеть... это похлеще доверенности на регистрацию в РТН.
Категорически против данной идеи, на данный момент заключение вносит только заказчик, тем кому не лень выдавать доверенности на передачу заключений в РТН обязывают экспертные компании это делать, но могу Вас уверить что не все заказчики так поступают. И договорные отношения между заказчиком и экспертной организации заканчиваются в момент передачи заключения заказчику, а что он там с ним делает и когда будет регистрировать и как, экспертную компанию это уже не волнует. После вашей идее, такого уже не у кого не будет, раз есть возможность регистрировать заключения в РТН и не чего затрачивается с доверенностями, то все будут требовать от экспертов регистрировать заключения.
и еще момент как с согласованием заключения с заказчиком? если он не согласен с вашими выводами, а Вы просто зарегистрируете заключение наприме со сроком в 1 месяч или вовсе запрет выпишите и после регистрации заказчик с ума сойдет от такого...
мне не надо :), такого добра у меня и так полно, это так, совет, тем кто таким промышляет., у меня все почестному :)
а что касается как работает "Русская лаборатория" , лучше промолчу....