Ответ
к комментарию «
»:
9.03.2010 16:42
ГО
Гость 28205
пишет:
ГО
Гость 28205
пишет:
Экспертная деятельность не лицензировалась и в СРО не входит. Мы и другие экспертные организации работаем без СРО. Кто-то, конечно, для красоты получил допуски….
В интернете есть обсуждения этих вопросов и люди сходятся к тому, что в СРО теряется принцип независимости экспертизы.
Вот, например часть текста: Участники дискуссии отдельно остановились на проблеме деятельности компаний, «выпадающих» из закона о СРО. Так, создавать саморегулируемые организации не обязаны компании, оказывающие управленческие услуги, генподрядчики, экспертные организации, инжиниринговые организации.
В интернете есть обсуждения этих вопросов и люди сходятся к тому, что в СРО теряется принцип независимости экспертизы.
Вот, например часть текста: Участники дискуссии отдельно остановились на проблеме деятельности компаний, «выпадающих» из закона о СРО. Так, создавать саморегулируемые организации не обязаны компании, оказывающие управленческие услуги, генподрядчики, экспертные организации, инжиниринговые организации.
Комментарий
к теме «
»:
20.01.2010 17:45
ГО
Гость 28205
пишет:
В интернете промелькнула следующая информация:
Список опасных видов деятельности относится только к объектам капитального строительства. По градостроительному кодексу объект капитального строительства - это незавершенное строительство, т.е. строящийся объект.
Все те кто не занимается монтажами на строящихся объектах, с юридической точки зрения могут работать без допуска сро, т.к. это все действующие объекты.
Так ли это?
Список опасных видов деятельности относится только к объектам капитального строительства. По градостроительному кодексу объект капитального строительства - это незавершенное строительство, т.е. строящийся объект.
Все те кто не занимается монтажами на строящихся объектах, с юридической точки зрения могут работать без допуска сро, т.к. это все действующие объекты.
Так ли это?
Данный пункт поменяли вроде как 2 приказа назад. Добавили в раздел Виды работ по подготовке проектной документации пункт 13. Работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений. Но ведь это можно обойти. Вопрос спорный - если обследование для подготовки проектной документации проектной фирмой, то в СРО надо, а если обследование для других целей? Значит вроде как и не надо :)
Потом можно, как предлагалось выше, термин обследование заменить на другой (экспертиза или экспертное исследование, например).
Так же в соответствии со ст.41 Федерального Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности", любой вид судебных экспертиз, в том числe и строительно-техническая экспертиза можeт проводиться как государственными строительными экспертами, так и негосударственными экспертными учреждениями.
В соответствии с нормами процессуального законодательства РФ судебная экспертиза, а также экспертное исследование или рецензия может проводиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
Значит дипломов, свидетельств о повышении квалификации специалистов должно быть достаточно.
Конечно, к сожалению, нигде нет чёткого постановления, что в СРО не надо, но нет и постановления о том что НАДО.
Дискуссия находится здесь: http://allinsurance.ru/biser.nsf/AllDocs/TLEA-7VR9XD100909535?OpenDocument