23.08.2010 12:54
ММ
Мальков Михаил Юрьевич
пишет:
20.08.2010 09:22
ММ
Мальков Михаил Юрьевич
пишет:
В соответствии с приложением 1 116-ФЗ к ОПО относятся объекты, на которых:
2) используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия;
На основании этого пункта и ПБ-03-576-03 инспектор РТН требует включить в реестр и договор страхования емкостный подогреватель объмом 1,5м3, в котором находиться вода с давлением городского водопровода и температурой 65-70оС нагреваемая паром с давлением 0,25МПа. Греющий элемент состоит из 2 U-образных труб из нержавейки диаметром 50 мм и внутренним объемом 19 литров.
1. Насколько справедливо требование инспектора?
2. Возможно ли исключение категории ОПО лицом, ответственным за исправное состояние если будет произведены изменения в тепловой схеме с установкой регулятора снижения давления пара до 0,07 МПа и перенастройкой срабатывания предохранительного клапана на 0,07 МПа
2) используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия;
На основании этого пункта и ПБ-03-576-03 инспектор РТН требует включить в реестр и договор страхования емкостный подогреватель объмом 1,5м3, в котором находиться вода с давлением городского водопровода и температурой 65-70оС нагреваемая паром с давлением 0,25МПа. Греющий элемент состоит из 2 U-образных труб из нержавейки диаметром 50 мм и внутренним объемом 19 литров.
1. Насколько справедливо требование инспектора?
2. Возможно ли исключение категории ОПО лицом, ответственным за исправное состояние если будет произведены изменения в тепловой схеме с установкой регулятора снижения давления пара до 0,07 МПа и перенастройкой срабатывания предохранительного клапана на 0,07 МПа
Не проведено техническое диагностирование и определение остаточного ресурса для сосудов, отработавших расчетный срок службы; отсутствует заключение экспертизы промышленной безопасности на технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте предприятия - пароводяной подогрева¬тель котельной №4 заводской №3074 1971 год изг., нарушение п. 1.ст. 13 Федерального Закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" №116-ФЗ от 21.07.97г.; нарушение п.6.3.24. ПБ 03-576-03
Опасный производственный объект, заре¬гистрированный в Государственном рее¬стре - котельная №4, не учитывает пароводяной подогреватель зав.№3074, который эксплуатируется на данном опасном производственном объекте, нарушение п.6.2.8. ПБ 10-576-03
Договор страхования риска ответственности по причине вреда при эксплуатации опасного производственного объекта - котельная №Х, не учитывает оборудование работающее под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 115°С - пароводяной подогреватель зав.№3074, нарушение ст. 9, ст. 15 Федерального Закона "О про¬мышленной безопасности опасных производственных объектов" №116-ФЗ от 21.07.97г.
Вина обслуживающего персонала с моей точки зрения, что не был установлен предохранительгый клапан и температуру регулировали вручную: открытием-закрытием вентиля. Сейчас это устранили: установили ПК, установили регулятор давления со снижением Рпара до 0,06 МПа.
Необходимо ли проведение каких либо экспертиз на изменение схемы в части устновки регулятора и ПК?